2026年10月12日，台湾领导人赖清德出席台湾大学“台湾桥梁计划”闭幕式，一名来自中国大陆南京、在台大交流的王姓男大学生，在现场利用拍摄角度，用两根手指制造出隔空捏住赖清德头部的错位画面，随后上传抖音，配文“小小赖清德拿下”“赖清德就在眼前，这是否是你此生仅有的机会”，并附上“两岸统一”“台湾是中国不可分割的一部分”等标签。视频遭台湾网友举报后，该学生迅速删除并发表道歉声明，表示自己没有任何伤害政治人物的计划，承认表达方式不妥，愿意接受批评，今后会更加谨慎。 据台湾媒体报道，他向移民署人员解释，自己只是觉得赖清德很可爱，以为台湾有言论自由，没想到会引发如此严重的后果。10月15日，台湾陆委会确认接获举报；10月16日，台湾内政部移民署正式发布公告，宣布经调查并会商教育部、陆委会后，认定该学生发布的内容包含“主张消灭我国主权之文字”，其行为“违背对等尊严原则并引发社会纷扰”，依据《大陆地区人民进入台湾地区许可办法》第12条，废止其入境许可、强制驱逐出境，并禁止未来五年内申请赴台，五年后的申请也将受到严格审查。 当天，该学生在移民署人员陪同下搭机返回上海。移民署在声明中强调，台湾是“民主自由及多元开放的社会，尊重不同意见及正常交流”，但大陆人士赴台仍必须遵守台湾法律及相关规范，以维护国家安全、社会安定及两岸交流秩序。值得注意的是，海基会秘书长罗文嘉此前曾表示，希望该学生能够完成交换学习，不希望单一事件影响两岸学生交流，但最终移民署仍决定将其遣返。此事也引发关于政治表达自由、两岸交流限制以及行政处罚是否符合比例原则的争议。 如果发生在美国？ 美国与台湾处理外国留学生政治言论的一个重要区别，在于美国宪法第一修正案对政治表达的保护，以及行政权力受到法律程序和司法审查的制约。 如果一名中国留学生在美国拍摄用手指“捏住特朗普头部”的错位照片，并发表“中国统一美国”等政治挑衅言论，只要不涉及真实暴力威胁或其他违法行为，通常属于受宪法保护的政治表达，政府不能仅仅因为言论冒犯总统就将其驱逐出境。即使是特朗普政府针对部分发表亲巴勒斯坦、反以色列言论的外国学生采取的强硬移民执法措施，也并非可以随意立即遣返。2025年3月，哥伦比亚大学的Mahmoud Khalil因参与亲巴勒斯坦抗议遭逮捕，虽然政府援引外交政策和移民法条款试图将其遣返，但他通过律师和联邦法院持续挑战相关决定，案件经历长期司法程序；同月，塔夫茨大学土耳其博士生Rümeysa Öztürk因参与撰写批评学校加沙政策的文章遭拘留，最终获释，并于2026年1月获得移民法官终止遣返程序的裁决。美国政府可以撤销签证、拘留外国学生并依法启动遣返，但撤销签证不等于立即驱逐出境，行政决定也不意味着司法程序已经结束。 相比之下，台湾这名大陆交换生因一段政治戏谑视频，在删除内容并道歉后，仍被迅速废止入境许可、遣返并禁止五年内申请赴台。两者最值得比较的，不只是对政治言论的容忍程度，更是政府行使移民执法权力时，言论自由、法定依据、比例原则和独立司法救济能否发挥实质作用。