En comparant les élus et les adhérents, vous comparez des appareils, pas des projets. Or le général de Gaulle a conçu l'élection présidentielle comme la rencontre entre un homme et un peuple, au-dessus des partis et de leurs appareils. Depuis bientôt 20 ans, François Asselineau analyse les causes profondes du déclin de la France, et la réalité ne cesse de lui donner raison. Sur ce diagnostic, il a bâti un programme de libération nationale qui s'attaque directement à ces causes, pour rendre à la France sa prospérité et permettre aux Français d'être à nouveau fiers de ce qu'ils sont. Quant à David Lisnard, rien de neuf sous le soleil. Il s'inscrit dans la lignée libérale qui va de Frédéric Bastiat aux « nouveaux économistes » de la fin des années 1970, et recycle le discours qu'Alain Madelin tenait déjà à la fin des années 1980 : toujours moins d'État, et une foi absolue dans l'intérêt individuel. Fidèle à ses prédécesseurs, il préface aujourd'hui un essai consacré à la « révolution Milei ». Lisnard n'est pas dangereux pour le système euro-atlantiste. Lisnard n'est pas connu pour son programme : il est connu parce qu'il est devenu maire de Cannes au terme d'une carrière d'apparatchik au RPR, à l'UMP puis chez LR. Lequel des deux intéresse le plus les Français ? 👉 UPR TV + François Asselineau TV : 511 000 abonnés 👉 Nouvelle Énergie + David Lisnard : 17 380 abonnés Temps de parole relevé par l'ARCOM, de juillet 2025 à juin 2026 : 👉 UPR : 0 h 0 min 👉 Nouvelle Énergie : 5 h 14 min Asselineau a vingt-neuf fois plus d'abonnés que Lisnard, et pas une seule minute d'antenne en douze mois. Pourquoi ? Pourquoi le seul candidat qui propose une véritable rupture est-il privé de toute parole ? On n'invisibilise pas ceux qui ne dérangent personne, comme Lisnard et son discours de rebelle en peau de lapin, qui ne cherche jamais à s'émanciper du cadre supranational qui nous étouffe. Le silence imposé à François Asselineau est la meilleure preuve de la valeur de son programme. Les Français ne cherchent pas un énième gestionnaire qui leur explique comment résoudre des problèmes qu'ils n'auraient pas s'ils n'étaient pas dans l'Union européenne : ils veulent en sortir.