*٭Estephanie Rosario٭*

Pfff, onze overheid....;-( @PieterOmtzigt @RenskeLeijten @enjhakkenes Toeslagen wist dat het de wet overtrad, en liet het liggen Uit nieuwe Woo-stukken van Dienst Toeslagen/UHT blijkt het volgende. Gedupeerde ouders die de beoordeling op opzet/grove schuld (O/GS) betwisten, krijgen de onderliggende stukken niet. Er is een interne afspraak met CAP van de Belastingdienst: UHT krijgt alleen "ja" of "nee" te horen. De stukken zelf blijven binnen. UHT schreef in mei 2024 zelf dat dit in strijd is met de Awb. Wat gebeurde er daarna? Niets. Er werd een memo met een oplossing geschreven. CAP ging akkoord. Toen kwamen de bezwaren: het mocht geen "precedent" worden, het moest vooral niet "standaard" worden en de stukken mochten niet in het ouderdossier terechtkomen. Het memo ging van bureau naar bureau, verdween met vertrekkende ambtenaren en is nooit door een MT of DT vastgesteld. Anderhalf jaar later lagen er zaken en vaststellingsovereenkomsten stil, met alleen al ruim 600 zaken van één advocatenkantoor. Pas na signalen van advocaten werd het weer opgepakt. De eigen juristen van Financiën concludeerden in september 2025 dat het ministerie overal roept dat ouders alle stukken krijgen, en dat dat niet klopt. Intussen voerde UHT in rechtszaken aan dat er "geen stukken bekend" waren. Tegelijk registreerde het zelf niet wanneer O/GS níet aan de orde was. Stukken die je niet vastlegt, bestaan natuurlijk nooit. De conclusie: • De overheid wist dat ouders hun dossier niet compleet kregen. • Ze koos bewust voor wat uitvoerbaar was boven wat de wet vereist. • Ze liet rechters beslissen op basis van een dossier waarvan ze zelf wist dat het niet volledig was. • En pas toen advocaten aan de bel trokken, ontstond er haast. Dit is geen herstel. Dit is hetzelfde systeem dat de toeslagenaffaire veroorzaakte: de overheid bepaalt welke informatie de burger krijgt en wat de rechter te zien krijgt. #toeslagenaffaire #Woo #UHT