Voor iedereen die meer wil zien van de #wobstructie door @MinVWS met #Woorona besluiten heb ik het makkelijk gemaakt. 1: Weinig productie Hier zie je het totaal aantal Woo-besluiten dat VWS tot vandaag heeft genomen over Corona. Het zijn er 203. Veel? Nee niet echt, want ze zijn al jaren bezig met 100 Woo-juristen. Anders gezegd: 1 Woo-jurist doet gemiddeld ruim 3 jaar over 1 besluit. open.minvws.nl/zoeken?type=d… 2: Best wel wat documenten .... Om deze 203 besluiten te nemen heeft VWS gezocht in 314.619 documenten. open.minvws.nl/zoeken?sort=_… 3: .... al krijgen we niet alles te zien! Natuurlijk zijn niet al deze 314.619 documenten (volledig) openbaar gemaakt. Zie afbeelding. VWS heeft na ruim 6 jaar dus pas 135.781 documenten (gelakt) met ons gedeeld. Een beetje doorrekenen leert dat deze (feitelijke) cijfers betekenen dat elke jurist per dag minder dan 1 document aan openbaarheid oplevert en dat elke jurist 1 document terugstopt in de #datakluis van VWS (ook al staat deze vast niet bij VWS zelf!) 4: Druppel en de gloeiende plaat Maar zijn dit dan alle documenten? Want dan doet VWS het wel heel netjes (oke, na al die tijd met zoveel juristen)! Nee, helaas. Uit een email van 14 augustus 2024 van VWS blijkt dat er over de jaren 2020 en 2021 al 2,3 miljoen unieke en inhoudelijke documenten zijn "gevonden". Met andere woorden, minder dan 6% van alle documenten zijn (gelakt) met ons gedeeld na 6,5 jaar! 5: Nog een lange weg te gaan Als je dan ziet dat VWS over Corona op dit moment nog steeds 128 verzoeken in behandeling heeft zijn ze met deze snelheid (uitgaande van dezelfde arbeidscapaciteit á € 15 mln per jaar) dus de komende jaren nog wel even bezig. 6: Wobstructie dus! Ik snap dus iets niet meer en ik wil graag dat jullie het ook kunnen volgen met deze post. Nu VWS - zoveel juristen in dienst en ingehuurd heeft, - zo weinig besluiten genomen heeft, - zo weinig documenten gedeeld heeft met ons en - relatief zo veel documenten achterhoudt voor ons... .... hoe kan VWS dan zeggen dat ze de openbaarheid van overheidsinformatie zo belangrijk vinden? Ik hoop dat jullie met deze samenvatting ook inzien dat VWS #wobstructie pleegt, om het eigen narratief in stand te houden en om de doofpot dicht te houden! Feiten tellen! De hier opgenomen informatie is gebaseerd op informatie van de overheid zelf. Er zit geen enkele desinformatie in. Spread the word! Natuurlijk kan ik hier alle bestuurders, politici, inspecties, adviescolleges, journalisten, wetenschappers, opiniemakers, ambtenaren, betrokken X-ers, etc. in taggen. Maar dat ga ik niet doen. Want als mensen liever wegkijken of deze feiten niet boeiend vinden, hoef ik niet degene te zijn die de feiten "opdringt". Ik maak 1 uitzondering en dat is @Daandekort92, want hij mag na het reces weer met zijn commissie gaan vlammen. De druk is groot om er nog iets (meer) van te maken! Als je dit leest en denkt "he, dat moet ... toch echt weten" voel je geheel vrij om hem/haar/het/hen/hullie te taggen met een RT. Want, zeker met en rond openbaarheid, je doet het ook voor een ander toch? En als iemand nou vragen heeft of meer wil weten, dan weten jullie me hier vast wel te vinden toch? Thanks for your attention to this matter!

Het begint mij echt op te vallen... Zolang het rapport van #PECO van @Daandekort92 er nog niet is, maakt VWS geen documenten meer openbaar die toezien op de periode van hun enquête (tot maart 2022). Terwijl er nog zeker 2 miljoen documenten zijn die het daglicht van de transparantie tot op heden niet mochten zien. Ofwel 1:8 is gebruikt voor de Woo waarvan maar de helft overmatig gelakt beschikbaar zijn gesteld. Na ruim 6 jaar! Dat is toch verantwoordelijkheid ontlopen en bewust niet transparant willen zijn? Het eigen narratief van toen mag nu gewoon niet in gevaar komen. Kosten noch moeite worden daarvoor gespaard! Wet of geen wet. open.minvws.nl/zoeken?type=d…

Tips voor een stedentrip Barcelona dit weekend!

Kijk nou, het lukt VWS gewoon om meer dan 6 jaar te doen over Woo-verzoeken. Echt hoor! Staat op het dashboard van @ericvanderburg, die van #slagvaardigeoverheid!

BNT - asiel - gegrond – kruisjesformulier uitspraken.rechtspraak.nl/re… 42 uitspraken in dwangsomzaken in de afgelopen 7 dagen. Dat is minimaal € 2.100 per kalenderdag voor de komende 300 dagen. Als de minister niet besluit, weer € 600.000 erbij. Grote vraag, hoeveel voorraad ligt er nog bij de rechtbanken te wachten op zulke uitspraken?

“Professioneel geadviseerd, politiek besloten” Oktober 2024. Het kabinet weigert Samidoun-activist Mohammed Khatib de toegang tot Nederland. Faber en Van Weel leggen uit: wie haat zaait en terrorisme verheerlijkt, hoort hier niet. (NOS) Wat de ministers er niet bij vertelden, staat nu in Woo-stukken van JenV: - Gemeente en lokale driehoek zagen geen gevaar. Eerdere bezoeken verliepen “zonder politie”. - De NCTV kon niet vaststellen dat hij ooit tot geweld had opgeroepen. - De IND adviseerde negatief. De minister tekende dat advies niet en maakte de “politieke wens” kenbaar om hem “alsnog” te weren. - Aanleiding: een artikel in De Telegraaf. Een IND-leidinggevende schreef dat hij “geheel achter” het oordeel van zijn mensen stond. - IND-juristen aan de landsadvocaat: het besluit is “in lijn met de wens van de minister(s)”. Een ambtenaar vat het samen: “Er is professioneel geadviseerd en politiek een besluit genomen.” Je kunt vinden van Khatib wat je wilt. Maar een inreisverbod hoort te rusten op een juridische toets, niet op een krantenkop. En dan het besluit zelf. De passage over de risico’s van weren zónder gevaar voor de openbare orde blijft geheim. De reden: de wederpartij zou de informatie in de rechtszaak kunnen gebruiken. Daar is openbaarheid nu juist voor! Een ministerie dat stukken achterhoudt omdat ze laten zien dat het besluit wankel is, beschermt niet de Staat. Het beschermt zichzelf. Het verzoek is ingediend in oktober 2024. Het besluit kwam in oktober 2026. 📄 open.overheid.nl/details/424…

Claude leest weer een Woo-besluit uit, dit keer over UNRWA en het doordrammende herstel van de financiering. BZ lakt weg hoe het kabinet om de Kamer heen werkte, met een weigeringsgrond die het zelf heeft bedacht Buitenlandse Zaken heeft Woo-documenten vrijgegeven over het herstel van de UNRWA-financiering naar € 19 miljoen. Wat UNRWA zelf betreft: daar kun je verschillend over denken. Dit gaat over iets anders: wat het ministerie verborgen houdt. De tijdlijn ▪️ 25 februari: ambtenaren willen een nota over het herstel van de financiering, inclusief het “krachtenveld in de Kamer”. ▪️ 26 februari: een ambtenaar twijfelt of een nota nu wel handig is, “gezien de stemmingen over de amendementen half maart”. ▪️ 24 maart: de Kamer stemt tegen herstel naar € 19 miljoen. ▪️ 27 maart: “Wij hopen de brief vandaag nog aan de Kamer te sturen.” ▪️ 30 maart: de minister herstelt de bijdrage toch, door geld binnen de begroting te verschuiven. Het ging dus niet om de vraag óf het geld kwam. De vraag was wanneer je de Kamer daarover inlicht. En dan het interessante deel Iemand belt over “een asielmeevaller en mogelijke optopping dan van UNRWA” en vraagt om budgetlijn en bedrag. Wie dat is en wat er daarna staat, is weggelakt. De weigeringsgrond: “bescherming parlementair proces”. Die grond staat niet in de Woo. BZ hangt hem op aan het “goed functioneren van de Staat”. Wat het ministerie zo beschermt, is het parlementaire proces tegen het parlement zelf. Precies de passages die laten zien hoe een Kamerbesluit werd omzeild, blijven geheim. Tweede punt Het verzoek ging ook over waarborgen tegen geld naar Hamas-gelieerde netwerken en over risicoafwegingen bij partners. Uit de vrijgegeven stukken blijkt daar niets van! Het besluit legt niet uit of die documenten niet bestaan of gewoon niet zijn gezocht. Openbaarheid is er juist voor dit soort momenten: als de regering iets doet wat de Kamer net heeft afgewezen. 📄 Documenten: open.overheid.nl/details/ec0…

open.minvws.nl/dossier/VWS-W… @MinVWS toont al ruim een jaar namen van medewerkers zichtbaar in dit chatgesprek. Alle tijd gehad om het te herstellen. Blijkbaar is het allemaal niet zo spannend.

Wij doneren dus niet alleen oude bussen naar Oekraïne, maar ook naar andere EU-landen. Want dan kunnen zij makkelijker meer migranten vervoeren! Wat zijn we toch goed voor Europa he?!

Mooi he, VWS heft deze week de opschorting van een document op, maar verstrekt het nog steeds niet. Even voor de duidelijkheid, het document zelf is uit begin 2022. Hoezo, vertraging? open.minvws.nl/dossier/VWS-W…