
Professor für Energiesysteme @TH_Ingolstadt, Ingenieur und Ökonom. Leiter Institut für neue Energiesysteme: https://xitter.cf/t.co/VprlJLQ63d
@energyhuber.bsky.social
Joined September 2016
- Tweets13.5K
- Following1.2K
- Followers6.3K
- Likes28.5K
Matthias Huber retweeted
⚡ Change in global electricity generation, 2024 to 2025
☀️ Solar: +646.3 TWh
💨 Wind: +198.9 TWh
⚛️ Nuclear: +29.9 TWh
🔥 Gas: +26.0 TWh
🌱 Bioenergy: +16.9 TWh
♻️ Other renewables: +2.9 TWh
🛢️ Other fossil: −7.2 TWh
💧 Hydro: −16.9 TWh
🏭 Coal: −47.0 TWh
📈 Net increase: +849.9 TWh
Solar alone supplied 76% of the growth in the world's electricity in 2025. Together with wind, it covered almost all of the increase in demand.
Source: Ember
Matthias Huber retweeted
Horrible. Gruesome. Medieval. We have lost our soul as a nation. We have spent decades decrying brutal regimes abroad who do this. And now we are joining their ranks.
I am out of words. Every time I think there isn’t a lower level, they surprise me and take us even deeper in this pursuit of degradation.
Matthias Huber retweeted
„Mit dem Ölrausch kamen die Siedler aus anderen Teilen des Landes und verdrängten die Indigenen. Die Wildnis wurde zur Ressource, der Wald zur Handelsware“.
Satte Reportage von @hafke_ju @faznet über bedrohtes ökologisches Wissen am Amazonas. zeitung.faz.net/data/969/rea…
Es wäre für Europas Energiesicherheit und das Klima gut, wenn es nicht nur bei einem Gesetz bleibt, sondern tatsächlich zu echter Stromproduktion führt! Positiv finde ich, dass sie das zusätzlich und nicht als Alternative zum weiteren EE Ausbau sieht (so zumindest les ich das).
Oggi il Parlamento ha approvato in via definitiva la legge sul nucleare.
Dopo quasi quarant'anni, l'Italia torna ad avere un quadro di regole per produrre energia nucleare. Una scelta coraggiosa e di buon senso.
Oggi importiamo elettricità prodotta dalle centrali nucleari di nazioni vicine, ma non possiamo produrla noi. Questa legge serve a cambiare le cose.
Cosa significa per famiglie e imprese:
• Più sicurezza energetica: meno dipendenza dall'estero e meno esposizione alle crisi internazionali che abbiamo pagato in bolletta.
• Energia stabile e a basse emissioni, che lavora insieme a tutte le altre, a partire dalle rinnovabili.
• Una risposta concreta alla domanda di elettricità che crescerà con data center e intelligenza artificiale.
Parliamo di tecnologie di nuova generazione, non delle vecchie centrali.
Ora il Governo scriverà le norme attuative su sicurezza, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e rapporto con i territori.
Era un impegno preso con gli italiani. Un altro impegno che abbiamo mantenuto 🇮🇹
Bei Beamten ist es zB so: würde der Arbeitgeber/Dienstherr ganz normal die Hälfte der GKV übernehmen, wären viele auch in GKV versichert. Da aber die Wahl ist: GKV inkl. Arbeitgeberbeitrag selbst zahlen oder nur 30% oder 50% der PKV (Rest Beihilfe), ist die Wahl recht klar.
Replying to @johanneszeller
Macht nur kaum jemand. Weil es bescheuert ist. Die meisten Privatversicherten sind nicht in der PKV, weil das so viel toller ist, sondern weil sie zu einer Gruppe gehören, denen die GKV kein faires Angebot macht (Selbständige, Beamten, alleinstehende Gutverdiener, etc.).
Berufstätige Eltern interessieren sich nicht, wenn Kinder Drogenprobleme haben... Liebe @zeitonline was sind denn das für Geschichten und für ein Bashing von berufstätigen Eltern/Müttern hier?
Zu den Dimensionen des Tankrabatts und der damit einhergehenden Prioritätensetzung:
Matthias Huber retweeted
Handelsblatt: Ineos startet vor Dänemarks Küste Europas ersten CO2-Großspeicher
handelsblatt.com/100254638.h…
Matthias Huber retweeted
Das fasst die Argumente sehr gut zusammen. Ich glaube, es wird wirklich schwierig, jemanden vom Fach zu finden, der einen Tankrabatt o.ä. befürwortet. Es gibt keine guten ökonomischen Gründe dafür.
1/
Top-Ökonom Fuest spricht sich gegen niedrigere Steuern auf Benzin und Diesel aus to.welt.de/FSpgBEY
Was die Zahlen eigentlich zeigen: Windkraft derzeit entweder deutlich günstiger geworden oder Projektierer brauchen nur geringe Absicherung, da sie eh genügend in Direktvermarktung verdienen. Also genau das Gegenteil von dem, was dieser Herr hier erzählt...
Das ist ein Substitut und folgt dem anderen Preis. Wäre es viel günstiger, dann würden viel mehr umsteigen, es gäbe nicht genug, also im Gleichgewicht nicht möglich. M.E. wird das auch bei Pellets (als Substitut für Gas) im längerfristigen GG so sein.
Die Differenz hier sind fast ein Euro. Die Energiesteuer lag auch 2008 schon bei 65ct pro Liter. Hinzugekommen ist die CO2 Steuer in Höhe von ca 15ct pro Liter. Der große Preissprung lässt sich durch Steuern nicht erklären. Jemand anderes scheint gerade gut zu verdienen.
Politik diskutiert Maßnahmen die im derzeitigen Rechtsrahmen wohl gar nicht möglich sind:
Replying to @htappe
Guter Punkt & richtig:
Fossile Kraft- und Brennstoffe dürfen aufgrund europarechtlicher Vorgaben in den nationalen Mehrwertsteuersystemen nicht ermäßigt besteuert werden.
Dazu müssten die EU-Gremien die Richtlinien verändern, der EU-Rat einstimmig
eur-lex.europa.eu/legal-cont…
Der Wert einer kWh Wind ist der damit erlöste Börsenstrompreis/Marktwert. In den letzten Monaten lag er deutlich über den Werten der Windstromauktion. Sprich: Bei derzeitigen Preisen wird keine Subvention/Marktprämie bezahlt, die Gebotswerte dienen als Absicherung nach unten.
Replying to @EnergyHuber
Der reale Wert einer kWh Wind in D ist 0. Insofern traurig, dass wir da immer noch Geld zum Fenster rauswerfen.
Da hat einer den Ausschreibungsmechanismus nicht verstanden. Die Windparkprojektierer haben so niedrig geboten und sind bereit, zu diesen Gebotswerten Anlagen zu bauen...
KFZ Steuer aussetzen ist deutlich besser als ein Tankrabatt/MwSt Reduktion, da Preissignale erhalten bleiben.
Oggi in Consiglio dei Ministri abbiamo approvato l’abolizione del bollo per le auto di piccola e media potenza, fino a 80 kW, e per i motoveicoli, con un’esenzione per un solo veicolo a cittadino.
Abbiamo scelto di trasformare una parte delle risorse impiegate finora contro il caro carburanti in una misura semplice e strutturale, pensata soprattutto per chi utilizza ogni giorno auto e moto per lavorare, accompagnare i figli, muoversi.
Una scelta concreta: cancelliamo una delle tasse più odiate dagli italiani e continuiamo sulla strada della riduzione del carico fiscale.
Mentre altri parlano di patrimoniali, noi togliamo una tassa sulla proprietà.






























