Ale wiesz cwelu że to ma pokryć zasięgiem Europę wschodnią a nie cały glob?

Polecam komentarze. W artykule nie ma słowa na temat jakiegokolwiek uchybienia ze strony personelu, ale w komentarzach na X festiwal wylewania pomyj na lekarzy. Tymczasem, co ciekawe, na stronie z artykułem komentarze już bardziej wyważone, wiele z nich zwraca uwagę na niezbyt rozsądne zachowanie 26-latka oraz konsekwencje dla rodziny. To pokazuje, jak silnie są kręcone negatywne emocje przeciwko lekarzom za pomocą narracji. Więc pamiętajcie wszyscy - gdy znów w NFZ zabraknie pieniędzy (o tym że zabraknie teraz wiedzieliśmy od przynajmniej roku-dwóch), albo gdy będą wprowadzane kolejne limity na badania diagnostyczne, które wydłużą kolejki - to nie wina polityków! To wszystko tylko i wyłącznie wina lekarzy!

JUST IN: 🇺🇸 US economy adds 29,000 jobs in September, lower than expectations. US unemployment rate rises to 4.2%, higher than expectations.

Mili Państwo, dziś broniłem swojej pracy doktorskiej. Końcowe głosowanie komisji przebiegło tak: 3 głosy za, 3 głosy przeciw, 4 głosy wstrzymujące się. Mógłbym wobec tego apelować do Rady Dyscypliny, do której należy teraz decyzja w sprawie nadania stopnia doktora czy też odwoływać się do Rady Doskonałości Naukowej. Ale w takiej sytuacji - nie mam zamiaru. Dlaczego? Głównie dlatego, że taki rezultat głosowania komisji uznaję za niezrozumiały. Obrona trwała łącznie 6 godzin, w ramach czego odpowiedziałem na ok. 50 pytań, z czego ok. 15 należało do komisji, a pozostałe pochodziły od publiczności. Poziom pytań publiki był nierówny, bo zdarzały się bardzo merytoryczne (np. o wpływ jednomyślności na bezpieczeństwo energetyczne), ale były też takie, które dotyczyły np. obrony polskiego węgla czy tego, czy człowiek ociepla klimat. Sporo osób przyszło, zadało tego typu pytanie i wyszło zanim usłyszało odpowiedź. Niektóre osoby wygłaszały monologi, co dość mocno przedłużało całą sprawę. Najbardziej urzekł mnie ok. 60-letni mężczyzna tweetujący o obronie z konta „anna_ak”, który opisywał sobie alternatywny jej przebieg, nazywał mnie przy tym „krasnalem: i… zostawiał moje podobizny w wydziałowych toaletach. Cóż, każdy ma jakieś hobby i sposoby na spędzanie poniedziałku. Nie dostałem ze strony komisji żadnych krytycznych uwag merytorycznych do odpowiedzi, a odpowiedziałem na wszystkie stawiane pytania. Odpowiedziałem też - zgodnie ze wcześniejszą deklaracją - na wszystkie przedstawione mi medialnie zarzuty. Zrobiłem to dopiero teraz, na obronie, bo uznałem, że to jest właściwe forum na taką dyskusję. Moja praca ma trzy pozytywne recenzje niezależnych recenzentów. Dopuszczono ją do obrony. Przeszła badanie Jednolitym Systemem Antyplagiatowym. Została oceniona - co podkreślono na obronie - jako wartościowa, dobrze napisana i wnosząca nowy wkład do nauki. Recenzenci się z recenzji nie wycofali, a komisja ich nie kwestionowała. Zrozumiałbym, gdyby głosowanie wyglądało np.: 9 przeciw, 1 za czy 7 przeciw, 3 za, albo nawet gdyby po prostu większość komisji zagłosowała jednoznacznie „przeciw”. Dla mnie to by oznaczało, że zarzuty wobec mnie i pracy były poważne i faktycznie nie zdołałem przekonać komisji, że jest inaczej. Ale w tym układzie, kiedy największa grupa członków komisji po prostu wstrzymała się od głosu, sprawa jest dla mnie po prostu niezrozumiała. Jeśli 3 recenzje, 6 godzin obrony i 50 pytań nie wystarczą do zajęcia stanowiska „za” lub „przeciw”, to ja nie wiem, co jest w stanie.

Normalize shaming commies

This was an IQ test for the trenches $LAPTOP to zero😂🫵

🚨 NEW: Hunter Biden Reveals He’s Nearly $15 Million in Debt “I’ve got $15 Million in debt that I have no idea that I'm going to be able to pay off … We have no generational wealth.”