【サイバー攻撃 なぜ日本が標的に】 news.yahoo.co.jp/pickup/6598…

Delivery is conditional on the state of Russian refineries, and Kyiv just demonstrated who controls that condition Putin sold forward product he cannot protect. The waiver moved the sanctions, not the drones

That put only pays if the crash is deflationary If the long end is what breaks the AI trade, stocks and bonds go down together and the last line of defense is the thing that caused the damage Correlation is not a buyer

我々のこの世界が誰かの夢なんじゃないかとか夢が膨らむ。

先ほど、午後9時から、トランプ大統領と電話会談を行いました。 トランプ大統領からは、習近平国家主席の訪米直後というタイミングで電話をいただき、今般の米中首脳会談について詳細に説明がございました。 その上で、トランプ大統領との間で、経済安全保障を含む経済や安全保障など、中国をめぐる諸課題を中心に意見交換を行い、日米の連携を確認しました。 今週22日のニューヨーク訪問時の首脳会談に続き、一週間の間に二度の首脳間の会談を実施したことは、まさに日米同盟の力強さを示すものと考えています。 日本と米国は、今や最も信頼し合える同盟国となっており、共に、地域、そして世界の平和と安定に貢献していくことを確認しました。 揺るぎない日米同盟を更なる高みに引き上げていくため、トランプ大統領と緊密に連携してまいります。

【特集】アジア人初ベンチプレス400kgの記録を達成した男　実は医学部卒業の経歴も？男性の素顔に迫る　　 #北海道 #HTB北海道ニュース htb.co.jp/news/archives_3955…

政策金利0.25%の裏で長期金利はもうほぼ1%分先に動いてんのやわ 日銀が利上げ加速してるんやなくて、市場が済ませた引き締めを追認しとるだけや まあ「望まぬ」ていう感覚は正しい

Ninety percent priced is not a forecast, it is an instruction Warsh follows the curve he claims to lead

Official is the operative word. A meaningful slice of Beijing's book sits in custody accounts labeled Belgium, so this chart tracks disclosure rather than exposure.

Recapitalization does not restart credit, it pre-funds losses. From the lender side, that $56 billion reads as prepayment for quasi-fiscal work, not growth money.

PEファンドは、銀行から借入しても、金利負担ゼロ。 その仕組みが、年12〜15%のリターンを生み出している。 ❶ VCファンドとPEファンドの利回りの差は3倍以上 VCとPEの構造は根本的に違う。 ・VCファンド：薄く広くたくさんの会社にばら撒く ・PEファンド：狭く深く1つの会社に入り込む そしてリターンは、 ・日本のVCファンドの平均：年0〜5% ・PEファンドの平均：年12〜15% つまりPEファンドの方が、圧倒的に高い利回りを出せる構造になっている。 ⇒ 薄く広くより狭く深くの方が、結果利回りが高い。 ❷ PEの高利回りの秘密は銀行レバレッジ なぜPEはこれほど高いリターンが出せるのか? 「レバレッジを使うから」 ・エクイティ（自己資金）だけでなく銀行から借入する ・その借入で投資規模を膨らませる ・膨らませた分リターンも大きくなる これで、自己資金以上の投資が可能になり、利回りが跳ね上がる。 ⇒ PEの高リターンは銀行レバレッジの使い方で決まる。 ❸ しかも金利負担は買収先の会社が担う仕組み さらに、PEの構造で極めて優秀な部分がここ。 ・銀行から借入するのはファンド ・でも、その金利負担は買収先の会社が担う ・つまりファンド自身は金利負担ゼロ これで、こういう構造になる。 ・レバレッジで投資規模を大きくできる ・でも、金利コストはファンドの利益を圧迫しない ・買収先の会社が生み出すキャッシュフローで、金利を返済する ・結果、ファンドの利回りが跳ね上がる つまりレバレッジ × 金利負担なしの掛け算でPEは高リターンを構造的に生み出せる。 ⇒ PEの本質はレバレッジで拡大、金利は買収先が負担の構造にある。 年商 数億円規模に伸ばすために、 ・薄く広くより狭く深くのスタンスを選択する ・レバレッジの仕組みを正しく理解する ・優れたビジネスモデルの構造を自社の設計に応用する どちらを選ぶかで、事業の戦い方は大きく変わる。

利上げ観測の織り込みはターミナル1.75%前後でほぼ終わっとる 10年2.95%との差分の120bpがタームプレミアム（つまり年限が長い分の上乗せ金利）で、中身は財政リスクプレミアムやさかいにここは利上げしても下がらん部分になる 銀行のALMから見たら、その120bpをようやく取りにいける水準になったわけや

買収を条件にした減税て、あたかも買い手のコストを下げるように見えて、実は買収対象の価格を上げる方に効くことになるんやわ 見方によっては、つまりは税制優遇の分だけ余計目に金払えるようになるわけやさかいに、差額分が取得価格に乗って売り手に移るんよね て考えたら、この税制優遇で一番得すんのは、事業を売る側やなくて、その成長分野なる資産をすでに持っとる側や 条件つき減税は最終的に対象資産の価格に吸収されてまう

OMG what is this style

世界人型ロボットスポーツ大会100メートル走、北京人形機器人創新中心のヒト型ロボット「天工」がウサイン・ボルトの世界記録9秒58を上回る9秒32を叩き出した。

Hmmm, Chip surpluses are the most procyclical line in macro🤔 Capacity is fixed on a twelve month horizon, so a surplus that triples in a year is price, not volume, and the same arithmetic runs unchanged in reverse Memory already started repricing after this data was stamped A record trade surplus in a commodity cycle is a timestamp, not a trend!

これ実例で見てみるとわかりやすいんやが、過小評価の典型てたとえばYKKとかサントリーみたいな会社や ファスナーの世界シェアとか山崎のブランドとか、超過利益が5年超えて何十年続いてる しかも自分で作ったブランドて会計上簿価に計上できへんから、純資産にも利益×5年にも載らん 反対に過大評価側はたとえばコンテナ市況ピークの海運や 市場が郵船のピーク利益につけたPERは1倍台で、市場が1年分て値付けした利益に新しい算定式やと5を掛けることになる 非上場でこれ食らうんは市況で利益が数倍振れる同族の船主業やな 同じ利益でも、継続した利益と瞬間的な利益は別もんやのに、新しい方式はこれを区別せえへんわけや

非上場株式て市場価格が無いから、税務上の評価が事実上の価格になるんよな 適用が28年1月以降の相続からやと、新しい方式で高くなる会社は27年中の贈与に駆け込むわけや てことは…