Espanja on täysin epäonnistunut suojaamaan Schengen-alueen ulkorajan maahantunkeutumiselta. Näin ei voi jatkua. Kaikkien Euroopan maiden tulee tukea Melonin esitystä. Sellaiset maat jotka eivät täytä velvollisuuttaan suojata ulkorajaa, eivät voi olla Schengenin jäseniä.

Terkka, lääkäri, hammashoitola, kerhoja, oma keittola, omat siistijät, oma vaksi, oma talkkari, kentät, luistinrata… ja jälkiruoka! Oih, mitä suurta luksusta 🥰 Myös kovat pulpetit ja jälki-istuntoa ja kotimuistutuksia ja pitkiä tylsiä aamunavauksia 😉

Helsinki näköjään yrittää ratkoa kotoutumishaluttomien aiheuttamat segregaatio-ongelmat pakkosiirtämällä suomalaislapsia ongelmakouluihin ja tuhoamalla näiden tulevaisuuden. Pähkähullua! On korkea aika lopettaa tämä mielipuoliselle ihmiskokeelle. hs.fi/helsinki/art-200001213…

Kävin katsomassa The Odysseyn. Iso pettymys. 5/10. Ongelmat eivät jääneet netissä kritisoituun historiattomaan puvustukseen ja woketukseen, kuten tummaihoiseen Troijan Helenaan, vaan puutteita oli jokaisella leffan saralla. Eeppisen seikkailun immersio uupui pahasti.

Turha puhua Kokoomuksen naisongelmasta. Iltalehti selvitti ja huomasi: Kokoomuksen ongelma on mies. Erinomainen tutkiva artikkeli nostaa esiin Kokoomuksen salaisuuden. Tämänlaisia paljastuksia puolueen synkistä puolista ei ole saatu sitten Rydmanin. Kai Mykkänen oli linjakas näyttäessään Rydmanille ovea, mutta löytyykö Jukka Koprasta johtajuutta viheltää pilliin tämän hulluuden edessä? Sammallahti on kertomusten perusteella valiokunnissa vielä pelottavampi kuin ultramaskuliinisella olemuksellaan valiokuntalaisia pelotteleva Martin Paasi. Jutun mukaan Sammallahti jopa esittää kysymyksiä valiokuntaan kuultavaksi tuleville asiantuntijoille. ”Minun mielestäni se on ollut poikkeavaa. Sellaista harvoin tulee eteen. Pitäisi muistaa, että he ovat siellä asiantuntijoina, me kuuntelemme ja teemme itse johtopäätökset. Ehkä sen vittuilun voisi jättää johonkin muualle.” Esimerkkiä kuvatusta käytöksestä kysyttäessä Sammallahti kuulemma saattaa sanoa asiantuntijalle esimerkiksi, että vastaukseksi riittää kyllä tai ei – epäinhimillistä. Sammalladen ei arvella olevan sivistysporvarien tai naisäänestäjien mieleen. Häntä kuvataan ”symboliksi nousevalle konservatismille ja persuhenkisyydelle”. Jutussa tuodaan hyvin esiin, miten ongelmaista Kokoomukselle on, että Sammallahti on arvokartalla liberaali, mutta hänen kannattajansa haisevat pahalle – tulee mieleen konservatiivit. Puoluetoverit paljastavat kuitenkin synkimmän puolen tässä kokoomuslaista esittävässä poliitikossa: hänellä ei ole vain mielipiteitä, hänellä on myös omia mielipiteitä. Hyi saatana. ”Kun hän joskus näkee punaista, niin on jossain ryhmän sisäisissäkin jutuissa valmis vääntämään. Ei jätä mielipidettään kertomatta”, kokoomuslähde kuvailee. Eikä tässä vielä kaikki. Sama lähde kuvailee Sammallahtea toiminnan mieheksi, joka ei halua jäädä selvittelemään ja nysväämään asioita. Kokoomus puhuu, Kokoomus ei toimi. Kamalin luonnehdinta tuli sekin puoluetoverilta: ”En luonnehtisi Tereä keskustaoikeistolaiseksi vaan enemmän peräti libertaariksi.” Liekö sellaisia ihmisiä ollenkaan, ei kai ainakaan kokoomuslaisia. Kokonaisuudessaan juttu on ansiokas ja paljastaa Kokoomuksen synkimmän salaisuuden: Sammallahti on oikeistolainen. No. Vähän sarkasmia, mutta ihan vakavasti nauroin, kun luin kokoomuslaisten luonnehdintoja Kokoomuksesta ja muista kokoomuslaisista. Voi luoja, miten tynnyrissä osa kokoomuslaisista kansanedustajista elää. Sääli että niitä tynnyreitä rummuttaa vain tyhjiksi niitä luulevat, kilpailevien puolueiden kannattajat. Mutta mitä tekee ryhmäjohtaja Kopra? Kyllä valiokunnassa puhuminen, jopa lobbareille kysymysten esittäminen, ansaitsee rangaistuksen. iltalehti.fi/politiikka/a/47…