عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
Supervisor. PostDoc.
And the 1st year PhD student who still thinks everything will go according to plan 😭
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
باحثتان سعوديتان تفوزان بمنحة "رودس" البحثية الشهيرة وعالية القيمة من جامعة أكسفورد بدعم من رجال أعمال سعوديين هم: محمد العقيل وأبناء عبد الرحمن العقيل، من مؤسسي مكتبة جرير.
arabnews.com/saudi-arabia/tw…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
Me reading Hamlet's "To Be Or Not To Be" speech in a reconstruction of early 17th century English pronunciation
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
اسمح لي صديقي أ. عبدالله أن أسافر لسنة ٢٠٢٢ وأجيب سؤالك الجميل، وأعدك أني لست بصدد أن أهلّ عليك الأسماء وأصبها صبا، لأنه يكفي البحث في محركات الذكاء الاصطناعي أو قوقل وستظهر لك أسماء -وبذلك تغيب أسماء- قد لا تكون معروفة جدا ومغمورة بينما هي هناك، موجودة.
ولكن بدلا من أن أغدق عليك بالأسماء سأتأمل السؤال نفسه، فسؤالك لفت نظري، وسأحاول تبيان ما وراء السؤال، أي ما الذي يجعل هذا السؤال مفهوم وقابل للإجابة والأخذ والرد، وعلى ماذا يستند:
١) السؤال ينطلق من افتراض ضمني بأننا متفقون على تعريف الفلسفة، وعلى تأريخها، بينما التعاريف عدة والموقف التأريخي متباين.
٢) والتعاريف ليست بريئة ولا محايدة، فهي، إلى حد ما، بمثابة معايير للإعتراف/الإقصاء لما نعده (تفلسفا) وما نصنفه على أنه (قول مأثور/أدب/كلام/تصوف… إلخ).
٣) ومن هنا، فإن أي حكم -سؤال- من قبيل (الفلسفة بس رجال؟) يتوقف على أي تعريف نعتمد، وأي أزمة تشغلنا! أي على معايير الاعتراف والإقصاء (المتلونة بسياق السؤال وأفقه، والمتأثرة بمن فرض أزمته) وبذلك تُمنَح صفة (فلسفة) لخطاب ما دون غيره؛
٤) وإذا كانت هذه الصفة تُمنَح عبر آليات الاعتراف والإقصاء، فالمرجع الذي به نسمي (الفيلسوف/ـة) ليس سوى التأريخ المعتمد -غالبا- والمتداول أكاديميا؛ إذ هو هنا ليس إلا سرد لما سُمِّي وأُدرِجَ واُعتِرفَ به من حيث هو فلسفة.
٥) وبناء على ذلك، فإن تأريخ الفلسفة هو بمثابة ممارسة معيارية من خلف قصة الفلسفة، فالقاص ينتقي ويعيد الترتيب؛ محددا الأزمة والسؤال والمركز والهامش؛ وهكذا تُروى ”قصة الفلسفة“ التي تُدرَّس وتُتَداول ويُبنى حولها البحوث والدراسات والحوارات وألعاب لغوية إن شئت.
٦) وعلى هذا فإن إرث التفلسف لم يكتب بشكل محايد؛ إذ هو متأثر (بسلطة التعريف، وبالموقف من/عند التأريخ، وماهية الأزمة والسؤال)؛
٧) وتلك السلطة تُمرَّر وتُرسَّخ بمؤسسات التعليم والنشر واللغة والترجمة؛ هي بمثابة المعامل التي تُرَشَّح فيها تعاريف ونصوص، وأساليب كتابية معينة ومفاهيم وإصطلاح، بدعوى عناصر ”الفلسفة الحقيقية“ والتي تقوم على حساب عناصر وأجناس أخرى.
٨) لذا فاعتقاد وافتراض (كل الفلسفة بس رجال) يُعد نتيجة طبيعية لتلك الآلية التي شَكَّلت ذلك الإرث، وفق العوامل أعلاه.
٩) وعلى كل ذلك فسؤال (وين الفيلسوفات؟) يتغير ويؤجل ليأتي من بعد السؤال أساسي (من عرّف ويُعرّف الفلسفة؟ وكيف كُتب تاريخها ومن كتبه؟)، ووقتها وفقط وقتها ستكتشف وأكتشف معك مناطق كاملة من التفلسف أُقصيت بسبب ”المنطق“ أعلاه، والتحرر منه سيُظهر أن السؤال نفسه غير قائم، إذ هن موجودات وبشكل مؤثر جدا!
موقفي هذا متأثر ببحثي في مشروع البازعي الفلسفي الذي صار يسكنني دون مبالغة. ومن بعد إكماله بمشيئة الله وتقديمه؛ سيكون بحثي حول منيرة الغدير، وهي فيلسوفة معاصرة، من الصحراء وبالصحراء رأت العالم وتراه👌
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
مقالة بعنوان:
حاشية على تاريخ الفلسفة: الترجمة والمفهوم والاشتغال الفلسفي المعاصر في شبه الجزيرة العربية.
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
Kicking off the interdisciplinary Lecture Series “The Avicenna you don’t know (yet)” at #Avicenna_Studies_Center at #RUB_AI this week by @peterepormann’s talk on #melancholia. ruhr-uni-bochum.de/islamwiss…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
“The Reception of Ancient Philosophers in Early Modern France: The Mask of Philosophy”
Jiani Fan
bloomsbury.com/uk/the-recept…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
Replying to @ereeee13444 @Al_ARobai
شكراً للاهتمام بالمجلتين لكني ألفت الانتباه إلى أن بينهما اختلافاً كبيراً. كلتاهما تعنيان بالكتاب لكن عالم الكتب، كما هي بعد صدورها عن مكتبة الملك عبد العزيز العامة على الأقل، مجلة عريقة وفصلية، مجلة ورقية ضخمة ومحكّمة، تنشر أبحاثاً في علم المكتبات وتعرض لبعض الإصدارات، في حين أن رامتان مجلة إلكترونية تعنى بمراجعة الكتب الصادرة حديثاً، وذلك بنقدها وتقويمها من خلال مقالات مخصصة للكتب.
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
وجوه غائبة - عبد الوهاب أبو زيد.
ليس هذا وداعاً ولا مرثية.
أبا عادلٍ لن نقولَ الوداعَ
وإن مرَّ وقتٌ وإن طال عهدُ
فمثلك باقٍ بقاءَ الزمانِ
وأعمارنا في يدِ الدهرِ نردُ
alyamamahonline.com/8007
@akabuzaid
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
من الترجمة إلى الوساطة الثقافية: كيف ينقل الذكاء الاصطناعي اللهجة النجدية؟ xitter.cf/i/broadcasts/2AMXrdlym…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
غدًا! للتذكير: ما زال التسجيل متاحًا.
ندعوكم لمحاضرة افتراضية بعنوان: «من الترجمة إلى الوساطة الثقافية: كيف ينقل الذكاء الاصطناعي اللهجة النجدية؟»، وذلك يوم الثلاثاء، ٢٣ جمادى الأولى ١٤٤٨هـ، الموافق ٣ نوفمبر ٢٠٢٦م.
للتسجيل:
kfcris.zoom.us/webinar/regis…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
حديثي إلى صحيفة "الأيام" البحرينية عما تناولته محاضرتي حول الذكاء الاصطناعي ومستقبل الإنسان. حاولت اختصار النقاط الأساسية في المحاضرة:
xitter.cf/ALAYAM/status/21150255…
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
أصادف بين الحين والآخر تصريحات وأحاديث لأدونيس حول الشعر والدين وغيرهما من القضايا الكبرى. وإذا كنت لا شك في أنه أحد كبار شعراء العربية المعاصرين فإني أراه شاعرا أكبر منه مفكرا. أما في النقد فهو في تقديري من الدرجة الثالثة إذا ما قيس بزوجته خالده سعيد أقرب الناس إليه. كانت آراؤه من أول ما قرأت في الثمانينات ولم تبهرني كما بهرتني بعض أطروحات نقاد عرب آخرين، كمال أبوديب أو محمد بنيس مثلا.
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
كتاب "أزمة الحضارة: وجوه التأزم في الحضارة الغربية" الذي صدر للتو يبرز جانبين أساسيين: مفهوم الأزمة وتمظهراتها في حضارة محددة هي الحضارة الغربية أو المعاصرة. المفهوم استمد من أطروحات مفكرين أوروبيين في طليعتهم: إدغار موران وزيغمونت باومان. أما التمظهرات فتمتد من العصور الوسطى حتى القرن ٢١. حاولت تتبع التأزم في تيارات وفلسفات ونظريات وأعمال أدبية ولاهوتية وعلمية من توما الأكويني في القرن ١٣ حتى تشارلز تيلر في أيامنا هذه. أرجو أن أكون قد أوفيت الموضوع بعض ما يستحق من البحث والتأمل.
عبدالرحمن | Abdulrahman retweeted
ماذا أضاف سعد البازعي إلى سؤال الفلسفة؟ مع عبدالرحمن بن يحيى ✨
youtu.be/fW33ZTCdmDE?si=S4gp…


























