... retweeted
Lors du discours de maire de Limoges après l’incendie de la mairie par les émeutiers, des huées surgissent de la foule lorsqu’est prononcé le nom de Jean-Luc Mélenchon.
Les Français savent. 👏🏻🫵🏻
... retweeted
#ZeroParrainagePourMelenchon
Enfin la #chanson !
Pour votre maire et montez le 🔊
... retweeted
Bonjour @BFMTV merci de ne pas préciser que votre « avocate » est porte-parole du groupe trotskiste Révolution permanente, qui bénéficie depuis plusieurs mois d’une tribune médiatique sidérante pour un mouvement qui veut détruire la société - et votre propre modèle économique, au profit de la « dictature du prolétariat ».
Il est vrai que c’est pour vous une parfaite inconnue. Après tout, elle n’est intervenue sur votre plateau que le 2 octobre pour défendre la mobilisation lycéenne, le 17 septembre pour encourager les manifestants de samedi, le 18 juin pour pouvoir siffler la Marseillaise, et en fait très régulièrement depuis… 2023.
Vous avez donc choisi de faire prospérer ses délires, mais ne venez pas pleurer le jour où ils se retourneront contre vous.
... retweeted
Aucun parrainage ne doit être donné à cette ordure. Il doit rester là d'où il n'aurait jamais dû sortir, au placard.
Nous devons maintenir une capacité de discernement et de sang-froid.
N'écoutez pas le discours du Premier ministre qui demande de choisir son « camp ». Le mot est détestable.
Le choix se fait entre une population et sa jeunesse, plongées dans une crise profonde, et un gouvernement qui utilise toujours les mêmes méthodes : le pourrissement et une violence aveugle.
Le gouvernement est seul responsable. Il n'a pas su organiser le maintien de la tranquillité publique.
... retweeted
Colère légitime de toute les Limougeauds autour de leur maire @GG_Guerin !
Oui le responsable de tout ce chaos est @JLMelenchon et toute sa clique d’extrême-gauche antisémite et terroriste !
Honte à tous les élus de gauche qui ont pactisé de près ou de loin avec cette crapule sénile pour gagner une élection !
#17octobre
Le maire de Limoges @GG_Guerin s’en prend à @JLMelenchon qui est hué par de nombreuses personnes
« Les casseurs sont galvanisés par les discours politiques d’un certain candidat à la présidentielle parfaitement identifié » @icilimousin @franceinfo
... retweeted
Comment peut-on laisser quelques dizaines d'étudiants politisés bloquer le plus grand musée du monde ? 🤔 Depuis quand une minorité militante peut-elle imposer sa loi à tous les autres ? @catherinepegard
... retweeted
Chaque seconde que vous passez à la tête de la commission des Finances est ressentie comme une heure, @ericcoquerel...
L’intégralité de votre contre-budget, qu’on n’oserait pas présenter au pays imaginaire ou au Politburo, a le niveau technique de la copie de bac des « jeunes » qui ont pillé nos commerces avant-hier et hier (liste de jours qui ne sera malheureusement pas exhaustive), pillages dont vous rejetez la responsabilité sur l’Élysée.
Il est si difficile de trouver une seule mesure qui ne soit pas une catastrophe que nous n’allons ici en citer que quelques-unes.
Pour commencer, vos 106 milliards de recettes sont purement et simplement introuvables (du moins dans le monde réel). De fait, essayez de comprendre que la taxe Zucman, la fin de la flat tax ou encore un nouvel « ISF climatique » (qui rapporterait, on ne sait comment, deux fois plus que le précédent) auront un effet contre-productif. Il vous suffirait de prendre cinq minutes entre deux siestes à l’Assemblée et d’ouvrir le dernier rapport de Rexecode pour comprendre que l’ISF a en réalité généré des pertes fiscales nettes pour l’État, de 5,8 à 7,8 milliards d’euros par an.
Par conséquent, sachant que vous souhaitez dans le même temps augmenter la dépense publique de 81,7 milliards d’euros (pratique, quand on a déjà le deuxième taux le plus élevé de l’Union européenne), nous nous retrouverons, dans votre France, avec des dépenses (beaucoup) plus élevées ainsi que des recettes largement inférieures à vos prévisions.
Ainsi, comme toujours dans le « rêve socialiste », le coût de vos dépenses aussi infinies que stupides finira par retomber sur les personnes qui n’auront pas pu franchir à temps le nouveau mur de Berlin, à savoir les classes moyennes.
L’éditorialiste économique de LCI Nicolas Doze a pilonné notre « contre-budget ». Pas étonnant de la part de cet ultra-libéral. Je lui réponds ici point par point.
Une bonne occasion de faire un SAV de ce budget 2027 😉
youtu.be/WdRlID4_1Ks
... retweeted
Rien de tel qu’une bonne cigarette pour se détendre après une manif et un long combat contre le cadmium.
... retweeted
Et voilà, on y est déjà. Le fameux « fonds de solidarité ». Ou comment faire payer au contribuable les dégâts des pillages dont il a lui-même été victime.
Vous atteignez un niveau de bêtise inquiétant @marinetondelier.
Ce lundi matin, dans une tribune publiée par Libération, les maires de Paris, Lyon et Marseille ont demandé d’amender le budget 2027 pour créer un « fonds exceptionnel de solidarité nationale », sans avancer le moindre montant. Vous voulez qu’il aide les collectivités touchées « sans fragiliser leurs budgets ni pénaliser leurs habitant·es ».
Or un fonds de solidarité nationale inscrit au budget de l’État se paie avec l’impôt national (TVA, impôt sur le revenu, impôt sur les sociétés), que versent aussi les Parisiens, les Lyonnais, les Marseillais et les commerçants pillés samedi. Les habitants ne seront donc pas pénalisés par leur mairie. Ils le seront par Bercy, avec tous les autres Français.
Le gouvernement n’a d’ailleurs pas attendu votre amendement. Sébastien Lecornu a annoncé ce lundi des couvre-feux partiels et localisés, du chômage partiel « à 100 % » dès mardi et un fonds de soutien pour au moins 3 000 commerces. Françoise Gatel a promis dans la foulée un fonds exceptionnel pour reconstruire les équipements publics. Aucun des deux n’a de montant, alors que le pays comptait 3 595,5 milliards d’euros de dette publique fin juin et attend un déficit de 5,4 % du PIB cette année.
Vous demandez aussi que les auteurs des violences soient poursuivis (et vous avez raison). Reste à les faire payer. Les assureurs doivent régler vite ce que couvrent leurs contrats, et le reste revient à ceux qui ont cassé. L’article L211-10 du code de la sécurité intérieure rend l’État responsable, sous conditions, des dégâts commis par des attroupements, et lui permet de se retourner contre leurs auteurs. Qu’il le fasse, systématiquement. Quant à l’argent public qui manquera, il se trouvera en économisant ailleurs, pas en empilant un fonds de plus sur un budget déjà financé à crédit.
Les pilleurs, eux, peuvent dormir tranquilles. Dans votre texte, ils sont poursuivis, mais jamais appelés à payer…
Le Premier ministre annonce de premiers couvre-feux partiels et localisés ce soir. Cette décision lourde de conséquences appelle plusieurs remarques de notre part.
Les violences inacceptables auxquelles nous assistons dans plusieurs grandes villes depuis samedi doivent être condamnées, leurs auteurs poursuivis et les commerçant·es et les habitant·es protégé·es.
Nous soutenons ainsi l’idée d’un fonds dédié pour les commerçant·es victimes des pillages et dégradations. Nous souhaitons également que le projet de loi de finances soit amendé en urgence afin de créer un fonds exceptionnel de solidarité nationale au bénéfice des collectivités touchées, comme le demandent conjointement les maires de Paris, Lyon et Marseille. Les collectivités doivent pouvoir bénéficier rapidement d’un soutien financier, sur la base d’une évaluation précise des dégâts, sans fragiliser leurs budgets ni pénaliser leurs habitant·es.
Mais les événements du 17 octobre posent aussi la question de l'anticipation et de la doctrine de maintien de l'ordre, notamment l’utilisation des LBD et de grenades assourdissantes contre des manifestant·es, qui a conduit à la mutilation de plusieurs adolescent·es.
Le président de la République a lui-même demandé des explications sur les défaillances sur le terrain. Nous exigeons une commission d’enquête parlementaire pour faire toute la lumière sur les défaillances du dispositif de maintien de l’ordre sur la journée du 17 octobre et sur la chaîne de responsabilités politiques ayant entraîné ce fiasco dans l'anticipation et la gestion du mouvement social. Avant de multiplier les mesures d'exception, le gouvernement doit rendre compte des décisions opérationnelles et stratégiques prises et des moyens engagés.
Il faut aussi cesser l’instrumentalisation politique des événements : la Procureure de Paris l'a dit elle-même ce matin, il n'y a à ce stade aucun élément permettant de relier les violences à des mouvements "d'ultra-gauche", comme le gouvernement l’affirme pourtant depuis samedi.
L’exigence de solidarité nationale et de protection n'exonère pas le gouvernement de justifier la nécessité de restrictions collectives aux libertés. Un couvre-feu territorial affecte des habitants qui n'ont participé à aucune violence : salarié·es travaillant de nuit, étudiant·es, familles et personnes ayant des obligations de déplacement. Un couvre-feu ne peut être une réponse politique à une crise sociale.
Plutôt que de “convoquer” les chef·fes de parti à Matignon comme des enfants pour « obtenir des positions claires et publiques » – celle des Écologistes l’est déjà –, le gouvernement doit donner des perspectives aux revendications légitimes du mouvement social, à commencer par celles des lycéen·nes (des enseignant·es remplacé·es quand ils sont absent·es, la rénovation et l’adaptation du bâti scolaire au changement climatique, l'abrogation de Parcoursup…).
Si nous allons à Matignon, c’est pour travailler à des solutions de sortie des crises sociales, environnementales et démocratiques. Pas pour participer à un exercice de communication du gouvernement.
... retweeted
La femme qui te parle de cadmium et de pesticides fume des cigarettes.
Fin de la blague.
... retweeted
Ce soir, on boycotte @LCI qui donne audience au candidat du chaos.
... retweeted
La députée #LFI @MarieMesmeur en pleine discussion avec des émeutiers black bloc. Encore une preuve de connivence.
... retweeted
⚠️Appel à tous les élus
#ZeroParrainagePourMelenchon
... retweeted
Ça commence à flipper grave sur les boucles Telegram et les Discord insoumis.
#ZeroParrainagePourMelenchon monte chez les maires et les défections commencent à arriver.
Les instructions sont de ne pas le laisser paraître et de ricaner en mode « les parrainages on les a déjà »
Rappelons qu’aucun formulaire de parrainage ne sera envoyé aux élus avant la publication du décret de convocation des électeurs, soit au plus tard le 7 février 2027.
