로드스터에 관한 두 가지 반응이 재밌습니다: 1. 저걸 어디다 쓰냐? (혹은 비슷한 주장). -원래 사치품은 필요 이상 스펙이 높아야지 사치품입니다. 반드시 필요한 사항이라면 사치품이 아니라 필수품이겠죠. 그렇게 따지자면 람보기니의 제로백도 별 쓸모 없고 몇 억짜리 파텍 시계는 핸드폰 보다 시간이 부정확합니다. 네 쓸모 없습니다. 하지만 갖고 싶습니다. 그래서 사치품이며, 그래서 비쌉니다. 2. 어차피 규제 때문에 못탄다. -이건 좀 타당성 있는 주장입니다. 다만 한국에서 부자를 생각하면 강남 아파트를 생각하는 경우가 많은데, 미국은 땅 넓은 부자들이 엄청 많아요. 자기 시골 사유지에서 가끔씩 하늘을 나는 것은 어쩌면 가능할 수도 있습니다. 공공 도로에서는 거의 확실히 불가능할 것 같고요. FAA 14 CFR Part 157를 보면 자주 쓰지만 않으면 사유지에서 하늘을 나는 것은 허가를 받지 않고도 가능하긴 한데, 그래도 모든 flight rule을 지켜야 된다니 법을 제대로 지키려면 조종사 자격증 등등이 필요할 것 같긴 합니다. 하지만 이게 진짜 몇 천 미터를 나는 것도 아니고, 자기 사유지에서 잠깐 하늘을 나는 것을 FAA가 진짜 검사를 할거나 걸릴 가능성이 있을까요? 뭐 이건 각자 생각하시기를.