#uni #crcl 投资是一场“见自己”的修行之旅。积极拥抱变化和新事物!

zeroverse
Joined August 2021
自9月17日SEC 正式发布股票代币化“创新豁免”来,今天okx这算是打响了第一枪了。这个申请100%会通过,我仔细看了文件,提出的申请方案都是完全按sec的“豁免”规则来的,okxice又是完全合规的主体。另外站在sec角度,他也很希望有第一家合规企业去实践它的“豁免”新规方案。 这个消息出来后,okb涨了一波。对于我来说,我会比较关注对于uni和crcl的影响。 这个方案里也提到了采用的就是uni v4来提供流动性,但是这个即使通过应该短期对uni的收益和销毁没啥影响,因为这个前期都是会控制交易量的,会比较小,而且uni是否会有收益或者打开费用开关都不确定,但是这个方案被采用对于uni长期是利好! 另外我关心的是交易对是用的哪个稳定币,方案里提到了USDC、USDG和USDT,这三种都可以,但是前期一定不可能有三个都上,一定会有一个流动性更大的主交易对,具体是哪个等通过之后上了才能最终知道,但从合规化角度usdc概率大。
我们与 ICE 合资的 OKXICE 已向 SEC 提交申请,计划推出代币化股票交易平台(TSV),覆盖超 60 家美国上市公司。 基于区块链技术、更加全球化、7x24 全天候的下一代金融,一切才刚刚开始! #OKX #OKXICE
4
516
还风险审查,还司法程序,就是不让大户取呗。你有啥资格审查人家资产!就是之前项目被盗了,估计这个用户的btc都不在了,不想给用户赔呗!这垃圾!
Over the past few weeks, there has been public discussion around a specific BTC+ redemption case, which has also raised broader questions about BTC+ reserves, redemptions, and security. Based on the information confirmed to date, Solv would like to clarify the following: 1. BTC+ subscriptions and redemptions are operating normally. This is an individual case in which a specific transaction triggered a risk review. The BTC+ subscription and redemption mechanism continues to operate normally. 2. The relevant assets remain safe and fully preserved within the protocol. The assets associated with this case remain fully preserved within the protocol and have not been transferred, destroyed, or otherwise disposed of. The matter is currently being reviewed under Solv’s established risk management process. 3. The case will continue to be handled based on verifiable information and evidence. Solv will not make determinations solely based on social-media identities or unilateral public statements. The review will continue in accordance with established procedures, and where necessary, Solv will cooperate with legal counsel or relevant judicial procedures for further verification. Solv will not provide further public responses to other public discussions based on online identities or similar circumstances. We will continue to prioritize asset security and consistent risk management standards to ensure the normal operation of BTC+.
3
14
2,900
币圈真的是很多项目维权的地方都没有,不知道找谁,维权真的很难。虽然我也没有啥影响力,但是也还是转发帮助下。希望能早日解决。大家在链上还是交易所放钱的时候,一定要甄别下,小项目小交易所还是少放一点。
我在 @SolvProtocol :约 50 $BTC 至今无法正常赎回,我贪的是你 3% 的年化收益,你图的却是我的全部本金。 2026年7月8日,我从 Binance 提取约 50 BTC,通过正常渠道转换为 SolvBTC → BTC+。 我的目的非常简单,没有进行任何复杂交易或投机操作,只是希望通过持有 BTC+ 获得约 3% 的年化收益。 因为投入金额很大,存入以后我基本每天都会登录 Solv 官网查看 BTC+ 的净值以及收益增长情况。后来我发现 BTC+ 的铸造和赎回功能突然暂停。 7月13日,BTC+ 发生安全事件,但当时作为普通用户的我并不知道究竟发生了什么。 7月18日、7月20日,我两次在官方社区询问为什么 BTC+ 暂停铸造和赎回,希望了解自己的资产到底发生了什么,但始终没有得到针对这一问题的有效回复。 7月22日,Solv Protocol 才公开披露此次安全事件,并表示用户资产未受损。 7月31日,项目方宣布相关功能恢复,工作人员也明确告诉我“现在可以发起赎回了”。但当我实际操作时,却发现我的地址仍然受到限制,约 50 BTC 对应资产无法正常赎回。 从7月31日至今,我持续通过官方 Discord、Telegram 和邮件寻求解决。项目方要求我提供的资金来源、交易记录、钱包控制证明、账户信息以及其他说明,我都一直积极配合提交。 截至目前,双方已有约 60封邮件往来,其中约50封由我发送。9月份也通过各种渠道,联系该项目相关人员,但都没有给我回复任何有效信息。 我的诉求只有一个:解除限制,恢复正常赎回,让我取回自己约 50 BTC 对应的资产。 我愿意继续配合合理的风控及合规审核,也已经按照要求提供相关资料。 请 @SolvProtocol 正面回答: 资料已经提交,审核还需要多久? 为什么我的地址至今仍然受到限制? 什么时候才能恢复正常赎回? 我之所以选择 BTC+,是因为当时我在 Binance Web3 Wallet 的 BTC 理财/收益相关页面看到了 BTC+ 产品的展示/推荐入口。出于我长期以来对 Binance 平台的信任,我对通过 Binance Web3 Wallet 接触到的该产品也产生了较高的信任,因此决定将约 50 BTC 转入 BTC+。 也希望 Binance 联合创始人兼 Co-CEO 何一 @heyibinance,以及 Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng 能够关注我的遭遇。 @Venusprotocol 作为Solvbtc重要的借贷市场,针对该项目目前官方群组出现的大量用户反馈长期无法赎回受限的情况,你们是否已经启动专项的风险评估? 同时,我也希望 @SolvProtocol 的投资方及生态相关方能够关注此事: @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana 我并不是要求这些投资方或 Binance 为 Solv 承担责任。 我只是希望各位作为 Solv 的投资方、生态相关方,以及我最初接触这一产品的重要渠道,能够关注一个普通用户约50 BTC长期无法正常赎回的问题,并协助推动 @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek 给出明确、透明且可执行的处理方案。 希望大家能对我伸以援手,感谢感谢。
5
1,277
行情好了,骗子也多了。 好好买uni买crcl,或者买大饼以太也行,别瞎折腾!
有些时候,懒还是真的是个好事。 早上有人说 @GIWA_by_Upbit 那个新链开了,然后dyor大群里一个人发了giwa的一些假信息,比如桥啊,RPC之类的 然后 @DYORSWAPDEX 就给部署了,一堆人跨过去,买dyor上发射的 $FAKER 。 过了一段时间,官方发推说,从未推出主网,RPC也是假的。 接下来就是喜闻乐见的,rug跑路。 目前假桥一共收了766E多一点,先是转移到4134结尾的这个地址,然后又从这个地址转移到6b60和3da4这俩地址,现在还在转移... 原地址:debank.com/profile/0xba9938c… 一层转移地址:debank.com/profile/0x04a9c8d… 二层转移地址: debank.com/profile/0xec160ac… debank.com/profile/0x8c563fc… 另外,好像dyor说的,要动用他们的资金储备,用于补偿。但是好像,上个月他们一共赚了1000U...
2
1
6
711
挣钱是为了啥,不就是为了生活的更开心更自由一些。自由就是你可以对不喜欢的事情说“no"。 混所谓的“圈子”为了吃这碗饭,就得装、忍、贴,这是生存基本功。但是如果有一天你可以不吃这碗饭了,也不想吃这碗饭了,其实就是说“no”就是离开。 最矛盾难办的是:你又想吃,又不愿意去适应他的规则。
道歉信@wang_xiaolou @anymose 首先,我承认,我犯错了。 自去年合作出现问题, 发现身边的小伙伴疑似也遇到类似情况后, 我没有第一时间前往上海, 主动寻找上海圈核心 KOL 搭桥沟通、缓和关系。 我选择了一条如今回头看, 非常不成熟的处理方式: 直接在 X 上公开 艾特知名 Web3 科普作者与社群群主,试图通过公开沟通,换取一个我能够接受的结果。 是我年少轻狂,也确实不够懂得分寸。 —————————— 第一次,是内容合作层面的提醒。 当时的矛盾, 主要停留在内容合作与公开沟通层面。 我本可以选择退一步、平息争议, 但当时的我过于固执,没有选择妥协。 —————————— 第二次,事态开始涉及圈子与资源层面。 事情发生在去年某地的 Solana 线下聚餐小局,我收到的提醒非常直接「有他,没有我。」 同时也有人提醒我:软一点一点吧! 不要最后在圈子里混不下去,连广告和合作都接不到。 我清楚,圈内 KOL 往往都有自己的项目方与Agency合作资源。 这些关系确实可能影响一个内容创作者能够接触到的行业机会。 但即便收到这样的提醒, 我依旧没有真正意识到事情的严重性, 反而嘴硬逞强: 「有些饭,我可以不吃。」 「谁看得上几百刀的广告费啊?」 现在回头看,我确实非常幼稚,完全低估了小团体的力量。 不过我也确实,从去年开始就没有参与Solana生态了。 —————————— 这里,我客观说明一下当时的心态底色。 绝非卖惨,也从没有指望圈内合作来解决我的生活问题。 去年,我原生家庭的问题集中爆发, 长期面对债务、催收与家庭纠纷, 现实生活压力很大。 当时 MemeX 的 1 万美金激励, 对我而言,确实是重新开始人生的一笔资金。 我没法让步啊! 但我也想明确一个点: 无论是一年前经济紧张的时候, 还是现在状态稳定以后, 我从来没有想过依靠圈内广告合作、 或者依靠谁的施舍来养活自己。 我去年的「硬气」, 不是因为缺钱所以偏执, 而是身处低谷的时候, 依然不愿意妥协、不愿意看人脸色的那份倔强。 一年前如此, 现在经济和生活状态稳定以后, 更不存在因为生活压力而求人给资源的情况。 我今天解释这些,只是为了复盘当时的心态, 不是为自己的硬刚找借口,也不是为了卑微求谅解。 —————————— 经历前两次冲突后, 非常感谢树姐 @EvaCmore 与 Beyond @0xBeyondLee 从中帮忙调解。 那时候我也主动做出了让步: 退出此前的灯塔 DAO, 不加入飞轮 DAO, 不再参与华语区 KOL 抱团, 不再参与Kaito的后续活动! 当时我以为,事情到这里, 就可以彻底翻篇、归于平静。 —————————— 但第三次,事情又发生了变化。 这一次,已经不再只是内容分歧,也不只是圈子关系和合作资源的问题。 在这次线下活动中,现场发生了肢体冲突风险,有人出现了试图对我动手的情况,最后被在场的人及时阻拦、拉开,没有造成更严重的后果。 从我的感受来看,事情已经开始涉及到人身安全。 回头看这三次事情: 第一次,是内容合作层面的敲打。 第二次,开始涉及圈子与资源层面的敲打。 第三次,则进一步发展到了线下的人身安全问题。 事情是在一步一步变化的。 而我自己,也一次又一次选择了硬扛,没有及时停下来。 这是我现在回头看,最需要反思的地方。 —————————— 时至今日,我彻底复盘,也认真醒悟。 我今天的道歉,不是低头服软,也不是因为压力而认错。 我真正反思的是: 过去很长一段时间,我偏执地把“坚持自我”,理解成“凡事硬刚、绝不退让”。 但成年人的世界里,很多事情不必争输赢,很多矛盾也不必一定辩出对错。 懂得适时沉默,懂得适度止步,懂得体面收场,是我过去缺失的一课,也是我现在愿意认真补上的一课。 我坦然承认: 我过去处事幼稚、冲动、固执,也确实缺乏分寸,客观上让一些矛盾进一步扩大。 该反思的,我会认真反思。该调整的,我会认真调整。 —————————— 事情距今,已经过去整整一年。 这一年里,我的心态、生活和状态,都已经发生了很大的变化。 我不靠圈子里的合作生存,也没有任何卑微诉求。 但针对一些持续至今的疑问,我也想坦荡地问几个问题: 1、我是否依然无法通过KOL DAO 获得正常、平等的内容合作? 2、我是否依然不能主动对接 Agency,争取属于自己的正常机会? 3、我是否依然不能正常参加行业线下活动,认识同行、拓展正常合作? 以及最重要的一个问题: 只要我试图改变现状,就继续被“敲打”吗? 如果答案依旧是:「不可以。」 那么我只想坦然问一句: 这一切,到底还要持续多久? 我始终认为,商业合作本就是双向选择。 有人不认可我,有人不愿意和我合作,我完全尊重,也坦然接受。 我从来没有要求任何人必须认可我,也没有要求任何项目方、交易所或 Agency 必须和我合作。 但如果时隔一年,过去的矛盾仍然持续影响我正常寻找合作、认识朋友、参与行业活动, 那么我想讨论的,其实已经不再是谁对谁错。 我不争输赢,不求偏袒,也不卑微求和。 我只是希望把这件事情说清楚: 这一页,到底什么时候可以真正翻篇? 如果过去的事情真的需要一个“交代”, 那我也想问一句: 这一年来,我到底还需要向谁、以什么方式,证明我已经愿意翻篇? 至于所谓的“保护费”,如果真的存在这样一笔账,那究竟应该交给谁? 还是说, 我只要不按照某小团体的意愿生活、合作和交朋友,就永远需要为过去的事情付出代价? 我想,这才是我今天真正想问的问题。
2
8
2,419
uni在昨天出现利好消息后,短暂冲高到9.7回落,今天冲破了10. 10站稳上方下一个压力位应该是12附近,这里估计暂时冲不破,会有回调。没上车的到时候可能会有机会,现在这个位置估计你们也不敢上了。 没到30之前我是不会动的。
我现在手里没有大饼,觉得大饼赔率已经不高了; Robinhood 链最近很热,我也不会玩meme,手里也没有meme; 我现在手里只有crcl和uni。 记住:好标的不要做波段,很容易波飞的,请买好拿住,顶峰见!
7
983
有时候亏钱不一定是坏事,但是前提是别亏完了离开牌桌。说说我最近如何亏掉10多万u又快速挣回来。 今年6月15号在polymarket上的美伊和平协议标的,我押注和平协议不会最终签订,最后亏了10多万u。亏完后又交互了一个月看没有空投迹象,就果断把剩余一些钱提币了,就开始研究新机会。 最终还是觉得只有交易和投资才能翻身,我开始研究crcl也还研究了一段时间A股,这时刚好8月底加密行情启动了,我先建仓了crcl,然后又观察了解uni非常强势,还有回购销毁和持续业绩驱动,然后又建仓了uni。pm亏的钱也早就挣回来还有盈余。 当sec这个消息出来时,又加仓了uni;今天usdc跟币安合作的消息出来,我又加仓了点crcl。基本今天为止子弹已经打完,这轮建仓基本完成了。 如果没有pm的亏损,我可能还在里面做着交互,那么多号根本没有注意力给到投资,也不会去研究和了解crcl和uni。所以有时候遇到亏损,一定要及时止损,调整心情和注意力,寻找新的机会! 左手uni,右手crcl,大家顶峰见!
这轮的牛市引擎毋庸置疑就是股票代币化了,哪怕只是实现5-10%的股票上链,这都是巨大的增量市场。 我左手uni右手crcl,顶峰见。
1
9
937
Zeroi 见自己👀 retweeted
Circle 🤝 @binance Circle and Binance are continuing to build together through a new five-year commercial agreement to expand USDC access across emerging markets. Binance has also made a $100M strategic investment in Circle. circle.com/pressroom/binance…
232
450
201
2,663
370,321
币安投资crcl,均价80u,再难看到80以下的crcl了。
币安投资Circle,均价80.84美元购买 1亿美元股票,锁仓2年。 双方达成深度合作: 1、合作为期5个,通过 Circle 的模块推广 USDC 2、Circle 向币安提供月度激励 3、安将在其平台上推广 USDC SEC原链接在此: sec.gov/Archives/edgar/data/…
1
4
651
x很快就可以交易股票和加密了。
timeline. ticker. trade.
2
353
SEC发布股票代币化豁免新规,btc突破8.3万,币安也打新了!牛来! 左手uni,右手crcl,拿住!
1
3
448
Zeroi 见自己👀 retweeted
我在125的时候开仓了SOXL网格机器人 投入保证金大约45000u 设置的交易区间为122至127 我在125开仓完成后 价格很快下跌到122区间下限 机器人随即暂停交易 这个时候我查看了账户安全 显示机器人余额3万u左右 我预设的止损价格为118 价格跌破122后继续向下回落 全程没有跌破118止损价位 账户没有触发止损 没有策略终止 也没有爆仓 最低118附近时候 我查看了账户大约剩余1万多u 后续行情从低位118附近开始反弹 重新回升至122区间位置 按照机器人正常逻辑 此时应该重新启动正常交易 直到触发127止盈终止 这一轮反弹行情很好 最终价格突破128 也成功触及我设置的127止盈点位 我手动测算本次行情本该盈利12500U左右 账户应该有差不多6万u了 但我随后打开账户实际账户结果 机器人在122时候被强平 币安产品给的理由是 我设置了终止全平 我账户余额只有大约3万u 保证金不足终止交易强平可以理解 但机器人第一次下跌到122时没有终止策略 从122下探至118保证金也足够没有爆仓 但从118反弹回升回到122的这一刻 直接被系统强制平仓终止策略 也就是我承担了亏损及爆仓的全部风险 终于在要盈利的时候账户被强平了 币安的产品 混淆了维持保证金和机器人开仓保证金的区别 我问他们如果不是机器人账户 我用10x杠杠开合约 下跌时候不是维持保证金不足 而是新开仓保证金不足 币安有没有权利强平我的仓位? 币安的客服和pt团队还是尽心尽力的 一直在帮我沟通 但是这么明显的产品设计缺陷 为何一年多了还不改 是产品自己不用网格机器人 还是真不懂强平规则 我认为币安网格机器人存在产品设计缺陷 行情未触碰止损规则 却在反弹回归区间时非正常强平 导致本该到手的盈利变成亏损 用户在币安开机器人一旦触及区间下限 就变成了非对称风险 下跌你可能继续亏甚至爆仓 但上涨立即帮你强平 这样一个大所 产品是如何设计这样的产品锁定用户亏损的? 这是币安本意还是产品设计理念存在问题 类似的情况其实一年多前就有人反馈 但币安产品坚称这个方案没有问题 我给出的建议是 在反弹回122的时候 可以先处理平仓委托 暂不执行开仓委托 直到机器人足够保证金开仓委托 客户开仓机器人是为了来赚钱的 不是为了来锁定亏损的 我开过很多币安机器人 只有这个我留意了下是这样被强平的 你也可以留意下你回去的仓位 这不是bug是币安的产品设计理念 我肯定不是唯一受害者
51
12
20
134
144,939
uni现在价格8.6u,crcl现在价格86u,看看是uni先到30u还是crcl先到300u。
3
1
10
483
牛市来了,坐稳扶好,别被甩下车! 左手uni,右手crcl,我们顶峰相见!
现在整个币股才30亿美元,月成交额是300亿。 和传统股票市场相比小如尘埃,而SEC这个新政策会打开这个巨大的市场。 1%的股票上链,那是7500亿美元的资产。 10%的股票上链,是7.5万亿美元的资产! 这意味着币圈链上交易还有几百倍几千倍的增长,对创业者来说,这是大航海级别的机会。
1
5
2,394
这轮的牛市引擎毋庸置疑就是股票代币化了,哪怕只是实现5-10%的股票上链,这都是巨大的增量市场。 我左手uni右手crcl,顶峰见。
🚨 TODAY: The SEC issued an order granting temporary, conditional exemptive relief to Tokenized Securities Venues from the definition of “exchange” in the Exchange Act to trade tokenized NMS stock using innovative permissioned automated market makers and liquidity pools.
3
1
1
5
1,983
投资很有意思:它不像考试,你必须答对大部分题你才能拿高分。投资是你可以选择答什么题,只需选你擅长的简单题,把它做对就可以了。 你不需要抓住所有机会,你只需要抓住你最有把握的机会就可以。 对我来说,玩meme是“难题”,做短波交易是“难题”,拿住 crcl uni是相对“简单题”。当然只是相对简单,你要忍受利润回调,要忍受涨起来想卖的冲动。
6
400
我现在手里没有大饼,觉得大饼赔率已经不高了; Robinhood 链最近很热,我也不会玩meme,手里也没有meme; 我现在手里只有crcl和uni。 记住:好标的不要做波段,很容易波飞的,请买好拿住,顶峰见!
1
1
1
9
1,485