Sin nombre

El manifiesto tecnofascista de Palantir que se publicó hace unos días hay que leerlo en tres claves esencialmente. Las cuales comparto brevemente: 1. La ultraderecha no es realmente la principal amenaza a la democracia hoy. Tampoco sus principales figuras. La mayoría de referentes del ultraderechismo no dejan de ser personajes vulgares de paso. Agitadores con poder temporal como el actual presidente estadounidense y el desquiciado que regenta el ejecutivo argentino. El peligro real para la democracia son los tecnoligarcas. Porque estos tienen un proyecto claro y no dependen de elecciones para estar en el centro. A su vez, con las desmesuradas fortunas que han acumulado pueden penetrar profundamente las instituciones. Son parte del proceso de toma de decisiones en los centros de poder globales. Sin nunca haber sido elegidos por nadie. Con un proyecto que los neonazis dueños de Palantir hicieron ya explícito: la mitad de la humanidad, debido a sus "culturas deficientes" que no aportarían nada a la civilización, se puede eliminar. Como la gente de Gaza y los migrantes pobres del sur global. Por otro lado, entienden que la democracia, con sus procesos deliberativos y empoderamiento del ciudadano medio a través del voto, es un lastre. Entonces tienen claro que necesitan tanto normalizar que hay gente que no vale como que la democracia es un problema. 2. Lo que las ultraderechas les ofrecen a estos tecnoligarcas es la posibilidad de implementar su proyecto de deshumanización del otro "inferior" y destrucción del sentido común democrático con apoyo popular. El auge ultraderechista permite que millones aplaudan la entronización de un mundo bajo control de billonarios pertenecientes a las "razas correctas". Y que los líderes ultras que dirigen la parte política de este proceso se consideren "hombres de bien" que dicen las "cosas como son". Nótese que la antipolítica juega aquí un papel clave en lo que atañe a la manera en que vacía de contenido la discusión pública (convirtiendo el debate sobre lo común en una suerte de repositorio de quejas, cada vez más ásperas, contra los políticos). A su vez, el neoliberalismo completa el trabajo convirtiendo la política en mera cadena de transmisión de la economía. 3. La posesión más importante para estos tecnoligarcas son los datos y algoritmos. Porque mediante estos pueden controlar la discusión pública. Determinando de qué hablamos y qué nos interesa. Al mismo tiempo, moldeando comportamientos a través de lo que Shoshana Zuboff (2020) definió como la "economía de acción" a la que lleva el imperativo extractivo de las grandes tecnológicas. Esto quiere decir que, por primera vez en la historia humana, individuos tan peligrosos tienen un poder tan descomunal. Nunca antes hubo élites u oligarcas con semejante poder. Ni controlando casi por completo la discusión pública desde tales desvíos morales e intelectuales (plantear que Occidente sería el centro civilizacional de la historia evidencia una ignorancia e incultura absoluta). P.D. Esta semana me publicarán un artículo donde desarrollo más estas ideas. Les invito a estar atentos para cuando lo comparta por aquí.

Primero, porque ganaron mediante manipulación masiva vía algoritmos diseñados para beneficiarlos. Por tanto, construyeron mayorías artificiales y una vez gobernando se desinflaron esas "mayorías". Segundo, porque son personajes pésimos. De bajísimo nivel intelectual. Representan una degradación del conservadurismo. Tercero, porque prometieron cosas que no pueden cumplir dado que gobiernan para los ricos. Y gobernar para los ricos es estructuralmente incompatible con resolver los problemas de las mayorías sociales reales. Y cuarto, porque creyeron que ganaron por su ideología y batallitas culturales. Dejándose llevar de vulgares panfleteros como el conocido argentino quienes no saben nada de de asesoría política técnica. Entonces, comenzaron a gobernar como si la gente los hubiese votado por su ideología ultra; siendo que los ciudadanos les dieron su voto en base a necesidades cotidianas y ciertas aspiraciones. Todo ello explica la actual debacle de esos proyectos de ultraderecha que se han comenzado a hundir en muy poco tiempo. De Estados Unidos a Argentina. Ojalá todo esto sirva para que la seriedad y los hechos vuelvan a ser importantes en la discusión política regional.