Propicio para la ocasión. Foco aquí 👇 "Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa"

Lo que está ocurriendo en estos días en Francia y que reivindican un histórico parecido con el movimiento estudiantil del mayo de 1968, a la cabeza del líder estudiantil Daniel Cohn-Bendit, conocido como Dany el Rojo, me obligan a una lectura muy influyente en mi juventud rebelde y que explica magistralmente los acontecimientos de 1871, cuando la clase obrera de París se levantó en armas y tomó el poder, constituyendo lo que él consideró el primer gobierno de la clase obrera en la historia👇

Para economistas estudiosos del pensamiento económico. Dos libros que gravitan significativamente sobre la influencia de la psicología en el comportamiento de los consumidores, los cuales representan dos hechos estilizados fundamentales en la evolución del pensamiento económico: el tránsito desde el estudio de las expectativas y las actitudes de los consumidores hasta la incorporación sistemática de los sesgos cognitivos en las decisiones económicas. Katona, pionero del impacto de la psicología en el accionar de los consumidores, cuestionó la idea de que el consumo pudiera explicarse exclusivamente por el ingreso y otras variables objetivas. Las expectativas, la confianza y las percepciones de los consumidores también influyen en la demanda agregada y en los ciclos económicos y las investigaciones de Thaler muestran cómo los individuos toman decisiones condicionados por la aversión a las pérdidas, los efectos de encuadre, la contabilidad mental y otras desviaciones de la racionalidad convencional. La consecuencia es profunda: si las decisiones económicas dependen también de cómo las personas perciben la realidad, no basta con estudiar precios, ingresos e incentivos. Hay que comprender las expectativas, las emociones y los mecanismos psicológicos que orientan la conducta. La economía no puede comprender plenamente los mercados si ignora la mente humana.

Para la memoria histórica. 👇 Dominicanos en V congreso de estudiantes (Chile, 1973) hoy.com.do/suplementos/areit…

"Si la sociedad occidental aspira a mantener y mejorar sus indicadores de desarrollo y al mismo tiempo confía en que el capitalismo es mejor opción, se deberá asumir que: i) el estado de bienestar es bueno, pero no es gratis, así que hay que decidir cómo financiarlo, porque la subida de impuestos, el incremento del gasto o de la deuda pública inevitablemente conllevan consecuencias a corto y largo plazo; ii) los Estados, cuanto más grandes, más torpes y corruptos son; iii) los mercados, cuanto menos regulados, más insaciables se vuelven, y iv) las personas deben poder decidir… y asumir las consecuencias sobre sus actos."

Para economistas estudiosos del pensamiento económico. Aquí tres brillantes libros que abordan, desde ópticas distintas el apasionante tema de la asignación de recursos en una economía controlada y en otra de mercado: dos visiones sobre el socialismo y el control económico. Ludwig von Mises, en El socialismo; Abba P. Lerner, en Teoría económica del control; y los ensayos reunidos en El sector público en las economías de mercado abordan, desde perspectivas diferentes, uno de los grandes debates de la economía política: el mercado, la planificación y el papel del Estado. Mises cuestiona la posibilidad de una asignación racional de los recursos sin propiedad privada y precios de mercado. Lerner, desde la economía del bienestar, explora cómo la intervención pública y determinadas reglas económicas pueden contribuir a una asignación eficiente. Buchanan, Fuentes Quintana, Giersch y otros autores amplían el debate hacia los límites, las justificaciones y las consecuencias del intervencionismo estatal. La relación entre estas obras es fundamental: Mises plantea el problema del cálculo económico; Lerner examina las posibilidades del control económico; y los ensayos sobre el sector público sitúan la discusión en el terreno de las instituciones y las políticas públicas. La gran lección: ni el mercado está libre de fallos ni la intervención estatal garantiza por sí misma el bienestar. La cuestión decisiva es cómo combinar eficiencia, libertad, equidad e incentivos sin que el remedio termine creando problemas mayores que aquellos que pretendía resolver. Siempre es maravilloso retornar a los clásicos de la Ciencia Económica.

Para economistas estudiosos del pensamiento económico. En los años 70s, mientras cursaba la carrera de economía, leí Teoría del Desenvolvimiento Económico de Jhosep Alois Shumpeter, su primer libro escrito en 1911, y en el que expone los principios del proceso de destrucción creativa. Ahí me hice shumpeteriano. Luego seguí con Capitalismo, Socialismo y Democracia, y en 1980 inicié el estudio de su monumental Historia del Análisis Económico, que me consumió dos años. Cuando Fabián Estapé hizo la traducción de su clásico Business Cycles emprendí su lectura de inmediato. A Hayek hay que estudiarlo porque constituye un punto de inflexión en el análisis económico desde que escribió Caminos de Servidumbre. Aunque no comparto su filosofía económica, reconozco que sus amplios y variados escritos son esenciales para el pensamiento económico. Y aquí llegamos a su obra sobre los Ciclos Económicos. Con Kalecki me encontré en los 80s y su heterodoxia marxista me impactó desde que lo leí. Con esta introducción comparto la siguiente reflexión sobre estos tres pilares de la ciencia económica. Hayek analiza cómo la expansión del crédito y las distorsiones de los tipos de interés pueden generar inversiones insostenibles. Schumpeter destaca el papel de la innovación, el empresario y la destrucción creadora. Kalecki estudia la dinámica de la inversión, los beneficios y la demanda efectiva.Tres enfoques distintos, una gran pregunta: ¿por qué el capitalismo alterna entre auge, crisis y recuperación? Las crisis no son simples accidentes del capitalismo: nacen de las contradicciones, los desequilibrios y las fuerzas que impulsan su propia dinámica. Hayek nos advierte sobre los excesos del crédito; Schumpeter, sobre la revolución permanente de la innovación; Kalecki, sobre la inestabilidad de la inversión y la demanda. Comprenderlos juntos es entender que el desafío no consiste en eliminar los ciclos, sino en evitar que sus desequilibrios se conviertan en crisis devastadoras y que sus costos recaigan sobre quienes menos pueden soportarlos. Para entender y comprender el ciclo económico es fundamental el estudio de estos y otros buenos libros. Al respecto es importante sugerir la lectura de la excelente recopilación de Gottfried Haberler Ensayos sobre el Ciclo Económico, así como el libro Una Aportación a la Teoría del Ciclo Económico de J.R. Hicks.👇

Para economistas estudiosos del pensamiento económico. Hubo un economista marxista, soviético, ganador del premio Nobel de Economía, llamado L. V. Kantorovich, que ha sido considerado pionero de la Programación Lineal. En sus investigaciones, Kantorovich buscaba el óptimo mediante la programación matemática, Hicks analiza el equilibrio y el bienestar, formaliza las condiciones de eficiencia y Herbert A. Simon introduce la racionalidad limitada: decidimos con información y capacidades imperfectas. La economía no solo debe explicar cómo optimizar, sino cómo decidimos y para quién se crea bienestar. El tema de la asignación de recursos ha sido clave en los debates sobre el funcionamiento de la planificación y del mercado. Un tema bastante complejo si no se conocen los aspectos de la programación lineal y la teoría del equilibrio. A finales de los años 30s se realizó un importante debate entre los economistas que defendían el funcionamiento de la planificación en la asignación de recursos y los que entendían que en el socialismo no era posible por el problema de los precios. Fue el debate de Mises, Lange y Lerner. Un debate fundamental en el pensamiento económico sin importar los argumentos de ambos bandos. Aquí les dejo los libros sobre la asignación de recursos y el debate que originó Mises en su ensayo El cálculo económico en el sistema socialista extensamente ampliado en su libro El socialismo. Aspiro a que las nuevas generaciones de economistas incursionen en estos temas👇

Para economistas estudiosos del Pensamiento económico. El mainstream de la economía convencional se ha ocupado históricamente de ignorar los imperecederos aportes de los economistas marxistas originarios de la antigua URSS. En la teoría económica del crecimiento a los estudiantes de economía se les explica el famoso modelo de Harrod-Domar. Nunca se le explica el modelo de Feldman, ya sea por desconocimiento o por doctrina. En su honor, escribo esta reflexión.👇 Mucho antes de Harrod-Domar, Grigori Feldman, economista marxista ruso, planteó una cuestión esencial del crecimiento económico: ¿cuánto debe sacrificar una economía en consumo presente para aumentar su capacidad productiva futura? Su modelo soviético de 1928 vinculó inversión, acumulación de capital y crecimiento, y destacó la importancia de la estructura sectorial: producir bienes de capital hoy para expandir el producto mañana. Feldman anticipó así una de las intuiciones centrales de Harrod-Domar: la tasa de crecimiento depende de la proporción del ingreso destinada a la inversión y de la productividad del capital. De la planificación soviética a la teoría keynesiana del crecimiento, hay un hilo intelectual que merece ser recordado. En su libro Mueller publica los artículos de Harrod y de Domar que dieron origen a su famoso modelo de crecimiento y Brus explica el de Feldman. @AndyDauhajre @jaguerrerobta @AVCruzRodriguez @AristyEscuder @mercedesmacarr2

Para economistas estudiosos del pensamiento económico. Aquí dos versiones de la demanda efectiva. La de un economista marxista y Keynes, el máximo exponente del desarrolo capitalista. Trabajando en dos países lejanos, Polonia e Inglaterra, ambos, de concepción y formación profesional distintas, llegaron a iguales resultados. Está demostrado históricamente, que Kalecki llegó primero que Keynes. Keynes y Kalecki llegaron desde caminos distintos a una conclusión revolucionaria: el capitalismo no garantiza por sí mismo el pleno empleo. Keynes puso en el centro la demanda efectiva, la incertidumbre, la inversión y el dinero. Kalecki profundizó esa revolución mostrando la dinámica de los beneficios, la inversión y los ciclos. La Teoría General y la Teoría de la dinámica económica pueden leerse como dos caras de una misma ruptura: pasar de una economía de equilibrio a una economía dinámica, inestable y determinada por decisiones, expectativas y demanda. Keynes explicó la revolución. Kalecki ayudó a convertirla en una teoría del movimiento del capitalismo.👇

Para estudiosos del pensamiento económico. Aquí esta joya de la literatura económica. Hay libros que envejecen, otros adquieren una nueva dimensión con el paso del tiempo. Marx y la economía moderna. Cien años de teoría económica marxista, de David Horowitz, pertenece a esta segunda categoría. Lo interesante de esta obra no es solamente volver a Marx, sino observar qué ocurrió con sus ideas cuando fueron confrontadas con el desarrollo de la economía del siglo XX. La nómina de autores que aparece en el libro ya revela la amplitud del debate: Paul Baran, James F. Becker, Mark Blaug, Martin Bronfenbrenner, Maurice Dobb, Fan Hung, L. R. Klein, Oskar Lange, Wassily Leontief, Joan Robinson, J. Steindl, Paul Sweezy y S. Tsuru. Es decir, economistas provenientes de tradiciones intelectuales diferentes. Y ahí está, a mi juicio, el verdadero valor del libro: Marx deja de ser solamente el autor de El Capital para convertirse en un punto de partida de una conversación mucho más amplia sobre el funcionamiento del capitalismo. Especialmente interesante resulta leer este libro teniendo presentes las grandes controversias económicas del siglo XX: la teoría del valor, la transformación de valores en precios de producción, la acumulación, la distribución y las crisis. También permite entender mejor el diálogo entre Marx y economistas como Joan Robinson, Sraffa, Keynes y los economistas neoclásicos. Por eso, más que un libro exclusivamente sobre Marx, lo considero un libro sobre la evolución de la teoría económica a partir del desafío intelectual que Marx representó. Y quizá esa sea la mejor razón para recuperarlo hoy: leer a Marx significa enfrentarse a algunas de las preguntas más difíciles que la economía política ha planteado sobre el capitalismo. Los clásicos no se leen únicamente para conocer lo que pensaron. Se leen para descubrir qué preguntas siguen sin respuesta. Es significativo el hecho de que entres los autores del libro esté W. Leontief, economista de origen rusa, ganador del premio Nobel de Economía por su Matrix de Insumo Producto que es la herramienta fundamental para la determinación del volumen de las compras intermedias de las infinitas unidades de producción de una economía y que constituyen el punto de arranque para la estimación del real Valor Agregado de una economia, punto de partida, a su vez, para el cálculo del valor real del PIB. Asimismo resulta interesante el ensayo del premio Nobel Lawrence Klein, de los padres de la Econometría y autor del grandioso libro La Revolución Keynesiana. Estudiar a Marx hoy resulta importante porque sus modelos de reproducción, simple y ampliada, son esenciales para entender hacia donde va el capitalismo en su fase superior.

Un día como hoy, hace 51 años, una delegación de la Línea Roja del 14 y de Bandera Proletaria, compuestas ambas por Juan B. Mejía, Amaury Justo Duarte, Roberto Santana, Olga Luciano, Antonio García e Yván Rodríguez, participamos en la Gran Cena en el Palacio del Pueblo, ofrecida por el Poliburó del PCCH, encabezado por Chou En Lai, en celebración del 26 aniversario de la formación de la RPCH. Hoy China celebra sus 77 años de fundación.

Otros buenos libros sobre el tema de las externalidades 👇

Me declaro fan de Xavier Sala, economista barceloné, autor de un formidable libro de Teoría del crecimiento económico y de varios de economía. Economía en colores debe ser lectura obligatoria para economistas y no economistas. Con estos dos libros alcanzó su erudición en materia de IA. Comparto esta reflexion al respecto: "Del mismo modo que las tres primeras revoluciones provocaron que los alimentos y la energía fueran más abundantes y baratos, la revolución de la IA está logrando que los conocimientos y la inteligencia también sean más abundantes y baratos. Hoy, los mejores conocimientos y la mejor inteligencia son escasos y, por lo tanto, muy caros. Los mejores abogados, gestores de empresas, financieros, ingenieros, arquitectos, médicos o científicos cobran unos honorarios desorbitados y, en consecuencia, solo los pueden contratar las empresas, las universidades y los gobiernos más ricos del mundo. Pero imaginad que los conocimientos y la inteligencia llegaran a ser abundantes y que los precios cayeran en picado, de forma que todos nosotros pudiéramos tener acceso a los mejores abogados, médicos, ingenieros e investigadores del mundo a un precio irrisorio"