ようた

これは自分も何度か当事者になった経験があって結構いろいろ悩んだり葛藤したりしてきた話題だったので個人的な見解を。 ご存知の通りアカペラってだいぶ大きくなったとはいえ狭い世界で、大きな大会で審査員頼まれるような人って（自分のことは棚に上げると）大概プレイヤーとしてもアレンジャーとしても優秀な人が多いので、必然的にアレンジの外注をやってたりいろんなサークルから審査員や講師として呼ばれてたりみたいな顔が広い人が多くて、サークルライブの審査ですら知り合いや知ってるバンドがいることはザラ、ましてや何百バンドも応募するような全国大会ともなるとアレンジを提供したバンドが一つや二つ紛れ込んでるケースは往々にしてあるんですよね で、それに対してどうやって公平性を担保してるかはたぶん大会によっても異なるんですが、とりあえずJAMの場合は審査員の打診をもらって引き受けた時点でそれ以降は担当するオーディション終わるまでアレンジ外注とかサークルの講師やバンクリとかは新たに引き受けないでねというお願いがあってなるべく利益相反を防いでたり、一次の音源審査の場合はバンド名もメンバー名も所属も完全に伏せた状態で審査をするということで可能な範囲で公平性を担保しようと頑張ってる印象があります。 それでももちろん審査を受ける前にアレンジしたバンドが応募する可能性は当然あるし、応募時点や応募バンドが練習して出す曲を選ぶ時点では審査員はそもそもまだ発表すらされてないので審査員がアレンジした曲を応募不可にすることは原理的にできないですし、将来いつか審査員を頼むかもしれないからアレンジの外注を受けないでということも現実的に無理なので結局完全に防ぐことは不可能で、どうしても限界があると言うのが実態です （一つ言えることとしては今メジャーな大会の審査で自身がアレンジした曲を応募したバンドを優遇したりといった身内びいきのようなダセェことをする人は自分が見てる限りでは一人もいないのでそこは安心してほしいなと思いますし、あとアレンジャー目線自分の楽譜を歌ってるバンドの評価が甘くなるかというと決してそうではないです） ちなみにアカペラ以外でもわりと音楽の世界ではこういう話は往々にしてあって、調べてみると合唱の世界でも2024年に東京都合唱コンクールで審査員をした作曲家が偶然出場団体からの作曲の依頼が偶然かぶった例があって手がけた曲の初演がまさかのその大会ということがあったようで、その時は事前に直接指導したり演奏の指導コメントを送ることは避けるという条件で審査員を務めるという形に落ち着きました。基本的には多くの大会では大会前の一定期間の審査員による事前指導禁止、利害関係がわかっている場合の事前申告、複数審査員による評価とかで対応していることが多いようです。 個人的には各バンドがみんな内製でアレンジを書ける世界が来たらいいなぁと思いつつ、とはいえ素敵なアレンジを聴くとあの人の書く楽譜を歌ってみたいみたいな気持ちもわかるし、アレンジってそれなりに音楽の知識と経験が両方必要なだけにコンテスト文化が熾烈になればなるほど純粋な歌唱力以外の比重が高まってくるのでこのへんはなかなか難しいところですね （より高度な技術が要求されるという点においては、たとえばBarbershopの世界大会は大会に出していいアレンジの基準が厳密かつ複雑すぎるので大会基準に適合したアレンジを書ける人に書き下ろしてもらうのが一般的だったりする） 結論から言えば、各プレイヤーではなく現状の俯瞰的な環境自体の側に課題があるので、アレンジャーを育てるという点では自作アレンジ限定の全国大会とかができるといいほうにサイクル回っていきそうだなぁと思ってます。言い出しっぺとして大会作れるキャパの余力は全くないけど誰か作ってくれる人いたらサポートはしたいなぁ