制度の一般論と伝聞で、市議漏洩は証明できません。関テレは秘書らが「公設秘書に頼まれて署名した」と認めたと報じています。出所は局に聞けばいい。本質は、採択された市民陳情に党関係者が入っていたことです。 報道の核心は、提出34人のうち秘書らが「公設秘書に頼まれて署名した」と認めているという点です。これは名簿の経路と無関係に、本人の供述で成立します。 市民陳情に党関係者が入り、本人が認めている事実は消えません。

また「勉強しましょう」ですか。 私は、市民が自発的に陳情する権利を問題にしていません。 今回確認されているのは、維新所属議員の秘書が、維新が主張してきた「大阪市廃止ではなく再編」と同趣旨の陳情を提出し、その後取り下げたという事実です。 しかも本人は 「維新発信と捉えられても仕方がない」 と謝罪しています。 ですから論点を「誰かが強制したか否か」だけに狭めても、今回の疑問への答えにはなりません。 問われているのは、現職議員の秘書という政党関係者が、自党の政治的主張と重なる内容を陳情として提出したことを、どう考えるのかです。 過去に一般市民が「大阪市廃止」と書いた陳情を提出したこととは、前提が違います。 「勉強しましょう」の前に、まずこの事実について説明していただけませんか。