万事適当に生きている、吟遊詩人系プログラマー兼(無駄に)ゲームを哲学する市井の研究家。ゲーム評論同人誌GameDeepの主宰とかやってますよ。Ingress : ENL Skype:ynwhite
相互作用のある世界
Joined May 2008
- Tweets32.9K
- Following1.3K
- Followers1.3K
- Likes3.2K
同じ相手と指して同じ展開になったら前回負けた側はそのまま負けるんだから、別の(勝つ可能性のありそうな)筋に移ろうとするのは当然だろ？ それを「運」とか言っちゃうのはお前が神ならぬ身で相手の非最善手を見抜けぬ程度の非才の身でしかないからだよ。
そのゲームにランダム要素が乏しいなら、各対戦回の勝敗を分けた「なにか」は存在するはずで、考えうる可能性を潰す改善を図るべきではある。
あるのだが、実際原因がよくわからん場合はあるだろうし、そのときに一々思い悩まず「運」と片付けてしまうのも現実としては必要な対処ではあるのだろう。
完全情報ゲームを互いに高い（だが完全解析には至らぬ）実力でかつ繰り返し戦うと、同じ手順を踏めば同様に負けるから違う（その先を見切れていない）展開に持ち込まざるを得ず、ただ互いの未明が引き起こす伯仲した未知手順探索の過程を「運ゲー」と称するのは委細を殺す乱雑な表現に思われる
「お前にどんなに高い能力があろうと、純然たる乱数の力によって敗北しうることがある」というのが(狭義の)運ゲーに求められる性質であり、双方が十全の神であるなら結果は確定しているはずの将棋というゲームにおいて、最善手を指せないのは全てお前の能力が神足りていないゆえのことなんだよ。
自分が神でないことなど承知だし、己の着手の全てに責任を負わされることも承知したうえで、それでも覚悟を持って着手をするというのが「対戦ゲームに臨む」という行為のはずで、己に帰すはずの不全のほとんどを「運」と呼んでしまうのはあまりに覚悟が足りぬのではないか。
乱数の絡まない完全情報ゲームにおいて、自分が最善手を選べずに緩い(かもしれない)着手をすることを「運」と呼んでしまうのは、自分以外の世界を全て運だと考えている、実に独我論的な思考であるなあと思うなど。
スラングとして「将棋も運ゲー」みたいなことを言ったり思ったりするのは構わないけど、その雑な語用を咎められた際には「フォーマルにはこんな言葉遣いはしませんよ」と返すことぐらいは必要なんじゃないの、というような気持ち
人類に能力が足りないがゆえに将棋（に限らぬ確定情報ゲーム各種）が事実上の運ゲーと化す事は現実としてはありますが、それはお前の演算能力が足りないゆえなのであって、しかしその責任を偉大なる乱数様に押し付けようとするのは棋士としての覚悟が足りないのではありませぬかな？
人の限界から生じる「常に最適ではプレイできない」という現実を雑に「運」と呼んでしまっていいかには疑義があって、特に「理論上の最適がどうもありそうなゲーム」では「本当に確率的な事象」とそうでないものをちゃんと区別した方がいいと思うんですよね、厳密な議論をするためには