Kristof De Smet retweeted
Akkoord! En ook combinatie bijberoep / ziekte uitkering of gewaarborgd loon moet stoppen
Dat langdurig zieken kunnen werken, en van 2 gesubsidieerde systemen kunnen genieten, is toch niet eerlijk tegenover alle andere werkende mensen?
hln.be/binnenland/langdurig-…
Kristof De Smet retweeted
Hoe meer politiek en overheid, hoe minder welvaart.
Op dat vlak is een big bang nodig in ons land.
Kristof De Smet retweeted
Dat langdurig zieken kunnen werken, en van 2 gesubsidieerde systemen kunnen genieten, is toch niet eerlijk tegenover alle andere werkende mensen?
hln.be/binnenland/langdurig-…
Kristof De Smet retweeted
Dat dit uberhaupt kán. Langdurig ziek zijn maar onbelast en officieel werken. In een land waar budget zieken x5 (!) ging in 20j. Waar 55%(!) zieken bijkwamen alleen sedert VDB. En dan maar steeds meer ‘solidariteit’ vragen van zij die dit hele feestje betalen. Het is de sociale zekerheid waar ‘het geld tegen de plinten klotst’
Kristof De Smet retweeted
Geheel akkoord. Het is een folie om te denken dat bij het opsplitsen van het honorarium in zuiver honorarium en Kostendeel, dat laatste eigendom van de artsen zal blijven, evenals dat de regering hier, NHS-gewijs, niet plots in zal snijden. Infarct incoming.
Lieselot Brepoels: “Vlaanderen toont hoe gevaarlijk nomenclatuurhervorming kan worden” - medi-sfeer.be/nl/nieuws/bero… @ASGB_KARTEL
Kristof De Smet retweeted
Op deze manier zijn de mutualiteiten zichzelf irrelevant aan het maken.
De explosie van de langdurig zieken een gevolg van de “hyperflexibele arbeidsmarkt” 😳
We hebben bij de minst flexibele arbeidsmarkten in Europa en het meest aantal zieken…
standaard.be/politiek/cm-voo…
Kristof De Smet retweeted
Dirk Draulans in Knack: de (eerste) IQ test van Binet was "louter opgesteld om toegepast te worden op hogeropgeleide blanke mannen". In realiteit werd de Binet IQ test ontwikkeld voor kinderen met leermoeilijkheden (zie uittreksel uit mijn boek), bij de invoering van de Franse leerplicht, net vanuit de sociale égalitégedachte. Het omgekeerde van wat Draulans hier dus beweert. Wat is het niveau van wetenschapsjournalistiek (en bij uitbreiding van het hele intelligentiedebat) bedroevend...
Kristof De Smet retweeted
Schuldratio en de projectie.
Uw voorspelling was fout omdat u dacht de rente altijd laag ging blijven.
Kristof De Smet retweeted
Misleiding.
Het lijkt één van de favoriete wapens van de bazen van de ziekenfondsen.
Deze keer leidt Luc Van Gorp een collega van De Standaard om de tuin, maar eerder deed Paul Callewaert het ook al met een collega bij HLN.
Het is duidelijk dat alle mutualiteiten dezelfde debatfiches gebruiken.
Van Gorp beweert dat ziekenfondsen geen vennootschapsbelasting betalen omdat ze hun verzekeringen openstellen voor iedereen, maar dat klopt niet.
Dat nul-tarief in de vennootschapsbelasting is een gevolg van het feit dat ze opereren als rechtspersoon. Daar hebben de voorwaarden van hun polissen niets mee te maken.
De ziekenfondsen stellen hun verzekeringen open voor iedereen omdat ze dan van een EXTRA belastingvoordeel kunnen genieten.
In 2010 is een wet gestemd die hun producten vrijstelt van een verzekeringstaks van 9.25% op voorwaarde... dat ze iedereen toelaten.
Het is dus een EXTRA fiscaal voordeel bovenop het nul-tarief in de vennootschapsbelasting.
Van Gorp en Callewaert zwijgen daarover in alle talen.
Ik zeg voor alle duidelijkheid niet dat het geen goede zaak is dat er spelers op de markt zijn die laagdrempelige polissen aanbieden, maar wees als ziekenfonds eerlijk over ALLE fiscale voordelen die je ervoor in ruil krijgt.
En hang niet voortdurend de heilige uit.
Kristof De Smet retweeted
Het nadeel aan een regering beroepspolitici hebben is, oa, dat ze zich dit op geen enkele manier kunnen voorstellen. Inkomen was altijd verzekerd, nooit risico moeten nemen, pensioen is al lang in the pocket en in de overheidspensioenen zal men nooit fors doorpakken.
Kristof De Smet retweeted
Ik ben ambtenaar, ik heb een vennootschap en ik ben auteur. De zotste fiscaliteit is de laatste. tot recent 7,5% netto belastingen. Nu zijn de kostenforfaits aangepast maar zelfs nu betaalt wie schrijft of optreedt dus amper 15% op inkomsten tot 77K. Veel mensen die in kranten hogere belastingen bepleiten vallen onder dit systeem. Het is een systeem wat ik in de media nog nooit in vraag heb horen stellen.
Kristof De Smet retweeted
Europarlementslid met gunstig fiscaal statuut waaronder een zeer ruime onbelaste onkostenvergoeding en toppensioen gaat mensen met vennootschap de les komen spellen.
Vanavond in #deafspraakopvrijdag: Bruno Tobback, @GeertNoels en @stavrosklprs over de managementvennootschappen in ons land en de schoolprotesten in Wallonië en Brussel. Om 20u35 op @vrtcanvas
Kristof De Smet retweeted
In België zijn er 1,3 miljoen zelfstandigen. In België zijn er 2,4 miljoen mensen met verhoogde sociale tegemoetkoming. Frank Vandenbroucke: de sociale zekerheid lekt bij de ondernemingen.
Kristof De Smet retweeted
Het zou zomaar kunnen dat de kabinetchef van FVDB zelf met een 'managementsvennootschap' werkt...klein beetje opzoekwerk.
Kristof De Smet retweeted
1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.
Kristof De Smet retweeted
Wij mogen het als artsen onder deze minister al jaren horen: Jullie verdienen genoeg, geef maar wat af.
Nu trekt hij die lijn door naar alle Venn. En zo krijgt opeens iedereen met een vennootschap een snelcursus in wat voor iemand VDB is.
Kristof De Smet retweeted
De "verworven rechten" zijn voordelen voor de oudere generatie, betaald door de jongere generaties, en die de laatste zelf nooit meer zullen hebben omdat ze onbetaalbaar zijn.
Het oneerlijke is dat dit verdedigd wordt met allerlei sociale slogans, terwijl het gewoon asociaal is.
Kristof De Smet retweeted
Goeie vraag van Fatma Taspinar.
"Wat doen jullie eigenlijk?"
Het was niet eens kritisch bedoeld, maar het antwoord legt de subsidieziekte perfect bloot.
"Dingen organiseren voor mensen" is géén kerntaak van de overheid.
Typerend. Dit is de directeur van Avansa VZW. Zijn organisatie, verbonden aan de katholieke vakbond, krijgt jaarlijks 13,6 miljoen euro subsidies.
Wat doen ze daarmee? Boswandelingen organiseren. Met een links-activistische insteek. En zoals hij het hier treffend uitlegt: "dingen doen voor mensen". Zoals "een boek schrijven over ouderen" en daar dan "mee rondgaan in scholen en een theater voorstelling van maken".
De man riskeert met dit regeerakkoord maximum 5% subsidies te verliezen. Dat is dus: in plaats van 13,6 miljoen euro, krijgt hij voortaan "slechts" 13 miljoen euro per jaar (vermoedelijk zal het rond de 13,4 miljoen liggen in werkelijkheid).
Volgens de openbare omroep is dit "koud, kil" bijna onmenselijk.
Worden niet uitgenodigd hierover: werkende tweeverdieners, die moeite hebben om een beetje spaargeld op te bouwen. Zij blijven de 13,4 miljoen euro aan Avansa betalen.
In dit land ben je al koud en kil wanneer je dat in vraag stelt.
Schaf heel die subsidiepot van 80 miljoen euro af. Als er nog een paar organisaties bij zitten waar je wel wat steun aan kan geven, kan dat perfect via een gewone subsidie.