小炮

这么说吧，我们为弱小的动物发声，并不是说我们就不在乎人或者忽视人权。一个恶待动物的社会，绝不会善待人。一个社会如果不用法治和公平与充满善意的制度执行去维护生命的基本尊严和人道主义，我不相信这会是一个让“人”好好活着的社会。为猫狗发声从来没有说要代替我们为受难的人发声。 现在的情况是反过来的，中国整个维稳舆情系统全力围剿全球华人和动物保护者呼吁中国对动物保护和动物权益立法，是因为他们害怕1）大量的人为着同一个目标发声2）各地的人用自己的方式串联和表达愤怒 3）要求保护动物立法是一种最基本的公民参与立法的行为，但这国家现在连公民和公民权利两个词都害怕，更怕任何形式的公民行动。许志永的新公民运动为什么被镇压？答案是一样的。 4）今天各地的中国人可以为被揭阳五个小畜生虐死狗狗旺旺一家愤怒和发声，明天也会为其他被冤死和虐待死的生灵和个体人发声。这才是公权力最害怕的。所以各路五毛和舆情封控人员会把爱猫爱狗人士的行动与不养猫狗的人的生存权利对立起来。好像养狗的人就一定会伤人。好像关心了狗权就不关心人权。按着这条思路去谴责保护猫狗人士的人，你们如果不是网警、自干五，就只能说是无脑无心的白痴了。 5）我想起被揭阳五个小畜牲虐死的狗狗旺旺和她几个孩子最后的时刻我心里就哆嗦。我会从此诅咒这五个小畜生的父母和培养出这些畜牲家庭的环境与体系。内心里我希望他们被司法审判然后用他们虐杀旺旺一家的方式惩罚他们。但我不是动物，我也不会用畜生对待动物的手段虐杀他们。我脑补。我诅咒他们。我希望他们被司法审判一辈子呆在监狱里不要出来。注意在这里我强调了司法程序和执法。但现在法律和执法一概都没有。低等的司法环境与毫无众生平等意识的丑恶环境最后只会让杀狗的人继续滥杀无辜。今天他们杀狗，明天需要的时间他们也会杀人和吃人。我为什么这样说？参见中国三年大饥荒历史和文革人相残历史。 6）我还是不同意很多人说猫狗是动物、他们不是人。所以对猫狗的爱不能代替对未成年人的保护和关爱。首先在我这里我不觉得五个小畜生的命比狗精贵。我觉得他们根本都不应该被生下来。但仍然只是我觉得，我没有任何公权力不许他们生下来。其次我有自由不爱那五个未成年人因为我觉得关爱未成年人的普世原则放在具体个体犯罪个案上，保护原则不能替代对他们罪行的追究。谁说所有小畜生都必须无原则的原谅的？不追究他们的刑事责任，难道也不追究他们父母成年人的管教责任吗？全特么的拿猫狗都是动物 别用小动物的事来为难人，这种混蛋逻辑就可以划水过去吗？我不同意。在我心里，我觉得任何人你发现他们不善待弱小的生灵，他们就不需要被交往，在我心里就已经彻底pass了。不善待弱者和弱小生命的人，你相信他们会为社会和其他人做贡献？我不信。