cass 🇵🇸

Ver economistas de esquerda bem formados, com carreiras sólidas, adotando o janonismo na análise da política fiscal é algo que me pegou. Simplesmente estão dizendo que um teto de gastos mais restritivo, metas de resultado primário mais duras e sem bandas de tolerância (o que implica mais contingenciamentos e bloqueios) não representam austeridade fiscal nem implicam cortes de gastos. Que coisa. Não sou lá muito otimista, mas isso nem eu esperava. Pessoal, poupem suas biografias, por favor.

Tem uma qualidade do Janones que seria injusto não reconhecer: poucas pessoas conseguiram reproduzir com tanta naturalidade o jeito bolsonarista de fazer política em defesa de Lula. E o mais curioso é que nele isso parece não exigir esforço algum. Ele reproduz muitos dos métodos do bolsonarismo: o culto ao líder, a obediência incondicional, a agressividade, os inimigos internos e a transformação de qualquer divergência em traição. Muda o líder, mas a lógica é a mesma. E faz isso com uma desenvoltura impressionante. Não parece precisar representar um personagem. É tosco sem constrangimento, e talvez seja justamente por isso que consiga se comunicar tão bem com uma parcela da população. Agora, seria absurdo negar sua importância eleitoral. Janones foi muito importante. Tem uma capacidade impressionante de mobilização nas redes sociais e no WhatsApp, inclusive para enfrentar o bolsonarismo no terreno em que ele se tornou particularmente forte. Mas essa importância diz muito mais sobre a situação da esquerda brasileira e a profunda despolitização do país do que sobre as qualidades políticas do próprio Janones. Porque chegar ao ponto de precisar reproduzir os métodos do bolsonarismo para derrotar o bolsonarismo deveria ser motivo de profunda preocupação. Não podemos nos conformar com uma esquerda que, para derrotar um rebanho de seguidores obedientes da extrema direita, precisa organizar outro rebanho igualmente incapaz de questionar seu líder. É evidente que uma mobilização desse tipo pode ser eleitoralmente eficiente. Já vimos isso. Mas que tipo de consciência política estamos formando? Que projeto de sociedade estamos construindo? O que acontece quando a defesa de um governo passa a exigir obediência incondicional até diante de medidas que contrariam os interesses da própria classe trabalhadora? A publicação do Janones é um exemplo disso. O governo apresenta um pacote de austeridade com consequências profundas para o orçamento público, e ele responde chamando de covardes militantes, economistas, acadêmicos e pesquisadores que estão questionando essas medidas. Não discute o projeto, não apresenta um único argumento sobre suas consequências. Sua resposta é declarar que seu exército confia integralmente no marechal. E olha que estamos falando de um parlamentar que nunca se destacou exatamente pelo esforço de acompanhar os grandes debates estruturais do Congresso, discutir orçamento público ou apresentar um projeto de país. Mas, pelo visto, se considera bastante preparado para decidir quem pode ou não criticar o governo. A enorme capacidade de mobilização que o Janones demonstrou não deveria ser desprezada. Pelo contrário. Existe ali uma massa de pessoas que pode e deve ser chamada a discutir política de verdade, orçamento público, direitos sociais, interesses de classe e, principalmente, um projeto de país e de futuro. Mas isso exige tratar essas pessoas como sujeitos políticos capazes de pensar, questionar e decidir, e não como soldados obrigados a obedecer a um comandante. A esquerda precisa recuperar sua capacidade de formação política, organização popular e disputa de projetos de sociedade. Janones foi importante nas eleições, mas seus métodos são um desastre para a formação política da esquerda e precisam ser superados. Precisamos trabalhar para que nunca mais seja necessário depender de um Janones para derrotar um Bolsonaro. Porque, se a única maneira que encontramos de enfrentar o bolsonarismo é reproduzir sua lógica de mobilização, estamos perdidos.