wannes rambour

Ik ga niet herhalen wat ik vind van het geval Op De Beeck. Dat deed ik eerder uitgebreid. Ik vond de nieuwe aandacht in #deafspraak onwenselijk (ik werd bijvoorbeeld gecontacteerd door iemand die getuigt over de schadelijke praktijk). Het interview zelf door Bart Schols was goed en kritisch, alsook de reactie van Bart Eeckhout. Ik wil enkel nog op 1 nieuw ding reageren: Op De Beeck zei herhaaldelijk dat men ‘in Amerika’ veel verder is en men hier in Vlaanderen ver achter zit en zich ook beter zou informeren. Met de nodige verwijten. Voor alle duidelijkheid: alle opleidingen psychologie in VL zijn heel goed. (bv de opleiding waar ik 12j voorzitter was noteert top 50 in de wereld. En de andere psychologieopleidingen krijgen gelijkaardige rankings). Dat is voor een klein land niet zo evident. De collega’s klinische psychologie zijn vaak van wereldniveau. Wat Op De Beeck noemt als de grote vernieuwende innovatie, internal family systems, dateert van de jaren 80! De psychologie is overal, ook hier, in die 40 jaar ongelooflijk geëvolueerd als empirische wetenschap. Dat een vaag concept uit de jaren 80 dan gepresenteerd wordt als de grote innovatie illustreert vooral het gebrek aan kennis. Er is in die 40 jaar ook nooit overtuigende empirische evidentie voor de effectiviteit van Internal family systems gekomen. Handvol studies, twijfelachtige resultaten, weinig citaties, heel kleine steekproeven, vaak zonder controlecondities, dus geen klinische trials (zie bv tandfonline.com/doi/full/10.… waar men zelf zegt -in 2021- dat er nog geen evidentie is voor trauma (waar Op De Beeck het over heeft): “To date no research has been conducted examining the effectiveness of IFS for reducing symptoms of PTSD”). Als dat na 40 jaar zo is zegt dat iets. Ook theoretisch grote twijfels over ‘subpersoonlijkheden’. De theorie gebruikt een paar elementen uit systeemtherapie wat zeker wel effectief is en werkt (en een gangbaar alternatief is voor cognitieve gedragstherapie). Wat aan alle VL universiteiten ook onderwezen wordt. Mocht Op De Beeck effectief een opleiding gehad hebben zou ze dit soort dingen weten. En niet moeten zeggen dat al die uitstekende VL wetenschappers ‘niet mee’ zijn. Dat is precies waar een wetenschappelijke opleiding voor dient. Om te leren wat werkt en te leren hoe je wetenschappelijk over dat soort dingen nadenkt. Precies om te vermijden dat je zelf ergens een leukigheidje gegoogled hebt, je op hetzelfde moment beter voelt (waar ik overigens heel blij om ben), het beter weet dan al die mensen die daar jaren op studeerden, en vervolgens concludeert dat je klaar bent om zelf suïcidale mensen te ‘behandelen’ (er keken er zeker een paar tientallen vanavond. De meeste zullen twijfelen aan haar verhaal denk/hoop ik. Allicht niet allemaal).