Pinned Tweet
Quote it with 4 pics that expose your taste in men
My taste in men
an elf / an ex-hitman / a superman / a clown
189
Wondertizen retweeted
Ada beberapa yg bernalar seperti ini saya baca di komentar, kemudian menyimpulkan seolah itu tdk menjadi tanggungjawab BNI karena suster sdh menandatangani blanko kosong.
Begini:
Jika A bukan pegawai BNI yg berhasil mempengaruhi suster untuk menandatangani blanko kosong penarikan uang di BNI, maka suster itu namanya korban penipuan Si A.
Kemudian A mencairkan uang menggunakan blanko itu dan disetujui kepala kas BNI, sebut B, yg mestinya tidak bisa dicairkan tanpa ada kehadiran nasabah atau surat kuasa legal, maka B adalah komplotan penipu.
Dalam kasus ini, tetap BNI punya tanggungjawab, karena kepala Kasnya adalah pegawai sah BNI yg diberi kewenangan BNI yg menyalahgunakan kewenangannya dgn melanggar aturan pencairan/penarikan uang. Besarnya tanggungjawab BNI diputuskan di pengadilan sesuai pemeriksaan. Suster pun jika kasusnya seperti ini bisa diperiksa karena unsur kelalaian menandatangani blanko kosong untuk dibawa si A.
Berbeda dgn kasus yg terjadi saat ini. Kepala Kas itu mewakili BNI dalam berhubungan dg nasabah. Dia representasi BNI yg pada nya sudah diberikan kewenangan dalam jabatannya. Sehingga apapun tindakannya terkait hubungannya dgn nasabah dalam pekerjaannya, maka itu jadi tanggungjawab BNI.
Blanko kosong yg ditandatangani suster itu bisa dicairkan karena ada kewenangannya sbg kepala kas BNI. Dia melakukan pemindahan buku atas kewenangan yg dia miliki, yg diberikan BNI. Ini terbukti dgn BNI sendiri menganggap penarikan dana itu sah. Dan BNI menggangap itu kemauan nasabah (padahal tidak).
Jadi dalam kasus ini Kepala Kas itu sedang menipu dan menggelapkan uang yg seharusnya ada dalam kas BNI (sebagai uang nasabah), berdasarkan kewenangannya, sementara suster tersebut adalah korban akibat BNI memiliki Kepala Kas yg penipu.
Dalam kasus ini tidak diperlukan pemeriksaan pengadilan untuk mengembalikan uang nasabah. BNI harus kembalilan dana tersebut segera tanpa perlu pemeriksaan pengadilan, cukup nasabah membuktikan jumlah uang sebenarnya yg seharusnya ada di account mereka.
Suster dalam kasus ini jelas korban yg demikian percaya dgn kepala kas tsb yg pada faktanya memang pejabat yg berwenang dan sah di BNI. Jadi dia tak bisa dipersalahkan menandatangani blanko kosong, justru BNI lah yg patut dipertanyakan kenapa bisa Kepala Kasnya mencairkan dana tanpa kehadiran pemilik dana atau surat kuasa yg sah.
Semoga bisa dipahami. Sederhana ini konstruksi hukumnya. Tidak rumit. Dan mestinya BNI sesegera mungkin kembalikan dana jemaah gereja tsb, sebagai bentuk tanggungjawab telah mengangkat dan memberikan kewenangan pada Kepala Kas penipu. Segera setelah semua bukti lengkap.
Nanti BNI silahkan berurusan hukum dgn mantan kepala Kasnya tsb. BNI bisa minta penyidik dgn penetetapan pengadilan menyita seluruh aset untuk kemudian dibuktikan di pengadilan dan digunakan memulihkan kerugian BNI.
Salam
🙏
Replying to @ferrykoto
awalnya saya juga mikir gitu tapi kemudian
dari youtube saya dengar korban ada tanda tangan blanko voucher penarikan deh coba deh simak, kalau demikian sulit dan bisa memberatkan korban deh , jadi uang itu udah masuk ke BNI tabungan, dengan voucher kosong pindah ke "deposito" palsu itu kayanya sih , kita tunggu dah persidangan
xitter.cf/TradingDiary2/status/2…
Yang dicuri 28 Miliar, ditawarin balik cuma 7 miliar.
Btw yang dicuri ini bukan uang gereja, tapi uang tabungan 1.900 umat yang backgroundnya macam2, ada yang buruh, petani, dll.
Suster Natalia cerita kalau dia sampai utang kesana sini buat nalangin umat yang butuh dana mendesak karena berobat atau sekolah anak.
Kita bantu viralin biar BNI ga ngeles mulu.
Baca dan mengikuti berita mengenai Suster Natalia ini, terkesan BNI seperti ingin lepas tangan, padahal pelaku (Andi Hakim) merupakan salah satu pejabat di bank tersebut.
Ini bisa jadi preseden buruk untuk BNI. Bukan tidak mungkin sentimen negatif ini berubah menjadi seruan memindahkan rekening dari BNI ke bank lain.
Wondertizen retweeted
Teman-teman mohon bantuannya bersuara agar kasus uang jemaat sebesar 28 miliar yang raib di tipu oknum BNI bisa selesai.
Kasus ini sudah berlangsung lama namun tak ada itikad baik,.
@DivHumas_Polri @KejaksaanRI @prabowo
No viral no justice kata @mohmahfudmd
Bantu RT 🙏
Wondertizen retweeted
Guys, ini gilaa sihh
Suster Natalia.
Perempuan yang tidak menikah.
Tidak punya harta pribadi.
Mengabdikan seluruh hidupnya untuk gereja dan umatnya di Labuhanbatu, Sumatera Utara.
Dan sekarang dia harus menanggung beban Rp28 miliar yang raib bukan uangnya sendiri
tapi uang 1.900 jiwa umat yang dia jaga amanahnya.
bahkan dia bilang
ke teman dia yang suster juga
dia akan masuk penjara.
dia cerita
Setiap kali ketemu umat yang sederhana itu,
saya selalu katakan:
mari, masa depan anak-anakmu melalui menabung.
Tapi sekarang masa depan mereka itu hancur di tangan saya.
Kronologi yang perlu semua orang pahami:
Credit Union Paroki Aek Nabara koperasi simpan pinjam di bawah naungan gereja sudah berjalan 45 tahun tanpa masalah.
Umat menabung perak demi perak.
Untuk sekolah anak.
Untuk biaya sakit.
Untuk masa depan.
Total yang terkumpul dan ditempatkan di deposito: Rp28 miliar lebih dari 1.900 anggota.
Di 2019 Andi Hakim Febriansyah
Kepala Kas BNI Unit Aek Nabara
mendatangi pengurus CU.
Menawarkan produk bernama BNI Deposito Investment
dengan bunga 8% per tahun.
Lebih tinggi dari deposito biasa.
Pengurus percaya.
Karena siapa yang tidak percaya kepada kepala kas bank negara yang datang dengan seragam resmi, ID card BNI, dan pick-up service resmi yang sudah berjalan sejak 2015?
Tujuh tahun berjalan.
Bunga masuk rutin setiap bulan.
Tidak ada masalah.
Sampai Desember 2025 dan semuanya mulai runtuh:
CU mengajukan pencairan Rp10 miliar untuk pinjaman ke anggota.
Bertahap minta Rp2 miliar dulu.
Januari 2026 tidak cair.
Februari 2026 tidak cair.
5 Februari Suster Natalia panggil Andi.
Andi bilang besok.
Besok tidak cair.
Andi minta semua bilyet deposito untuk pembaruan. Suster menyerahkan semuanya karena percaya.
Sore hari Andi sudah di jalan ke Medan katanya cuti.
Lalu 23 Februari bukan Andi yang datang.
Tapi kepala kas baru.
Dengan kalimat yang mengubah segalanya:
Per hari ini saudara Andi Hakim Febriansyah bukan pegawai BNI lagi.
Dan produk yang ditawarkan itu bukan produk BNI.
Suster Natalia pingsan lima menit.
Yang lebih ngeri dari hilangnya uang itu:
Bilyet deposito yang dipegang Andi dibakar. Sengaja. Supaya tidak ada barang bukti.
Tapi Andi salah hitung.
Satu bilyet tersimpan di tangan pastor lain yang kebetulan tidak ada di tempat saat pengambilan.
Satu bilyet itu yang menjadi bukti bahwa semua ini nyata.
Andi sudah menyiapkan skenario dari jauh hari. Tanggal 23 Februari itu hari yang sama dia ambil semua bilyet dia sudah mengajukan pengunduran diri. Dan dua hari kemudian dia terbang ke luar negeri bersama istrinya lewat Bali ke Australia, lalu ke New Zealand.
Sambil cuti dia masih angkat telepon Suster Natalia. Masih bilang "aman, Suster."
Masih janjikan pencairan.
Setelah red notice diterbitkan oleh Interpol dan Australian Federal Police Andi kembali ke Indonesia 30 Maret 2026 dan ditangkap di Kualanamu.
Di dalam pemeriksaan dia mengakui semua perbuatannya.
Uangnya?
Dipakai untuk sport center, kafe, mini zoo, tanah, dan berbagai aset yang kini sedang dilacak dalam proses TPPU.
Dan sekarang masuk ke bagian yang paling mengkhawatirkan:
BNI melakukan verifikasi internal sendiri.
Tanpa transparansi.
Tanpa melibatkan korban dalam proses.
Hasilnya: BNI bersedia mengganti Rp7 miliar.
Dari Rp28 miliar lebih.
Dan pada 26 Maret 2026 tanpa persetujuan CU-PAN BNI mentransfer Rp7 miliar itu ke rekening korban secara sepihak.
Seolah dengan mentransfer itu kasus selesai.
Kuasa hukum CU-PAN dari Gani Djemat & Partners menolak keras.
Karena:
Berdasarkan prinsip Vicarious Liability perusahaan bertanggung jawab atas tindakan pegawai yang dilakukan dalam kapasitas jabatannya.
Andi beroperasi dengan ID card BNI, jabatan BNI, fasilitas pick-up service BNI, dan atas nama BNI selama tujuh tahun.
Ini bukan tindakan pribadi yang kebetulan dilakukan oleh orang yang bekerja di BNI. Ini tindakan yang bisa terjadi karena dia adalah BNI di mata korban.
POJK Nomor 22 Tahun 2023 Pasal 10 ayat 1 juga menegaskan: pelaku usaha jasa keuangan wajib bertanggung jawab atas kerugian konsumen akibat kesalahan pegawainya.
Tidak ada klausul kecuali kalau pegawainya nakal.
Dan respons BNI yang paling menyakitkan menurut korban:
Enam kali mediasi.
Satu kali aksi damai.
Sepanjang itu tidak satu pun pejabat BNI dari kantor cabang atau wilayah yang mengucapkan kata "maaf" atau kami prihatin kepada korban.
Yang datang dari pihak BNI hanya satu permintaan berulang: Berikan kami bukti pendukung.
Padahal semua data transaksi ada di sistem BNI sendiri.
Semua perpindahan uang dari kas lancar ke rekening Andi tercatat di rekening koran BNI.
Bukan di tangan korban.
Baru Wakil Menteri BUMN yang mengundang korban dan itulah pertama kalinya ada pejabat yang mengucapkan kata permohonan maaf dan rasa prihatin.
Satu hal yang tidak bisa diabaikan:
Suster Natalia sekarang punya utang pribadi ke beberapa orang.
Karena ada anggota CU yang butuh uang untuk berobat yang tidak bisa dia biarkan meninggal di rumah sakit sementara dana CU tidak bisa diakses.
Dia yang tidak punya harta pribadi meminjam uang untuk membayar tagihan rumah sakit umatnya.
"Saya tidak bisa biarkan umat meninggal di rumah sakit, Pak."
BNI adalah bank BUMN.
Bank milik negara.
Diawasi oleh OJK.
Dijamin kepercayaannya oleh nama negara Indonesia.
Dan di bawah namanya selama tujuh tahun seorang kepala kas menjalankan skema penipuan yang menyedot uang 1.900 jiwa umat gereja yang menabung perak demi perak untuk masa depan anak-anak mereka.
BNI tidak bisa menyebut ini hanya masalah oknum lalu cuci tangan dengan transfer Rp7 miliar yang tidak transparan prosesnya.
Karena korban bukan menyimpan uang kepada Andi Hakim.
Korban menyimpan uang kepada BNI.
Dan BNI harus mengembalikannya penuh tanpa pengecualian.
Kalau tidak ini bukan hanya kasus kriminal biasa.
Ini adalah konfirmasi bahwa di negeri ini orang miskin yang menabung untuk masa depan anaknya bisa kehilangan segalanya karena sistem yang seharusnya melindungi mereka justru membiarkan hal ini terjadi selama tujuh tahun.
Wondertizen retweeted
Replying to @LambeSahamjja
Nama Andi Hakim Febriansyah, curi dan gelapkan uang gereja Katolik Rp28 Miliar gunakan sebagai biaya ibadah Umroh sekeluarga.
Dosa sebesar itu lunas dengan puasa aja kah?
Wondertizen retweeted
Replying to @kalaland13 @fwairysuee
Meanwhile me as fellow SEABlings from Malaysia 👀
Afirmasi hari ini:
Kita hanya bisa mengontrol respon, sikap, dan keputusan kita sendiri.
Tindakan orang lain adalah cerminan nilai, luka, dan karakter mereka.
Respon kita adalah cerminan nilai dan kedewasaan kita.
4
List of 9 websites where you can download unlimited books for free:
1. planetebook .com
2. oceanofpdf .com
3. freecomputerbooks .com
4. zlibrary .to
5. BookBoon
6. gutenberg .org
7. manybooks .net
8. pdfdrive .com
9. digilibraries .com
add more👇
Wondertizen retweeted
Replying to @RichardCitsh @arinaristia
gw pernah dinasehatin temen "klo idupmu ribet bukan masalahmu yang pelik tp lu aja yang rumit", hahaha temen jujur itu emg yg kita perlu dan kita masih sahabatan ampe skrg





































