O atentado contra Trump não teve a gentileza de me deixar chocado. Chegou como mais um capítulo previsível numa era em que a violência se tornou parte do espetáculo. Ontem, logo após encerrar minha live, ainda atordoado, vasculhava notícias sobre o tiroteio no Hilton quando deparei com uma postagem de Rodrigo Constantino no X. Parei, reli e pensei: “Desculpe, presidente, mas preciso dividir esta estupefação com alguém”. Constantino escrevia: “Ou o Flávio se afasta pra valer da turma do seu irmão ‘imaturo’ (segundo o próprio pai), ou eles vão afundar sua campanha!”. “Eles”, segundo o colunista, seriam Paulo Figueiredo, Allan dos Santos, Kim Paim, Gil Diniz e outros. Não conheço Gil Diniz pessoalmente, mas sei, como muitos sabem, que Figueiredo, Allan e Kim Paim não são homens que se penduram em candidatos; são homens capazes de erguer candidaturas do nada, de arrastar multidões para onde antes não havia ninguém. A opinião de Constantino não colide apenas com a minha. Colide com a própria arquitetura dos fatos. Ainda que se possam criticar excessos ou erros daqueles nomes, eles estão cravados no núcleo duro do movimento que nasceu com Bolsonaro, e estão lá desde o primeiro dia, quando poucos ousavam. Foram eles que, com pouco pedigree midiático, puxaram milhões de brasileiros para a direita conservadora. Constantino, não. Ele pertence a outro estrato, mais polido e platinado. Desde os tempos do Orkut, quando invadia os comentários de Olavo de Carvalho para polemizar, já se via o mesmo padrão: o rapaz que busca os holofotes do confronto, o heroísmo fácil de quem precisa ser notado. “Falem mal de mim, mas falem de mim.” Olavo, que não era homem de meias palavras, enojou-se dele desde o princípio. Tenho os áudios antigos do True Outspeak guardados; quem duvidar, que ouça. Agora, o mesmo Constantino distribui “carteiraços” morais sobre aqueles que, desde sempre, foram mais visceralmente conservadores do que ele. É o velho Constantino do Orkut, reencarnado com camiseta amarela do conservadorismo raiz, que lhe parece desajeitada e desconfortável. A mim, contudo, não engana. Olavo costumava dizer que o lexicógrafo Antônio Houaiss conhecia todas as palavras, mas não sabia usá-las. De Constantino pode-se dizer algo semelhante: conhece todas as ideologias, mas carece de discernimento. Esse é o ethos constantinopolitano (se me permitem uma gracinha): atacar quem tem conteúdo porque pertence à tribo “platinada” que só tem pose: a tribo que, se espremida, não solta uma gota de seiva. O cachimbo, diz o ditado, entorta a boca. Constantino sempre viveu na grande mídia. Foi colunista e articulista colaborador do jornal O Globo, se não me engano. E a Globo, ao que parece, deixou-lhe com a boca torta. Por fim, nada define melhor o velho Consta do Orkut do que o apelido que o próprio Olavo lhe deu, com cruel precisão: “Cocostantâneo”. É verdade que, no crepúsculo da vida, Olavo teceu alguns elogios ao rapaz. Não viveu o suficiente para ver o instinto platinado ressurgir das cinzas, como cobra que muda de pele mas não de veneno. Constantino, em síntese, encarna exatamente aquilo que ele mais condena: a renovação elegante e vazia do tucanismo.