WinnerOdds retweeted
Invertir no se trata de ser un genio.
Se trata de hacer cosas simples de manera consistente.
No se puede explicar mejor.
De hecho, son inversores: destinan un capital a una actividad con la expectativa de obtener un retorno.
Y no hablamos de un retorno imaginario, basado en promesas o expectativas infundadas, sino de resultados reales, medibles y contrastados a lo largo de muchos años.
Son personas que persiguen algo tan sencillo como legítimo: prosperar.
Mejorar su situación financiera, obtener beneficios y reinvertirlos para seguir creciendo.
Algo que no es precisamente fácil en los tiempos que corren, cuando una docena de huevos cuesta 5 € y la gasolina está en 2 € por litro.
Pero creo que los intereses de los lobbies del juego tienen una visión enrevesada y mucho más perversa.
Su modelo ideal es que la gente coja su dinero, lo apueste a partidos de fútbol y lo pierda poco a poco.
Que siga apostando, que siga perdiendo y que nadie cuestione el sistema.
Que el cliente asuma las pérdidas como algo inevitable, como si no tuviera capacidad para hacer otra cosa que aceptar las reglas del juego.
Como si perder, fuera la única alternativa jajaj
Lo que no entienden es que no todo el mundo está dispuesto a desempeñar ese papel.
Siempre habrá personas capaces de analizar el mercado público, identificar ineficiencias y explotarlas para obtener beneficios.
Y cada vez habrá más, gracias al acceso a los datos, la tecnología y las herramientas de análisis que existen.
Y no es ninguna anomalía.
Es lo que sucede de manera natural en cualquier mercado: cuando las probabilidades reales no se conocen, siempre hay participantes que aspiren a calcularlas mejor y explotar las ineficiencias.
Cuando muchos consumidores de apuestas deportivas hablan de inversión, no es por una distorsión cognitiva ni por una creencia errónea.
Viven la actividad como una experiencia lucrativa que les permite aprender a leer precios y a generar un dinero que, en su cabeza, no se codifica como un premio, sino como un retorno a la inversión.
Y no se lo han inventado. Al dinero que arriesgan lo llaman inversión porque se organiza en una banca, se mide en ROI y yield, y se gestiona con unidades, varianza , planes de staking, etc.
Esa no es la forma de pensar de quien gasta en ocio,o en juego, sino la de quien gestiona un capital que quiere ver crecer gracias a su capacidad de decidir sobre unos precios y mercados que ha aprendido a leer.
Y esto es tan real que tiene a los reguladores del juego y a buena parte de la ciencia del comportamiento a contrapié.
La actividad se ordena como servicios de ocio, el producto se comporta como un mercado y la función de los mercados deportivos no es financiera. Nadie le ha explicado al consumidor en cuál de las tres está.
WinnerOdds retweeted
⚽ PODCAST
@tennischannels @elojoeneldedo @jon_astu_86 @Frantruiki
🔥 Polémica Madrid y racha Barça
🔴 Ramis, destituido
🦇 El Valencia de Aguirre
🗣️ DEBATE: Protestas del Rayo
🏆 Previa de Liga, Segunda y competiciones europeas
Patrocina @winnerodds
go.ivoox.com/rf/182064622
Al menos reconocen la verdad , que es un cierre por motivos comerciales.
Dicho en cristiano, no eres rentable para nosotros. Adiós.
Ojo! Actualización de mi caso Betfair.
Me llega ayer mail de betfair que informa que han cerrado mi cuenta “por motivos comerciales”.
Creo mi cuenta. La limitan despues de ganar apenas 1k.
La deslimito con reclamacion previa/burofax. En diez días, deslimitada.
Cargo 10k en la cuenta.
Uso la cuenta 14 días en los que obtengo un beneficio neto de 34k.
44k en la cuenta.
Dos meses y 7 días la cuenta parada pidiendome documentación que por supuesto facilito.
Y de repente, cierre “por motivos comerciales”.
Ni una sola cláusula o motivo que se inventen para cerrarme la cuenta de una “forma lícita”.
Pues nos tendremos que ver en los tribunales @Betfair_ES .
Hacéis las cosas tan sumamente mal que ni si quiera aprovechandoos de vuestra posicion dominante en el contrato zanjáis la relación contractual como se debe.
Saludos y abrazos amigos, lo pelearé sin dudar y veremos cuáles son los motivos comerciales. 🫣😍
Los servicios públicos funcionando tan bien como siempre 😂😂
Ahorra e invierte, para depender lo mínimo posible de todo esto.
🚨 VERI*FACTU se retrasa.
La AEAT ha comunicado a los colegios profesionales que está previsto aplazar su entrada en vigor hasta el 6 de octubre de 2028.
La idea: hacer coincidir VERI*FACTU con la factura electrónica obligatoria.
Pasamos de:
→ 1 enero 2027: sociedades
→ 1 julio 2027: autónomos
a octubre de 2028.
Importante: todavía falta que se apruebe y publique la modificación normativa.
El otro día me preguntó un usuario que, que hacía falta para ser buen inversor en apuestas d3portivas.
No supe que decirle en ese momento, pero si que hay algo que si o si, tienes que evitar antes de de meter un euro aquí 🔽
Nunca inviertas un dinero que no te puedas permitir perder.
Nunca juegues por encima del riesgo que estés preparado para asumir.
Nunca inviertes en sistemas que no tengan los resultados verificados.
Pero si todo eso lo tienes claro, solo necesitas cuatro cosas para poder sacarte un sobresueldo durante una temporada.
1. Disponer de 5.000€ que no necesitas para nada más y estés dispuesto a perderlo.
2. Tener todas o casi todas las casas de apuestas por abrir.
3. Disponibilidad para meter 10-20 picks al día
(Si trabajas delante de un ordenador, mejor)
4. Un sistema rentable con EV+ que poder explotar.
Solo el 2.2% de los hogares pagan IA.
98% of US households aren't paying for AI yet
More charts in State of Markets II: a16z.news/p/state-of-markets…
Good explanation of how Polymarket markets handle player withdrawals, compared with how traditional bookies usually deal with them.
Very important to understand this, in two points.
1) To avoid taking a big hit when betting on tennis
Or
2) why not, to try to take advantage of it.
Worth a read for all tennis bettors.
Korneeva at 1.91 when the rest of the market pays 1.54?
Golubic at 1.95 when you can get 2.51?
It looks like a big mistake on Polymarket, but it's not.
Some bettors are using a rule most people don't know, and it tells you something about Korneeva.
(Screenshot from BetInAsia Black, where you can bet on Polymarket. Polymarket odds marked in red.)
Polymarket has a rule: if a tennis match is not played, the contract resolves at $0.50. It doesn't matter which player gives the walkover.
Korneeva retired in the Seoul semifinal 3 days ago.
So some bettors bought Golubic below $0.50 (odds higher than 2.00), because they think Korneeva may not play. If she withdraws, the contract pays $0.50 and they win the difference.
That pushed Golubic's price up, and her odds went down to the same level as Korneeva's.
In this case, the market has already priced it in, so you can't use it anymore. Both players are under 2.00, so both contracts cost more than $0.50. If Korneeva doesn't play, any bet you make in Polymarket, now loses money.
But if you still think Korneeva will play and win, Polymarket gives you 1.91 when the rest of the market pays 1.54. That's a much better price. If she doesn't play, you get $0.50 back for $0.52+ contract, so you lose around 4-5%.
Maybe this small risk makes Korneeva worth backing, just in case she does end up playing? I honestly have no idea. I don’t know why she retired or what her current condition is, and as you know, women’s tennis isn’t really my area. I just want to use this example to explain how Polymarket works in situations like this.
Lesson: It's important to anticipate potential walkovers on Polymarket, because sooner or later the market will price them in. If you think a player won't play and the market hasn't priced it in yet, always back the underdog (contract below $0.50, odds higher than 2.00), even if the underdog is the one who gives the walkover. The contract resolves at $0.50 no matter which player withdraws.
When a player is in doubt, a contract bought below $0.50 (odds higher than 2.00) has a floor if he/she doesn't play. But if the match is played, you got worse odds than the market.
More on this in the newsletter this week.
WinnerOdds retweeted
Con @Miguel_Figueres , en la mesa redonda de @winnerodds , hablando de como conseguir ingresos e invertirlos para abandonar la carrera de la rata:
WinnerOdds retweeted
Estamos en el coliseo del @valenciacf para celebrar los 10 años de @winnerodds ahorro #duru #durisimu
Para cualquier cuestión acerca de WinnerOdds, por favor, contactad por email.
[email protected]
Good start, it’s always important to start winning :)
Stay strong, mate!
Picks: 67
Picks / Day: 2.79
Won: 56
Lost: 11
Units Bet: 95.81 u.
Units Won: 10.96 u.
Profit / Day: 31.73€
Profit / Pick: 11.37€
Profit Factor: 1.74
Yield: 10.6%
My stats following for 1 month @winnerodds tennis only with asian bookies and exchanges with odds up to 1.6.
Invertir no es especular
Veo mucha confusión cuando se habla invertir nuestro dinero.
Me da la sensación que se mete todo en el mismo saco: inversión, especulación, juego, trading.
Y para nada son lo mismo.
La propia palabra "especular" ya te da pistas.
Según la RAE, especular es, entre otras cosas, "hacer conjeturas sobre algo sin conocimiento suficiente"
Es decir, el especulador necesita "acertar" sobre algo que todavía no ha ocurrido.
Por ejemplo, compras Bitcoin porque crees que dentro de seis meses valdrá 150.000 dólares, estás especulando.
Si compras una vivienda en 2006 (¿recordáis el boom?) porque crees que su precio va a subir un 30% en dos meses, estás especulando.
Si compras una acción individual porque piensas que el mercado todavía no ha reconocido su verdadero valor y que dentro de un año cotizará mucho más arriba, estás especulando.
Ojo.
No significa necesariamente que especular sea malo.
Significa que la fuente principal del beneficio esperado está relacionada con acertar sobre un acontecimiento futuro.
La inversión sin embargo, es otro animal totalmente distinto.
No va de acertar ni predecir el futuro. No es lo mismo que especular.
Cuando inviertes en una empresa, un negocio o un activo productivo, no necesitas necesariamente acertar el precio futuro para generar un rendimiento.
Si mañana monto una clínica de fisioterapia, mi tesis no es:
"Espero que alguien quiera pagar más por mi clínica dentro de tres años".
Mi tesis sería:
"Voy a poner capital, trabajo, conocimiento y recursos en un negocio que vende un servicio. Sé más o menos cuánto cuesta operar, cuánto puedo facturar, cuáles son mis márgenes y qué rendimiento puedo esperar si el negocio funciona según las hipótesis que he planteado".
Por supuesto tiene un riesgo ineherente.
Una clínica puede ir mal. Un restaurante puede quebrar. Una empresa puede perder dinero. Un fondo indexado puede caer un 40%.
Pero no basa su exito en un precio futuro que no conocemos.
Se sustenta en la idea de que, la rentabilidad procede de una actividad o de un activo que genera valor y no exclusivamente de acertar el precio que tendrá algo mañana.
Por eso esta distinción me parece especialmente interesante cuando hablamos de apuestas deportivas como una inversión.
Porque existe una diferencia enorme entre apostar por apostar y utilizar un sistema con ventaja matemática.
Si alguien apuesta porque cree que el Real Madrid mañana ganará 2-1, está jugando a ser adivino.
Si alguien apuesta a 2.10 por que le parece "una cuota muy alta", está especulando.
Si apuesta porque cree que un jugador marcará porque "lleva cinco partidos sin marcar", va más perdido que un pulpo en un garaje jajaj
Eso, de una manera o de otra es especulación.
Pero en la inversión de apuestas de valor, no necesitas saber qué ocurrirá en cada partido. De hecho, ni lo sé ni me importa.
Puedes perder diez apuestas seguidas.
Puedes perder cien.
Lo que necesitas es que, después de una muestra suficientemente grande, la relación entre la probabilidad real estimada y la cuota disponible produzca una expectativa matemática positiva a largo plazo.
Ahí tu beneficio no depende de acertar el resultado de cada partido. Depende de explotar repetidamente una ventaja.
Y aquí está la diferencia importante:
El especulador intenta acertar el futuro; el inversor intenta explotar una ventaja que espera que se mantenga en el tiempo.
Por eso considero que un sistema de apuestas como WinnerOdds, basado en EV+ se parece mucho más a una inversión que a una apuesta recreativa.
No porque las apuestas dejen de ser apuestas. Lo siguen siendo.
El resultado individual sigue siendo aleatorio. Puedes perder dinero mañana aunque el sistema tenga ventaja matemática.
Pero tu tesis económica no es "creo que mañana va a ganar el madrid"
Es:
"Creo que existe una ineficiencia en el mercado y que, si puedo explotarla suficientes veces y mantener las condiciones que hacen que exista, mi resultado esperado a largo plazo es positivo".
Ojo eh.
Y también explica por qué hablar de un yield histórico del 5% no significa que mañana vayas a ganar un 5%.
Ese sería precisamente el error que queremos evitar.
Un 5% de yield no es una promesa.
Es una expectativa basada en el comportamiento histórico y en la hipótesis de que las condiciones que generaron esa ventaja continúan existiendo.
Por llevarlo a tierra.
La misma lógica aparece en una inversión indexada.
Nadie sabe cuánto va a valer el S&P 500 dentro de diez años.
Nadie puede garantizar una rentabilidad determinada.
Pero quien invierte de forma sistemática no necesita adivinar el precio que tendrá el índice el próximo martes.
Su tesis es que está comprando una participación diversificada en empresas productivas y que, a largo plazo, espera capturar el crecimiento económico y los beneficios generados por esas empresas.
Al humano promedio, nos encanta pensar que sabemos lo que va a pasar.
Nos encanta encontrar la próxima cripto exitosa, la próxima acción que va a multiplicarse por diez o el próximo partido que "está clarísimo".
El problema es que el mercado no paga por tener una opinión.
Paga por tener una ventaja
Y mucho cuidado por que la diferencia a veces es indetectable y la especulación es mucho más atractiva psicológicamente que invertir.
Asi que cuidado, ya sabes por que las mejores inversiones suelen ser aburridas.
Abrazos!
























