【『改正皇室典範違憲訴訟』を本日10/26日提訴しました】 高すぎるハードルですが、可能性が０％じゃなきゃやるしかない。 【皇室制度を変容させる】 ●養子皇族男子になる資格をいわゆる「旧11宮家」に制限するのは「門地による差別」を禁止する憲法14条1項に抵触し、違憲無効 ●日本国憲法上「国民」である旧11宮家の人々（現在の天皇陛下から36～38親等離れている人）が皇族となり、その子に皇位継承権を与える制度は「皇位は世襲」（憲法2条）とした憲法の趣旨に反する（また、そのような現天皇家から”遠い”人々が将来的に天皇になるような制度は「日本国民統合の象徴」という第１章をも掘り崩すのでは） 【「個人(individual)」の尊重（13条）とその人格の対等性（14条）を核心的価値としている日本国憲法のアイデンティティを崩壊させる】 ●近代社会が革命や戦争を経て獲得した価値とは…男女でも人種でも貴族でも聖職者でも農民でもその属する集団と無関係に「個人（individual）」として尊重されるということ。無色透明の「個人」 このことを表裏で支えるのが１４条の法の下の平等です。人格の根源的対等性を保障している。これが近代のリベラルデモクラシーが引いた厳格な譲れない一線である。 これを法律よって、同じ国民の中である血統・家柄か否かで身分を分ける新たな制度を作ってしまうとすれば、日本国憲法の核心的価値を毀損する 「法律による憲法の書き換え」である。 ●法の下の平等に”新たに”例外を設けることには極めて懐疑的になるべき 【訴訟形式（ここ一番難しい）は３本の請求を併合】 ●38条の違憲無効確認＝本件の特質上、例外的に抽象的違憲審査をせよ ●公法上の当事者訴訟 ●国賠 （日本の司法制度の構造的問題） ▶いずれにせよ、私が依拠する法体系を形作る日本国憲法の命運を賭けた訴訟であることは、間違いなしです。ということが訴状書いててよくわかった(笑) ※ジャケット忘れちった★ 改正皇室典範は「憲法違反」　小林よしのりさんが国を相手取り提訴(朝日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/37…