批判理性人不是说对理性人的假设的松紧度是如何的,而是这个假设本身就是错的,这种预设人的本质的做法马克思在清算费尔巴哈的时候就已经很详细的讲过了,不是人们理性的进入了资本主义,而是资本主义的生产运动逼迫人们不得不接受这种“理性”
我发现对于文化大革命的认识分为两个大派别
第一个派别是解构派,他们认为文化大革命的伟大在于前三年,那时候军队还没来支左,是自发斗争的天堂,普遍认为后七年背叛了人民
第二个派别是建构派,他们认为文化大革命在设计之初就是这样的运动,毕竟文化大革命是“每几年都要来一次”的,伟大在于整体
我们从小被灌输的洗脑话术之一:“西方也有问题、天下乌鸦一般黑”
这就是毛祖发明的“唯物辩证法”,擅长把任何肮脏的罪恶“一分为二”,用和稀泥的诡辩去抹平文明与野蛮的本质区别,极具欺骗性。
无论民主还是资本主义,世上本就没有100%完美的制度;但民主之所以成为当今全人类的普世价值,核心在于它不依赖任何“圣君”独裁者的人治,而是把权力关进制度的笼子里互相制衡,赋予全体人民随时纠错、推动社会进步的权利。
简单说,民主拥有纠错机制:执政者只在有限任期内行使权力,权力源于全体国民的选票,公民的信任才是民主政府唯一的“执政合法性”。每隔几月媒体就做的“民调”就是公民对政府满意度的实时监督。
而专制独裁,权力永久垄断、彻底丧失纠错可能,公民反而沦为权力脚下的工具;正因为缺乏下台机制,无论犯下多大罪错,都能靠毛氏辩证法吹嘘“永远正确”,来强行维持其虚假的“执政合法性”。
关于民主制度,你如果拿刚起步印度举例,我还可以当你对民主缺乏认知。但如果你拿同属东亚高度发达的日韩举例,那你不是蠢,就是彻头彻尾的坏。
绝不能因为别人的民主制度不够完美,流氓独裁者就可以冠冕堂皇。
我是学法出身的,现代法治的底线就是“黑就是黑,白就是白”,契约与人权不容“辩证”糊弄!遇到抢劫犯,法学讲的是定罪追责,只有毛氏辩证法才会教你“要看到劫匪也有拉动GDP的积极一面”。
把揭露独裁专制制度之恶、贴上“仇恨”的标签,恰恰暴露了你们这类人是非不分、正义泯灭的奴性。
另外,我这不叫“仇恨中共”,这叫给翻墙出来的、被辩证法洗坏脑子的粉红们做思想启蒙,属于功德一件,听懂了吗?
我们来把这种认识推到极致,我们暂且接受,工人阶级生而平等,每个人都可以在实践中自发产生社会主义认识
既然工人阶级在没有领导的斗争中能自发产生这样的科学认识,那么只要把这种自发斗争持续下去,工人阶级的阶级意识就能到来了,我们就可以得到一个著名的论断:社会主义会像果实一般自然结果而来
最近是掀起了什么建制真理标准大讨论热潮了吗,关键你连名义所有和实质所有都分不清,国家在社会的实际运行中实行的就是维护自身利益和资本利益的职能,那他就是资本主义的一种垄断形式,并且是最彻底的垄断,同暴力机器融合的垄断😅
奇异搞笑,,,





















![波风水门[秽土转生] (@jiangjieshi917) profile picture](https://pbs.twimg.com/profile_images/2110341479227158528/kOMtfn-t_mini.jpg)