Civilingenjör med socialdemokratiska böjelser. Road av siffror och driver pollofpolls.se

Örebro, Sverige
Joined January 2009
Någonstans borde @idagabrielsson förstå skillnaden mellan att rösta på en RSO som man inte vill ha (vilket är dumt av andra skäl) vilket i alla fall drabbar andra partier. Och att rösta på en politik man inte vill ha, vilket drabbar väljarna och de som jobbar för regionen.
1
6
729
Hur är det möjligt att @idagabrielsson inte förstår att ett budgetbeslut faktiskt får verkliga konsekvenser? Det är liksom inte ett spel detta handlar om.
1
8
649
Problemet här är att Ida Gabrielsson inte själv reagerar på hur oerhört orimligt det skulle vara av V att rösta på en budget man inte vill ha bara för att ge igen på C. Det är nämligen inte C som drabbas det är sjukvården i regionen. Någons borde @idagabrielsson förstå det själv.
Till alla som undrar jag har INGET med förhandlingarna i region Sthlm att göra. Men snälla chilla, V i regionen vill ingå i styret istället för att det blir ett mindre styre som saknar majoritet med två högerpartier. Jag är helt säker på att det går om viljan finns från S och MP, och då blir budgeten till sjukvården BÄTTRE. Det är hela V:s syfte. Budgeten beslutas inte nu utan längre fram, så chilla, som sagt. För jag har mycket svårt att tro att man lägger fram en budget man inte får igenom? Så antagligen är ju V inne i styret när det beslutet ska tas och inget av det ni redan nu stressar upp er för kommer ens hända. Anledningen till att just budget ens diskuteras var för att en person från MP skrev till mig i en tråd att man räknade med att V inte rösar ned skattesatsen och därför är det enkelt att ställa V helt utanför. Då skrev jag, ”ja men då får ju V rösta ned den, så att ni lyfter in V istället”. Alla rödgröna exploderade av ilska på V trots två olika manövers högerut genomförda av S och MP, för att inte ge oss inflytande. Är inte så säker heller på att det blir en så bra/bättre budget med C och L, utan V. Hur som helst, syftet är att ta sig in och därmed bl.a. få en bättre budget för sjukvårdspersonalen. Och beslutet tas inte på detta RF. Jag har inte ens nån som helst aning om budgeten är en del av diskussionen nu med V. Det var ju nåt jag som inte är i förhandlingarna, skrev som svar på tal. Så än så länge är detta lite av en halmgubbe. Men ändå lite onödigt att slå undan möjligheterna att trycka på redan nu, att skulden hamnar på V, att S och MP ska övertygas om att ”så kommer inte V göra ändå” eftersom som det som sagt är långt fram till budgeten ska antas, så varför inte spara kritiken tills dess och låta V sköta pressen nu? Man har ställt in ett möte i regionen eftersom man nu begriper att man inte har majoritet utan V, så det som man bör göra nu är väl att pressa S att ta in V? Inte försöka syna V-korten. Om budgeten ens används som kort? Vänstern (oavsett parti) förlorar pga vi inte vågar ta fighten. Vill man ha mer vänsterpolitik är det dummaste man kan göra i detta läge att pressa V om en budget, om det ens blir aktuellt, kan man pressa V inför det om man vill. Men nu gynnar man enbart L och C, och inte vårdpersonalen, den sidan vet vad dom gör, och är nog själaglada över att vänsterfolk gör ett stort nummer av nåt jag skrev på sociala medier. Och igen, jag har inte haft kontakt med nån i regionen, syftet från mig var att säga ”sluta ta V för givna” till en miljöpartist jag känner.
12
1
29
7,723
Uppenbarligen tycker @idagabrielsson att V ska rösta för högerns förslag på lägre regionskatt i Stockholm. Med följd att det kommer krävs besparingar i sjukvård och kollektivtrafik. Detta bara för att V ska markera mot MP och S. De som drabbas är personalen i vården.
Så @idagabrielsson stämmer det att det är partiledningen som beordrat V i region Stockholm att stödja en moderat regionstyrelseordförande? Och om ni inte gett det uppdraget, är det här ett rimligt sätt att förvalta vänsterväljarnas mandat?
5
5
15
3,012
Så @idagabrielsson stämmer det att det är partiledningen som beordrat V i region Stockholm att stödja en moderat regionstyrelseordförande? Och om ni inte gett det uppdraget, är det här ett rimligt sätt att förvalta vänsterväljarnas mandat?
7
3
30
13,018
Om det här är sant då har Vänsterpartiet fullständigt tappat det. De väljare som röstat på V har gjort det för att få vänsterpolitik. Inte för att V ska rösta för högerpolitik bara för att man är sur på C. Såhär beter sig småbarn inte vuxna människor.
10
3
28
14,984
Känns ändå bra att även @idagabrielsson erkänner att hon ljög här. Det är inte ett krav att V sitter i en regering för att stoppa marknadsskolan. Däremot måste man få med C på reformerna, något som inte blir enklare att få stöd för om V sitter i en regering.
Replying to @viskot
Tror du på allvar vi skulle kunna driva igenom alla delar som behöver utredas och genomföras i en överenskommelse. Finns inte en chans att få detta i hamn om du inte själv har ansvaret för hela processen. Dessutom kan du glömma att C skulle gå med på att avskaffa marknadsskolan. Dom hoppas att V ska nöja som med några hundralappar i höjda barnbidrag. Oavsett, en så komplex reformer, får man inte på plats utanför regeringen, då skjuts den i sank senare,
3
1
13
2,249
Det V säger här är egentligen att S och MP inte vill genomföra den politik som S och MP gått till val på. Det är en rätt nedlåtande inställning från V. Men den attityden från V förklarar varför så många rödgröna väljare inte vill ha V i en regering.
Replying to @viskot
Poängen är att i regering kan vi själva se till att våra reformer tas framåt efter utredningar, omförhandlingar, etc. Tex om vi skulle få igenom avskaffa marknadsskolan i ett avtal, finns det noll chans att det skulle bli genomfört fullt ut om vi inte ledde processen, med lagstiftning, utredningar, omförhandlingar osv. Man gör mängder av omförhandlingar och är msn inte inom regering är det noll chans att ta processen framåt för att en överenskommelse faktiskt också blir av. Vi skulle eventuellt kunna på igenom fler löften på ett papper men som aldrig blir genomförda. Dom reformer vi har med oss in i regeringen kommer bli genomförda.
8
2
14
3,629
S och MP vill avskaffa marknadsskolan så får man ett avtal med C för detta så kommer S och MP driva igenom ett sådant avtal. Det behöver man inte V i regeringen för att göra. Däremot förutsätter det att man får ett sådant avtal. Och C lär inte stödja det mer om V är i regeringen.
Replying to @viskot
Poängen är att i regering kan vi själva se till att våra reformer tas framåt efter utredningar, omförhandlingar, etc. Tex om vi skulle få igenom avskaffa marknadsskolan i ett avtal, finns det noll chans att det skulle bli genomfört fullt ut om vi inte ledde processen, med lagstiftning, utredningar, omförhandlingar osv. Man gör mängder av omförhandlingar och är msn inte inom regering är det noll chans att ta processen framåt för att en överenskommelse faktiskt också blir av. Vi skulle eventuellt kunna på igenom fler löften på ett papper men som aldrig blir genomförda. Dom reformer vi har med oss in i regeringen kommer bli genomförda.
6
1
5
1,633
Obegripligt ologiskt resonemang. Om C inte skulle vara villiga att acceptera reformer av marknadsskolan utan V i en regering så lär C inte vara mer benägna att göra det med V i regeringen. Förstår inte hur man kan låtsas att det här är ett rimligt resonemang.
Herregud. Socialdemokrater är så trötta på att V inte låter dem regera med C helt gratis! Marknadsskolan? Vad får Viktor att tro att det ligger på bordet? Och att S skulle genomföra det med C. Vet inte vad som är mest förolämpande: att S är såhär naiva eller att de tror att V är
9
1
14
4,073
Är så trött på V just nu. V behövs inte i en regering för att stoppa marknadsskolan. Men att V prioriterar ministerposter riskerar att rädda kvar marknadsskolan. Är så trött på sådan här lögnaktig retorik. Så @idagabrielsson äg att V prioriterar ministerposter istället.
Jo för att avskaffa marknadsskolan behöver V ingå i regeringen, annars kommer frågan inte tas i hamn, utan enbart bli ord på papper. Det är just därför C inte vill ha V i regeringen.
41
5
3
54
18,370
Så frågan nu tycks vara om V får sin vilja igenom och får C att släppa sina röda linjer. Eller om V kommer lyckas sätta sig själv i opposition genom att begära mer än de kan få.
3
1
8
4,274
Som @lenamellin skriver så är det riksdagens plikt att tillsätta en regering. Min bror hade en spännande idé att regeringsformen borde skrivas om så att om det blir extra val då skulle alla partiers partiledare vara förbjudna att ställa upp igen. Kanske skulle snabba på saker?
1
1
592
Man kan misstänka att fyra år till av Tidö är vad V och C önskar. Då slipper man göra det där jobbiga som är att kompromissa och styra. Och kan istället leka baksäteschaufför och hävda hur allt skulle bli så mycket bättre om man själv fick bestämma.
Extraval blir alltmer sannolikt, än mer så efter varje mediaframträdande av V och C. Fördelen med ett extraval för V och C är att de skulle slippa att riva sina röda linjer. Om Tidö dessutom skulle vinna så behöver röda linjer inte rivas på fyra år. Det är en skön tidsfrist.
3
11
2,410
Viktor Tullgren retweeted
I told you so.
Norway's controversial 2021–2024 reforms nearly doubled the tax on business wealth. Firms of affected owners did not invest less, and outmigration was limited to the very top, from @Mariusring nber.org/papers/w35854
21
317
17
2,921
156,026
En majoritet av C-väljarna ser hellre att C sätter sig i en regering med V än ett extra val. En majoritet av V-väljarna släpper hellre fram en regering med S och MP men utan V, snarare än får ett extra val. Ser ut som att både C och V bör ge upp sina ultimatum och förhandla.
9
1
8
1,588
Själv skulle jag helst ha en regering med alla fyra partierna. Men en regering med bara S och MP är också fullt rimlig. Oavsett så är det uppenbart att varken de som röstade på V eller de som röstade på C tycker att det är rimligt att driva detta till ett extra val.
2
213
Viktor Tullgren retweeted
Norway's controversial 2021–2024 reforms nearly doubled the tax on business wealth. Firms of affected owners did not invest less, and outmigration was limited to the very top, from @Mariusring nber.org/papers/w35854
16
288
65
1,310
342,809
Viktor Tullgren retweeted
Jag blev politiskt utmattad efter valet och besvikelsen över låsningen inom de rödgröna. Jag önskar att SAMTLIGA rödgröna partier fattar att det är VIKTIGAST av ALLT att bilda regering och slippa Tidölaget! Skit i alla jävla "röda gränser" och krav på ministerposter.⬇️
24
21
2
119
4,241
Vill man vara formell så ligger ansvaret att hitta en statsminister på den av riksdagen valda talmannen, och därmed indirekt på riksdagen som kollektiv. Misslyckas talmannen så får riksdagen avgå. Regeringsformen lägger inget ansvar på statsministerkandidaten.
Replying to @viskot
Statsministern är den som utser ministrar och den som riksdagen ska rösta om. Det som sker nu är att Magdalena ska försöker samla stöd i riksdagen för att tolereras som statsminister. Hon är ansvarig att förhandla med de olika partierna om det. Ingen annan.
5
11
3,129