Efecto Violeta

Hay que leer esta dolorosa investigación de @mannyNYT y @HurtesSarah — ahora en español nyti.ms/4sNiggJ

El artículo 54 de la Constitución nació para impedir justo lo que hoy estamos viendo: que una fuerza política convierta una mayoría simple en una mayoría calificada por vía de interpretación. Lo que debía ser un límite —el 8 % de sobrerrepresentación— fue convertido por las autoridades electorales en una puerta para el abuso. El INE y el Tribunal Electoral separaron lo que la Constitución quiso mantener unido: el control de la sobrerrepresentación para toda la coalición. Esa grieta técnica terminó distorsionando la voluntad ciudadana. El resultado es demoledor: con apenas el 54 % de los votos, una coalición logró cerca del 73 % de las curules. No es una mayoría producto del voto, sino de una decisión interpretativa que multiplicó el poder de unos y redujo el de todos los demás. El límite constitucional se volvió trampolín, y la proporcionalidad representativa —la esencia del sistema— fue vaciada por completo. La democracia perdió su equilibrio, y el voto dejó de pesar lo mismo. Como se advierte en el libro La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Union, este no es un error aritmético: es una violación estructural al pacto democrático. Cuando las instituciones que deben contener al poder se vuelven su instrumento, la Constitución deja de ser un muro y se convierte en una escalera. Y cuando el voto se distorsiona desde la ley, la soberanía popular deja de pertenecer al pueblo. biblio.juridicas.unam.mx/bjv…