うつ病だから、気分が落ち込まないように、なるべく物事を気にしないようにしているんだけど、そうすると「アスペルガー」って言われるんだよね。

久しぶりに病んでしまうかも。何とか回避しないと

人はどうしてわかりあえないのか

遺伝的な要因や運命的なものは仕方がありませんが、知識があれば回避できる健康リスクはできるだけ避けて、健康でいたいですね。

スレッズの影響なのか、リアルの世界でもスレッズ民的な言動をする人が増えているように感じる。かつてのツイ廃やにちゃんねらーにも似た現象があった気がしますね。

購入前のTSUTAYAの本をラウンジに持ち込んで読めるSHARE LOUNGEは、Amazonで電子書籍や紙の本を購入するのとは、また違った読書体験を提供してくれますね。 Amazonに限らず、オンラインでは「この本を買う」という目的を持って探すことが多いですが、SHARE LOUNGEは、ラウンジスペースで素早く本を選別し、できるだけ多くの本に目を通すという用途に特化して利用すると、効用を最大化できるように感じます。つまり、とにかく本を探しに行くという感覚ですね。 利用料金は1時間あたり約2,000円ですが、Amazonで必要以上に多くの本を購入してしまうことや、電子書籍と紙の本のどちらが自分に適しているかを検討できることを考えると、十分に費用対効果が高いと思います。 電子書籍は手軽で便利ですが、複数の本を読み比べる用途には必ずしも向いていませんし、内容やレイアウトによっては読みにくい場合もあります。 一方、紙の本は実際に手に取って比較しやすいものの、かさばる、重い、という欠点があります。だからこそ、購入前にしっかりと見極めることが大切ですね。

誕生日🎂忘れてました

J-REIT買い増ししたい

アメリカ・フェニックスのごく普通の家庭に男の子として生まれた。 いちばん幸せだった年は34歳、家や大きな買い物をした年だった。 孫3人に恵まれた。 引退したあと、79歳のとき高血圧性心疾患で世を去った。 あなたの一度きりの人生は、どこで始まるだろう？ #80億分の1 1in8b.life/ja/s/d-USA-79-M-u…

一般家庭は「インフレ期待（経済用語）」をしているが「インフレ期待（一般用語）をしていない」 予想はしているけれど、望んでいない。

「インフレ期待」は、一般向けには「インフレ予想」と書くべきだと思います。ここでいう「期待」は、日常語のように何かを望むことではなく、経済学用語としての「予想」を指しますからね。家計がインフレを望んでいるという意味ではなく、「今後、物価がどの程度上がるか」を予想しているという意味ですね。

要約 短時間睡眠なんか検討せずによく寝た方がいい

短時間睡眠については、生まれつき短い睡眠で足りる人の存在を支持する研究と、一般の人が睡眠を削っても安全だという主張を分ける必要があります。前者の研究はありますが、それを誰にでも使えるライフハックとして一般化することはできません。また、本人が短期間大丈夫だと感じても、能力の維持や長期的な安全性の証明にはなりません。 一般集団における短時間睡眠については、既に大規模・長期のコホート研究があり、健康上の不利益との関連が報告されています。したがって、「例外的な体質の存在を、一般の人が安全に睡眠を削れる根拠にすることはできない」と僕は考えています。

説明というのはとても難しい

「認印」と「実印」の違いから考える、言葉の難しさ 初めてハンコを買おうとしているAさんがいるとします。 Aさんにはハンコに関する知識がありません。そこで、ハンコ屋のWebサイトに掲載されている「認印」と「実印」という商品の違いを知りたくなり、知人のBさんに「認印と実印って何が違うの？」と尋ねました。 するとBさんは、「実印は市区町村で印鑑登録した印鑑のことで、認印は日常的な確認などに使う印鑑のことだよ」と答えました。 しかし、Aさんが知りたかったのは、ハンコ屋の広告に並んでいる「認印という商品」と「実印という商品」の違いです。そのため、Aさんは「とんちんかんな回答をされた」と感じてしまうのです。 これは、ハンコ屋で使われる「商品としての認印・実印」という分類と、「印鑑登録によって実印になる」という制度上の定義が、同じ言葉で語られているために起こるすれ違いです。 厳密には、ハンコ屋が「実印」として販売しているのは、まだ実印として登録されていない「実印用のハンコ」です。役所で印鑑登録されて初めて、制度上の実印になります。 では、ハンコ屋が販売する「認印」と「実印」には、どのような違いがあるのでしょうか。 一般的に、認印用のハンコは日常的な確認や書類への押印を想定した商品で、同じ印影のものが複数存在する既製品もあります。一方、実印用のハンコは印鑑登録を想定した商品で、印影の識別性を重視し、個別に製作されることが一般的です。また、用途に応じて大きさや書体、彫刻する名前などにも違いが見られます。 ただし、認印にも個別に製作されるものがあり、印影の重複の有無だけで両者を区別できるわけではありません。また、実印用として販売されていても、自治体の登録条件を満たさなければ実印として登録できません。 つまり、ハンコ屋の商品名としての「認印」「実印」は、主に想定される用途に基づく分類であり、制度上の区別とは必ずしも一致しないのです。 そして、こうした違いを的確に説明するには、Bさん自身がハンコ屋の商品分類と印鑑登録の仕組みを理解し、さらにAさんがどちらについて質問しているのかを把握している必要があります。 しかし、そもそもAさんはハンコについての知識がないからこそ質問しているのです。商品としての分類と制度上の定義が異なることを知らない以上、最初から「ハンコ屋で販売されている商品としての認印と実印の違いを教えて」と正確に質問することは難しいでしょう。 つまり、適切な質問をするために、その答えに関する知識がある程度必要になってしまうのです。 一方、Bさんにとっても、Aさんの質問だけから意図を正確に読み取り、必要な情報を過不足なく説明することは簡単ではありません。 簡潔に答えれば、制度上は正しくても質問者の知りたいことから外れてしまう可能性があります。かといって、誤解のないように詳しく説明しようとすれば、今度は質問者から「そんなに詳しく聞いていない」「無駄に長い説明だ」と受け取られてしまうこともあります。 もちろん、すべてを詳しく説明しなければ伝わらないわけではありません。しかし、何を省略してもよいのかを判断すること自体に、対象についての知識と相手の意図を理解する力が求められます。 「正しいことを説明する」「相手が知りたいことに答える」「簡潔に説明する」。この3つは似ているようで、必ずしも同じではなく、すべてを満たすことは意外に難しいのです。 日本語で日常的に会話をしていると、こうした同じ言葉を使いながら、実はお互いに違うものについて話している場面に出くわすことがあります。 もちろん、これは日本語に限った問題ではありません。しかし、言葉の意味が文脈によって変わることや、説明する側と質問する側の知識量が違うことによって、こうしたすれ違いが生じるのは確かです。 そして厄介なのは、質問した側は「的外れな答えをされた」と感じ、答えた側は「正しいことを説明したのに理解してもらえない」と感じてしまうことです。 どちらも同じ言葉を使い、どちらも真面目に会話をしているのに、話がかみ合わない。 こうした言葉の難しさには、何とも言えないモヤモヤを感じます。

今日は、思索とデスクワークの日。

今日は思索の日

僕は物事を「一番うまくいかなかった場合」から考え始めるのです。