ut

外国籍ウイング(クリエイター)のDFの負担を減らせる=日本人ウイングの質が高いチームは強い印象ある。もしくは外国籍自体が相当タフで全部やっちゃうか。 あとon4を使うとなると4枚全部の能力がOF寄りではなく、バランスが取れてるタイプがいて、DFの強度を保ってくれた方が強そう。

島根は岡田以外の日本人ハンドラーが壊滅的なのが厳しい。外国籍ウイングのタイプ的にも作るところは日本人がどうにかしないといけないし、ビッグの個にも期待はできないから岡田が下がったときに質を保てない。帰化アジア枠を有効活用できてないのは言わずもがな

宇都宮のGMがいやらしいのは、Bでの実績があって、ニュービルより安く、見かけ上は似たように見えるケルを連れてきて、CSは難しくても大きく負け越すことはないようにしてるところ。形だけだけど一応ファイティングポーズは取ってるように見える。とりあえずハンドラー連れてきました的な

昨季まではニュービルの影響力の輪に入ってさえいれば、強みを大きく、弱みは小さく覆い隠してくれてただけで、能力的に厳しかったんだろうな 魔法が解けたときには加齢+レギュレーション変更+外国籍のインフレでどうにもならない

ヨーロッパのバスケって100点満点中80点の選手を並べて、相乗効果でより高みを目指すようなことだと思うんだけど、そこにそれを下回る60とか40の人がいたら成り立たないし、その人の能力を80に引き上げるようなものではない それをできるのはニュービルのような100に近い選手であって、平均値が低ければ相乗効果もそれなりのものにしかならない

遠藤出すなら渡邉出した方がよくないか

A東京 vs 宇都宮 G2 前半 ・東京がベンチメンバーだけの時間帯で追いつきたかったが… ・取れる2点を決めてたらまだ分からなかった ・小川はパスを探しすぎ+レイアップは決めないと ・市岡が入ったことで色々改善傾向？ ・2Q終盤、PT少ない選手がファールで止めてもよかったのでは ・ギャビンのコンディションが上がってきてる？のはいい傾向 ・このメンツでどうバランスアタックしようとしてたのか。結局はクリエイターの質

何で市岡を使わなかったんだ…スクリーンや繋ぎの質、小川や比江島へのサポート、アジリティが不安なビッグのDFの改善

ギャビンがムキになってるのはコンディションが上がってきたからかな。今季はあまり見なかったような気がする

アンゴラは前に見た試合では、視野が広くてパスの能力も高いように見えたから、ブリッツやハードショーを仕掛けても簡単にいなされそう そして今のジェッツだとプットバックまでは守れなそうでもある

島根 vs 広島 G1 (前半) メモ note.com/utmiaut/n/nf573e8a4…

リバウンドが弱いチームに対して、OF側がタイミングだけ合わせてリバウンドに飛び込むのって結構効きそうだなと千葉J vs 富山を見て思った。ウイング多めのチームに対して、ウイングも守れる身体能力が高く汎用性が高いビッグがいるチームがこれをしたら守りづらい サイズやフィジカル、身体能力で上回られた状態(特に外国籍のところ)で、リバウンドに枚数かけられたら耐えられない 外国籍クリエイターなしのラインナップでノンシューターがいて停滞してても、ノンシューターが余裕を持って打つ→OF側は飛び込みやすい→50/50のガチャみたくなって、まともに攻めるよりも勝率高そう

滋賀 メモ ・on4がon4っぽくないのが問題→強度上がらず ・守れる選手を使わない問題 ・オーガストが通用しないとメンタルが上向かない→地味な仕事に集中できない(特にリバウンド) ・オーガストが個でどうこうするタイプではないので、強度の高い相手の場合、誰かがその状況を作らないといけない→安定したクリエイターがいない(外国籍ウイングのタイプ問題) ・DF強度が上がらない→1スクリーンで剥がされる、同じパターン(77)で崩される、ブリッツかわされ続ける

フレイジャーはサラリーが安いという前提で考えればよくやってる。実質、アジア枠の若手ガチャだと考えれば全然いい方な部類 今季で引退のギャビンは切れない=帰化アジア枠はいじれない、誰かに金をかけすぎて外国籍で冒険できない中での選択肢だろうし、トレンドに逆行してる編成が悪い フレイジャーの能力を考えたらインサイドが飽和してるし、何を目指した(何に配慮した)編成なのかが分からない

追記 ・フレイジャーのペリメーターDは厳しい →ドライブへの対応が悪く、1歩目に反応できない。リカバリーしてブロックできるわけでもない ・高島を信頼して使ってほしい →ハンドラーの枚数を減らしたくない(ケルもいなかったし)のかもしれないが、鵤を信頼しすぎな感じもする。鵤のスタミナがきつそうなときも替えなかった →キヨンテを守れていただけにもったいなく感じた ・基準が上がったことでファールトラブルに？ →各々の強度が上がったことでそうなった気もする(笛の基準も影響したとは思う)。あとはこの強度に慣れていくだけ ・守れない選手の信頼度が高い →まだ走れて強度を少しでも高く維持できる選手を出した方がよくないか

メモにどの時間帯はどっちが優勢だったとか、そのときのラインナップ(onいくつ)とか、それぞれの仕掛けとかを書いとくと全体の流れが分かりやすいんだけど、面倒くさいんだよな。あとチームと試合数が多すぎて、そこまでやる価値が多分ない

A東京 vs 宇都宮 G1 後半 簡易メモ

A東京 vs 宇都宮 前半 メモ

千葉Jは点は取れるけど、それ以上に簡単に失点してる印象 特にDrebを確保できないところからの失点が痛い。セットさえできれば守れるウイングがいるけど、セカンドチャンスはサイズ的に守れない 確保できない理由は、ペイントを支配するビッグがいない、ローテが発生しやすいDFシステムを採用してること？