Kikuko Usuyama

これは大変なことですよ。 石田さんの説明は本当にわかりやすいので、ぜひご覧になってください。 比例代表の議席を3割削減するというのは、単に国会議員の数を減らすという話ではないんですよね。 そもそも比例代表は、小選挙区では議席を獲得しにくい政党や、少数派の声を国会に届けるための大切な仕組みです。 この表の試算によると、比例代表を削減することで議席を失う政党が出る一方、大政党には有利になる可能性がある。 これを「身を切る改革」などと言っていますが、冗談じゃないですよ。 削られるのは議員の歳費だけではなく、国民の声を国会に届けるための議席なんですから。 それに、私がどうしても納得できないのは、なぜ小選挙区ではなく、比例代表を削減するのかということです。 一体、誰のための改革なんでしょうね。 もちろん、この数字は一定の条件に基づく試算なので、実際にこうなるとは限りません。 でも、少なくとも、どの政党が得をして、どの政党が議席を失い、その結果、誰の声が国会に届かなくなるのか。 そこをきちんと議論しないで、議員を減らせば改革だというのは、あまりにも乱暴でしょう。 政治家が「身を切る」と言いながら、実際に切られるのは国民の声だとしたら、こんな本末転倒な話はありません。 日本の議会制民主主義のあり方そのものに関わる問題です。