Software engineer and engineering manager. Interested in developer happiness, company culture, and healthy processes.
London
Joined August 2010
- Tweets1.2K
- Following148
- Followers425
- Likes2.6K
Mini-arc and launcher are two things no one replicated for some reason :(
things I've now tried as Arc replacements:
- Helium, no built in launcher, so I have a million new tabs
- Ardia, same thing with no launcher
- Vivaldi, ugly
- Dia, crappier Chrome with AI features I don't need
- Zen, found it was firefox and bailed
Next up, trying extensions 🥲
28
unkmas retweeted
People are already paying for subscriptions to Netflix, YouTube, Sky and countless other streaming services. If the BBC is struggling to stay afloat, perhaps it’s time to scrap the archaic TV licence fee and move to a subscription-based model. Let people decide for themselves whether the BBC is worth paying for, rather than forcing everyone to fund a service they have little interest in watching.
With the cost of living already sky-high, why should ordinary people be forced to shoulder yet another financial burden to prop up an institution they neither use nor wish to support? The idea of effectively making people pay more for their existing streaming and entertainment habits to fund the BBC is completely out of touch with the financial pressures households are facing.
People are already struggling to afford even the simplest pleasures in life. A trip to the cinema, a meal out or a night socialising with friends can feel like a luxury these days. For many, a Netflix subscription or a bit of YouTube at home is one of the few affordable ways to unwind and escape the daily grind. Stop reaching further into people's pockets and taking away what little respite they have left.
If the BBC wants to remain relevant and financially sustainable, it should have to persuade people that its content is worth paying for, just like every other subscription service. If people value it, they’ll subscribe. If they don’t, that should be their choice.
The last thing people need during a cost-of-living crisis is another unpopular, forced charge. I suspect it could provoke resentment on a scale reminiscent of the poll tax.
Give people choice, respect their finances and let the BBC earn its subscribers rather than forcing the public to fund it.
I thought that brexit was a mistake, but the longer I wait - the more I doubt that. It is truly sad, though, that UK hasn't fully abandon this stupid mentality.
From today, new EU rules apply to all packaging placed on the EU market.
They cover design, composition, reuse and recycling — with obligations phased in through to 2030 and beyond.
What changes, and when ⬇️
consilium.europa.eu/en/polic…
ALT From today, new EU rules apply to all packaging placed on the EU market. They cover design, composition, reuse and recycling — with obligations phased in through to 2030 and beyond.
47
Спасибо, мудило, что созвониться со стариками в рф стало сложнее. Доволен? Передёрнул от ощущения великой победы над путиным?
unavailable
1
74
Очень хочется британцам как-то объяснить, что такое Панорама и почему она неотличима от реальности, но не знаю как к этому подступиться
We sent a forward-deployed AI engineer to prison.
He’s not a criminal - he’s been creating tools that are massively saving staff time, making things safer for everyone. Now they’re being rolled out across the Prison Service.
This is exactly the type of work the No10 Innovation Fellows were designed to deliver - helping us to move fast and fix things.
2
91
Минуты три офигевал с того, что скоро в бигтехе не будут сажать людей на PIP. И даже мысленно согласился, что это немного dehumanising
🚨 NEW: PIP is set to undergo major reform after a Government review found it's not fit for purpose
It found assessments can be so "dehumanising" that they drive some claimants out of work and having a social life
1
77
Youtube сделал рекап уходящего года
...
...
Под трек мирона "мир горит".
Не, базара нет, под год подходит, но блядь
1
37
Много думаю в последнее время о том, что такой взгляд на мир - главный аттрибут успеха и хорошей жизни вообще.
Всегда найдётся кто-то здоровее, умнее, красивее, удачливее, родившийся не там, где ты, учившийся не там, где ты, и ещё с тонной вещей, в которых им повезло больше.
Остаётся только вопрос "и что"? Как это знание поможет тебе?
Можно бесконечно завидовать и считать, что тебе - не везёт. А можно взять розданные тебе судьбой карты и выжать из них максимум.
Побеждают те, кто выбирает второе.
Но как переключить своё мышление на этот путь контроля над своей жизнью? Думаю, что дело - в самооценке. Надо научиться принимать себя таким, какой ты есть, любить себя, и желать сделать себя и свою жизнь лучше.
Это не просто, но я возможно. И это главный скилл, который вы можете прокачать.
Я сейчас как раз на этом пути и стараюсь обрести этот навык. Я смогу. Сможете и вы.
В Твиттере внезапно завирусился мой старый тред про личные финансы аж 2018 года (!), который начинается со слов о том, что неплохо бы иметь финансовую подушку объемом хотя бы на три месяца расходов семьи.
Одни там неиронично негодуют: «Откуда эта подушка должна взяться? Ее же просто невозможно накопить – на это, страшно подумать, целый год может уйти!!» Другие сетуют на то, что нам (богачам-айтишникам – не спрашивайте, кажется, это нынче синонимы) всё досталось само и сразу, а им (обычным сермяжным представителям из народа) заведомо бессмысленно пытаться как-то улучшить свое финансовое положение.
Хотя, лично мне кажется, что тут никакого противоречия нет. Если так посмотреть – то всё, что я скопил, появилось у меня благодаря моим собственным усилиям. Мне никто квартир/машин/пароходов не дарил и на работу по блату не устраивал. Я сначала много и старательно учился. Потом много и старательно работал. Несколько раз довольно сильно менял направление карьеры – каждый раз это было непросто и сопряжено с нехилыми усилиями, стрессом, переездом в другой город/страну, и так далее. Плюс всё это время я откладывал весьма существенную часть доходов (в ущерб текущему потреблению) и постоянно думал о том, куда эти сбережения вложить так, чтобы потом не было мучительно грустно.
Можно взять и прямо обратную оптику: всему, что у меня есть, я обязан в первую очередь удаче. Мне повезло родиться в крупном городе в стране с уровнем экономического развития выше медианного по миру. Повезло, что у меня родители с высшим образованием и без алкоголизма, зато с любовью к чтению, привитой и детям. Можно сказать, что я выиграл в генетическую лотерею – родился неглупым, так что любая учеба мне всегда давалась легко. Большая удача, что я попал в топовый региональный вуз на не самую стремную специальность, и меня окружали ребята с какими-то жизненными амбициями, которые и мне передались. Супер-повезло вовремя попасть на карьерный трек в международную компанию с мощным обучением и перспективами.
Повторюсь, в этих двух картинках нет никакого противоречия – они обе совершенно справедливы. В жизни любого человека есть и огромная доля его личных усилий, и не менее впечатляющий компонент случайностей и внешних факторов. На вторую часть этого уравнения мы повлиять никак не можем. Поэтому всё, что остается – это принимать розданные жизнью карты и пытаться дальше сориентироваться, как ими можно сыграть с наибольшей отдачей.
Вот и получается, что всё, что я пишу – я пропускаю внутри в первую очередь через фильтр «какие действия стоит предпринять, чтобы в этом непредсказуемом мире хоть немного повысить вероятность хороших исходов?». А те, у кого происходит бугурт от моих тредов – судя по всему, руководствуются логикой «если что-то не гарантирует стопроцентного успеха применительно к вообще любой ситуации у любого человека – то это ужасный совет и надо гнать мерзкого гуру тряпками!».
Мне мой подход кажется более конструктивным. Но я тут, конечно, немного biased. =)
1
15
1,526
Стало быть, элементам массива приходится расчитывать только на милосердие власти!
А вот вам whitepaper "Милосердной Сталинской сортировки" github.com/r-kataria/Mercifu…
O(n log n), зато "неподходящие" элементы не уничтожаются, а временно перемещаются (в ГУЛАГ)
1
100
