Digamos “no” a la reinterpretación de la historia con fines propagandísticos, amigos. Conviene estudiar un poco más la historia antes de insultar. Rusia anexó Crimea en 1783, arrebatándosela al Kanato de Crimea, entonces bajo influencia otomana. En 1954, el gobierno soviético transfirió Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania. No fue una cesión temporal. Pero el amigo Guido omite lo fundamental: en 1991, Rusia reconoció de manera explícita las fronteras de Ucrania tras la disolución de la URSS. En 1994 volvió a comprometerse a respetarlas mediante el Memorándum de Budapest. Y en 1997 firmó un tratado bilateral reconociendo la integridad territorial ucraniana. Por cierto, siguiendo su lógica, ¿debería Turquía reclamar Crimea porque alguna vez estuvo bajo dominio otomano? ¿Deberíamos redibujar todas las fronteras europeas según las conquistas de hace tres siglos? La historia no funciona así. Y el derecho internacional tampoco. Crimea es territorio ucraniano reconocido internacionalmente. Rusia lo ocupó militarmente en 2014. Ninguna reinterpretación de la historia convierte esa ocupación en legítima.