Eu assisti as duas Sabatinas, e também li o Fato e Fake do G1 (no momento em que eu estou escrevendo isso, o Fato e Fake do Flávio Bolsonaro ainda está em atualização), e daria minhas opiniões honestas, sem partidarismo, do desempenho de cada um dos dois candidatos,além de dar notas e argumentar sobre quem foi melhor na sabatina na minha opinião. O que eu achei da participação geral dos candidatos? a) Lula Apesar de algumas gafes, falou muito bem, e respondeu as perguntas feitas diretamente com mais frequência que seu adversário. As únicas ensabonetadas que eu pude perceber foi em relação ao cara da PF que foi para a festa do Vorcaro, a questão das decisões do Flávio Dino no STF, quando perguntado sobre formulação de leis para a administração pública ética e sobre a dívida pública (esse terceiro é o ponto que eu considero mais fraco e o calcanhar de Aquiles dele, no qual ele teve aqui). Mesmo assim, a própria entrevistadora falou sobre programas do governo dedicados a lidar com as questões em específico, o que opera a favor do desempenho do Lula nessa sabatina (já que ele pode falar dessas medidas). A gafe, em relação a aplicação de medidas econômicas envolvendo corte de gastos (a frase de efeito frscassada sobre "muito dinheiro na mão de muitos é pobreza, pouco dinheiro na mão de muitos é riqueza), além do constante "eu não sabia" quando perguntado sobre o bolsa família, e a terceirização de culpa sobre o ex ministro do STF, são tipos de ideias que não convencem nem engajam, o que representam outros pontos negativos. Quanto ao Fato e Fake, Lula disse apenas uma mentira direta: em relação a ter recebido o governo com déficit de 2,8% da gestão Jair Bolsonaro (tendo recebido com superávit primário de 0,5%), e outras coisas que é basicamente ele inflando os próprios números (o mais crasso é o número de ambulâncias, em que ele disse mais que o dobro em relação ao que de fato foi entregue e pedido), que apesar de tudo... Eu acho uma estratégia menos pior que a do outro candidato, que possui mais informações efetivamente fake proferidas nessa sabatina (de acordo com o fato ou fake) b) Flávio Em assunto de oratória e sofismo, ele foi muito melhor que o Lula (que precisava se justificar o tempo todo)... A abordagem dele infelizmente convence mais, e eu digo isso porque Flávio Bolsonaro no meu entendimento evitou mais vezes que seu adversário as respostas diretas a várias perguntas, como a questão da armas, e tendo também que ser pressionado para falar sobre entregar um cargo no governo a seu pai, que fez a entrevistadora chamar a atenção dele várias vezes que ele não respondeu as perguntas. Economicamente, o Flávio convence mais, apresentando propostas sobre como lidar com a dívida pública, sendo mencionado a confiança do mercado e falando. Flávio se destacou bem na segurança (embora o Lula também tenha conseguido se safar apresentando as articulações), especialmente a política de fronteiras. Outro destaque positivo dessa sabatina é que Flávio respondeu diretamente sobre as questões envolvendo reajuste de salário, a escala 6x1 e privatizações, deixando claro diretamente que não vai pelo caminho que muita gente ainda acredita. Agora, o ponto negativo, além das ensabonetadas e a clara enrolação chata nas respostas, foi justamente as acusações contra ele, envolvendo o dinheiro solicitado a Daniel Vorcaro e o 8 de janeiro. O fato ou Fake mostra muitas coisas, sendo falsa a informação que a agência lá dos EUA prestou contas de tudo, e também sendo falsa aquela informação de que não haviam armas encontradas durante o incidente do 08/01. Flávio insiste com discursos bravateiros e faz mais oposição ao Lula do que apresenta contra-medidas. O mesmo fato ou Fake aponta outras informações falsas e imprecisas que, junto com a postura, pesam contra a confiabilidade do candidato... A estratégia da bravata ressoa pior do que inflar números. Quais são minhas notas? Lula: 4/5 Flávio: 3/5 Acho que num desempenho geral, Lula se saiu melhor.