Tuomas Jomppanen

Sosiaali- ja terveysvaliokunta hässäkästä (StV) @SuomenEduskunta Tänään olen päässyt isosti mediaan ikävästä aiheesta. Hermostuin StV:n kokouksessa siitä, että demarit surutta jaarittelevat, teettävät lisäselvityksiä ja vitkuttelevat sabotoidakseen valiokunnan päätöksentekoa. Esim. eilen istuttiin 17 tuntia kokoustamassa. Kun jäsenillä teoriassa on loputon puheoikeus ja puheenjohtaja sen myös sallii, niin tunteja kertyy. Lopputulemaan tällainen ei vaikuta millään tavalla. Olen myös yllättynyt siitä, että tällaiseen käytökseen ei puututa Eduskunnassa. Tapahtumaketju lyhyesti: Ilmaisin turhautumiseni viime viikon torstaisen (5.12) kokouksen aikana korkeaan ääneen ja huonoin sananvalinnoin. Sanoin mm, että miksi hyväksymme opposition useiden tuntien jaarittelun kun on ilmeistä, ettei se vaikutta lopputulokseen? Että opposition mielipiteellä ei äänestyksen seurauksesta ole väliä. Vaikka sanomani on tavallaan totta eikä se kohdistunut yksittäiseen henkilöön, sananvalintani oli kömpelöä ja pahoittelen osaltani tapahtunutta (oppositiolla on lisäksi ollut hyviäkin huomioita vitkuttelun seassa). Pari tuntia myöhemmin (samassa kokouksessa) Aino-Kaisa Pekonen totesi ettei voi hyväksyä jotain johon heitin, että "mutta kun olet oppositiossa". Muuta en sanonut. Tästä sitten Pekonen hermostui yllättävän voimakkaasti. Kun kokoustauon aikana valiokuntahuoneessa lähestyin pöydän päätyä, minkä vastakkaisella puolella Pekonen istui (Ilmari Nurmen vieressä ja Krista Kiurun takana) pahoitellakseni tämän järkyttymistä Pekonen ilmoitti heti, ettei halua puhua kanssani ja että hän kokee tilanteen uhkaavaksi. Tähän sitten Ilmari Nurmi tarttui, johon totesin Nurmelle, että "älä ala panettelemaan tapahtunutta". Menin sen enempää sanomatta pois, istahdin sohvalle ja totesin itselleni Ilmarista, että hitto mikä pelle. Pekoselle en siis käytännössä sanonut tässä kuvatussa tilanteessa mitään. Kun kokous muutaman minuutin jälkeen jatkui asiaa käsiteltiin alussa lyhyesti StV:ssä. Sain tilaisuuden sanoa, että tarkoitukseni oli pahoitella Pekosen järkyttymistä. Pekosella oli hyvin erilainen käsitys tapahtuneesta, mutta hienoiseksi yllätyksekseni pj Kiuru ilmaisi siinä kohden tuen tulkinnalleni, että hän oli ollut siinä vieressä ja tulkitsi tilanteen niin kuin olin kuvaillut. (Perjantaina itsenäisyyspäivänä yritin sitten kahdesti Pekoselle soittamalla selvittää väliämme, ja laitoin vielä viestinkin perään. Hänestä ei kuulunut. Annoin asian olla.) Yllä kuvatusta, Pekosen, Nurmen ja minun välisestä tapahtumaketjusta @hsfi on tänään kirjoittanut näin: "Kun Aino-Kaisa Pekonen (vas) myöhemmin kommentoi Paasille, että valiokunnassa kaikilla on yhtäläinen puheoikeus ja syytti puheita demokratian vastaisiksi, käveli Paasi kokoustauolla seisomaan Pekosen lähituntumaan ja toisteli aikaisemmin kokouksessa esittämiään näkemyksiä. Kun Pekonen totesi ettei halua jatkaa keskustelua, Paasi ei lopettanut, vaan korotti ääntään entisestään ja jatkoi samalla aiheella. Valiokunnasta kuvaillaan lähestymisen vaikuttaneen uhkaavalta. Valiokunnan jäsen Ilmari Nurminen (sd) myös puuttui tilanteeseen." Kun Hesarin toimittaja Joona Aaltonen haastatteli minua juttuunsa, hän ei tarkistuttanut yllä olevaa kuvausta uhkaavasta käytöksestä. Kuvauksesta kehkeytyi myös otsikko. Se on tuollaisena sepite ja mielikuvituksen tuote. Hesari ei toimittajalle esitetystä pyynnöstäni huolimatta ole tuota suostunut korjaamaan, vaan kirjoittanut lyhyen lisäyksen myöhemmin tekstissä. Vähän ajan kuluttua myös @hblwebb päätyi kirjoittamaan juttua aiheesta ja käyttämään tuota samaa Hesarin sepitettyä kuvausta tapahtuneesta. Huonoa käytöstäni, sanomisiani ja mielipiteitäni pitääkin kritisoida. Voit vaikka vihata pärstäkerrointani. Mutta narratiivi, että olen uhannut olemuksellani naishenkilöä ei pidä paikkansa. Tämä väittämä meni jotenkin ihon alle. Olen tapahtuneesta järkyttynyt myös siksi, etten voinut kuvitella, että Suomessa joku voi sepittää hyvin leimaavan version tapahtumaketjusta medialle ja se menee sellaisenaan läpi. Ja siksi, että korjauspyynnöstä huolimatta asiaa ei korjata. Puhumattakaan siitä, että seuraava mediatalo jatkaa juuri tuon leimaavan tapahtumaketjukuvauksen käyttämistä. Olen tähän asti aina hienoisesti epäillyt heitä, jotka väittävät, että media Suomessa saattaa vääristää asioita. On aina kuitenkin ollut sellainen epäilyksen siemen vatsanpohjassa. Ei ole enää. Tämä kehitys on surullista, vaikka se ei koske kaikkia toimittajia tai mediataloja. Tämän viestin kupletin pointit ovat seuraavat: - mikään kuvaamastani ei ole sopivaa käytöstä Eduskunnassa. - Eduskunnan pitäisi päättäväisesti puuttua valiokuntatyön sabotointiin. - Luotettavan median merkitys on tärkeämpää kuin koskaan. @EYlajarvi @kokoomus @svuorikoski @Verkkouutiset