toss ★緊急事態条項には通常への復帰規定が必須

エコロケーションバージョン、齧ってるとこから音がしてるので明るい

文字部コピペ 「【原子力規制庁 定例ブリーフィング（2026年11月06日）】 霊夢と魔理沙の解説 霊夢： 今回は審査結果の発表ではなく、今後の会合や視察の日程説明ね。だから、すでに決まった事項と、これから確認される事項を区別する必要があるわ。 魔理沙： そうだな。特にもんじゅは、単に作業日程を変更する話じゃない。廃止措置の順序を変えることで、後の作業にどんな影響が出るかが重要なんだぜ。 霊夢： ナトリウムの取り出しを先行させる一方で、未照射模擬体の取り出しを後の段階に移す計画なのね。作業順序の変更には、全体を通した安全性の確認が必要になるわ。 魔理沙： そこで注目したいのが、ナトリウムの安定化処理と解体方法の実現可能性だ。先行する作業が実施できても、後続工程に問題が残るなら計画全体を評価しなければならないぜ。 霊夢： 規制側が廃止措置全体のリスク整理を求めたのも、そのためね。次の会合では、事業者がどのような根拠を示すかが焦点になるわ。 魔理沙： 一方、日本原燃の再処理施設ではEALの見直しが進められている。緊急時にどの段階で対応を取るかという判断に関わるから、施設の実態との整合性が重要なんだぜ。 霊夢： 今回の現地視察は、資料だけでは把握しきれない現場の状況を確認するためのものね。ただし、視察を行うことと、見直し内容が了承されることは別よ。 魔理沙： 7月と10月の会合で議論を重ね、さらに現場を確認する流れなんだな。今後は、その確認結果がEALの検討にどう反映されるかを見ていく必要があるぜ。 霊夢： 島根県知事の訪問も、安全対策に関する要望を規制庁へ伝える機会ね。ただ、今回の説明だけでは具体的な要望内容も、規制庁がどう回答するかも分からないわ。 魔理沙： つまり、今回の3件はそれぞれ段階が違うんだ。もんじゅは事業者によるリスク説明、再処理施設は現場確認、島根県は要望の受領。次に何が明らかになるかを区別して追うことが大切だぜ。 」