Stuff-poster
Gdansk, Poland
Joined June 2011
- Tweets7.7K
- Following594
- Followers222
- Likes24.4K
Pinned Tweet
Yielding to women’s wishes was _the_ very first sin of men. “To Adam he said, “Because you *listened to your wife* and ate fruit from the tree […]”. God said it exactly in that order. Civilization listening to women is doomed to collapse. Women always prefer what the snake says.
Marcin Janiak retweeted
Problemem RAZów, Morawieckich, Kaczyńskich i całej tej pro-imigranckiej prawicy jest to, że są praktycznie pu schyłku życia - co oznacza, że jedyni imigranci jakich spotkają to ci, co im pizzę uberem do Józefowa przywiozą. Zazwyczaj mieszkają zresztą tam, gdzie obcokrajowców zawsze będzie mało: vide polityczna kasta laburzystów w UK, pochowana po najbardziej białych dzielnicach i obrzeżach Londynu.
Oni mają serdecznie w dupie, w jakiej Polsce obudzą się ich dzieci i wnuki (których nie mają, albo mają niewiele) - ważne, by ktoś im dupę podtarł i żarcie dowiózł.
Dla nich imigracja to najprostszy i jedyny sposób by przeciwdziałać luce demograficznej - która jest też luką społeczną - odtworzenie struktury zatrudnienia, i ekonomicznej - brak talentów i pracowników. Nie wiedzą, że życie znajduje inne wyjścia. I niech się modlą, żeby wyjście alternatywne było jak najbardziej chrześcijańskie.
Dlatego ja też nie mam złudzeń co do prawicy prowadzonej przez starego człowieka nadskakującego przedsiębiorcom - a taki Braun niestety spełnia te kryteria. Są oni nie tylko na pasku sponsorów - januszy biznesu - ale i na własnym pasku emerytury. Byt może nie określa świadomości, ale na pewno mocno na niego wpływa.
Dlatego mężczyźni w wieku 15 do 45 lat muszą zrozumieć, że w ich interesie jest nie wybierać politycznych starców i ich giermków. Młodzi mogą być przypałowi, popełniać błędy, rewidować poglądy - tak jak MY WSZYSCY, ale to jest cena - cena niedoświadczenia, jaką trzeba zapłacić za odesłanie gerontów na zieloną łączkę.
Przy walce o przetrwanie biologicznej esencji narodu jest przeciwko nam matematycznie niemożliwa koalicja: kobiety-feministki, ich simpy, geronty, obcokrajowcy, urzędnicy, NGOsy. Wygląda to katastrofalnie, ale drum spiro spero (póki oddycham - mam nadzieję)
Tak jak Franco powiedział: "To prawda. Oni mają wszystko. Wszystko poza słusznością".
Marcin Janiak retweeted
Gdyby takie dymy były nie we Francji, ale w Iranie, Rosji, Chinach lub na Białorusi, to słuchalibyśmy o tym od rana do wieczora.
Poważni "analitycy" rysowaliby nam drogę do upadku "dyktatur", a "aktywiści" organizowaliby zbiórki dla "pokojowych protestów".
Tyle, że to wszystko dzieje się w centrum Zachodu, więc protestujący nie są tak medialni i godni pochwały w mediach.
Marcin Janiak retweeted
Hôtel de Ville de Limoges. Architecte: Charles-Alfred Leclerc (1843-1915) grand prix de Rome. Inauguré en 1883. Inscrit Monument historique en 1975.
Marcin Janiak retweeted
Cieszę się widząc, że dziś internauci są tu praktycznie jednomyślni w ocenie imigracji zarobkowej z Indii itp. kierunków. Mam nadzieję, że mam w tym swoją malutką cegiełkę powtarzając konsekwentnie to samo od wielu lat, podobnie jak @nowylad od momentu jego powstania sześć lat temu, gdzie zamieściliśmy w tym czasie dziesiątki nagrań i artykułów, jako jedni z pierwszych w Polsce podejmując ten temat. Każdy polityk czy osoba publiczna popierająca kontynuację błędów Europy Zachodniej musi się spotykać ze stanowczą reakcją społeczną, aż polityka państwa polskiego na tym odcinku zacznie służyć Polakom.
Marcin Janiak retweeted
Rząd pana @donaldtusk chce wprowadzić prawo nie pozwalające producentom alkoholu na używanie ich logotypów.
Proponuję przetestować to rozwiązanie na partiach politycznych. Podczas wyborów zakażmy używania im ich nazw oraz znaczków i niech konkurują miedzy sobą tym co udało im się zrobić dla obywateli.
Kto za? Kto przeciw?
🤖 Made with AI
Marcin Janiak retweeted
‼️ Things As They Really Are, As They Really Have Been, and As They Really Will Be
Fiorella Isabel's judgment of the matters she addresses in the quoted post has remained consistently impaired ever since she became disillusioned with the Russians for not fighting the kind of war she believes they should.
For her, Putin et al. are incorrigible traitors to the causes she imagines they should have and the courses of action she believes they should take.
Pretty much everything she writes in the post below is nonsense born of shallow understanding and myopic perspectives.
Isabel simply cannot wrap her mind around the complexities and perplexities of the current revolution we are seeing in terms of the global military and economic balance of power, and the so-called "soft power" of international diplomatic relations.
Perhaps most of all, Fiorella (among a great many) has never been able to comprehend the concepts contained in something I have been writing about for years, and which I have recently encapsulated in a single statement:
When you are locked in a mortal struggle with an empire in existential crisis, you must administer death by a thousand cuts in order to not evoke a trapped animal reflex in a beast who, at the very least, could destroy a city in a fit of fury.
These things must be done delicately.
This concept has been at the root of all Russian actions since they realized, in the summer of 2022, that they would henceforth be fighting a war against not only the Ukrainians, but also the combined military and logistical power of the United States and its various allies around the world.
It remains my judgment that, all things considered in their proper light and scope, Russia has managed its affairs with remarkable acumen.
Since February of 2022, the Russians have systematically attrited — to a shockingly comprehensive degree — the military capability of the collective western powers.
Even more shocking, they have exposed the inefficacy and vulnerability of most of the western legacy implements of war, and the woefully deficient magazine depth of its armaments.
They have similarly administered a comprehensive demilitarization of Ukraine, which now stands on the precipice of total collapse.
The Russians have inflicted upwards of two million Ukrainian casualties. And, notwithstanding the laughable analyses of the credentialed western "experts", it will eventually be recognized and universally acknowledged that the Ukraine War has produced the most disproportionate casualty ratio of any major war in modern times.
The Russian prosecution of this war will be admiringly studied for generations to come in war colleges and military histories.
Most meaningfully, in course of time, we will see all of Russia's originally enunciated objectives realized:
- Russia will extend its strategic depth to encompass the Black Sea coast to the Danube, Transnistria, and at least all the lands east of the Dnepr — and quite possibly large swathes of the territory west of the Dnepr as well.
- Ukraine, if it survives this war at all, will be comprehensively de-Nazified and de-militarized.
- Assuming NATO continues to exist as a credible military / political alliance, its military presence will be forced back to its 1997 borders.
I also believe Russia, China, and Iran will continue to solidify their "partnership". They will anchor the "Eurasian Century".
The American empire will rapidly recede from Eurasia in coming years. The United States will enter a period of unprecedented political conflict and significant economic tribulation, and quite possibly increasingly strident voices for regional secessions, and organized movements tending towards the eventual balkanization of North America.
I submit that the degree to which Fiorella holds to a radically different view of these questions is the measure of her error, and this will become increasingly apparent between now and the end of this decade.
Yes and Russia just sold diesel to the U.S. at a high price than it would at home or to others.
The U.S. will sell it at one as well. This is undermining Iran and Yemen. Europe is thrown under the bus, as is Zelensky.
Russia does not have a mutual defense pact with Iran. Russia is a capitalist country operating to expand its economic potential not an idealist or altruistic nation. Parts of the Kremlin absolutely want an economic deal with Washington.
Marcin Janiak retweeted
Zgadnijcie, kto finansował projekt badawczy powiązany z rosyjskim środowiskiem laboratoryjnym, którego nazwa właśnie wróciła na pierwsze strony gazet :)
Podpowiedź: amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej.
A dokładniej NIH, czyli agencja podlegająca HHS, miała w 2025 i 2026 roku przyznać University of Illinois Urbana-Champaign łącznie 779 689 dolarów na projekt realizowany we współpracy z rosyjskim Institute of Cytology and Genetics.
389 943 USD w lipcu 2025.
Kolejne 389 746 USD we wrześniu 2026.
I teraz robi się ciekawie.
Rosyjski Institute of Cytology and Genetics miał wcześniej współpracować z Irkutsk Anti-Plague Research Institute, czyli ośrodkiem w Syberii, który znalazł się obecnie w centrum międzynarodowego zainteresowania po śmierci 28-letniej laborantki Darii Shipiłowej.
Rosyjskie władze twierdzą, że kobieta zmarła na zapalenie płuc o nieustalonej etiologii i nie potwierdziły, że przyczyną była dżuma. WHO również podkreśla, że nie ma obecnie potwierdzonego przypadku dżumy wśród kontaktów.
Ale sam łańcuch finansowania i współpracy jest wart sprawdzenia:
NIH → University of Illinois → rosyjski Institute of Cytology and Genetics → wcześniejsza współpraca z Irkutsk Anti-Plague Research Institute
I właśnie tutaj zaczyna się prawdziwa analityka.
Nie pytajmy jeszcze: „kto spowodował epidemię?”.
Pytajmy:
KTO → KOMU → ILE → NA JAKI PROJEKT → Z JAKIM ROSYJSKIM OŚRODKIEM → I KIEDY?
Bo prawie 800 tys. dolarów amerykańskich pieniędzy publicznych trafiło do projektu posiadającego rosyjskie powiązania instytucjonalne.
To nie jest dowód na finansowanie samego laboratorium dżumy.
To jest natomiast konkretna ścieżka finansowania, którą można zweryfikować dokument po dokumencie.
I właśnie od takich ścieżek zaczyna się OSINT.
Marcin Janiak retweeted
Wygląda na to, że pan @NawrockiKn złamał jednostronnie zawartą z suwerenem umowę dotyczącą braku cenzury internetu w Polsce, zaś efektem jego podpisu może być wyłączenie kont w soszialach, bez których nie wygrałby wyborów w 2025 roku. No cóż, pozostaje czekać na ciąg dalszy i żadnym pocieszeniem nie jest, że pan @trzaskowski_ zrobiłby to samo o wiele szybciej, niż urzędujący @prezydent.
25 września, w ostatnim dniu przewidzianym na decyzję, Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę wdrażającą część unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Koordynatorem ds. usług cyfrowych zostanie Prezes UKE, a za łamanie DSA grożą kary sięgające 6% światowego obrotu.
Najbardziej kontrowersyjny element – administracyjne usuwanie treści uznanych za nielegalne, który był głównym powodem styczniowego weta – rząd wydzielił do osobnego projektu (druk nr 2693). Sejm wciąż nad nim pracuje. Rząd nie porzucił tego pomysłu, tylko go przeniósł.
Podpisana ustawa nadal budzi jednak poważne wątpliwości:
➡️ Osłabia prawo do sądu. Gdy użytkownik pozwie platformę za usunięcie wpisu, a organ administracji wszczął postępowanie w tej samej sprawie, sąd obowiązkowo zawiesza proces – a ustalenia urzędu go wiążą. O granicach wolności słowa przesądzi urzędnik, nie sędzia.
➡️ Organ może nakazać dostawcy „uniemożliwienie dostępu do treści”. Stroną tego postępowania jest tylko platforma – autor blokowanego wpisu nie ma w nim nic do powiedzenia.
➡️ Zaufane podmioty sygnalizujące, których zgłoszenia platformy rozpatrują priorytetowo, nie muszą spełniać żadnych konkretnych wymogów niezależności – także finansowej. Status mógłby uzyskać podmiot w całości utrzymywany z publicznych pieniędzy.
➡️ Ustawa pozwala tym podmiotom wytaczać powództwa i wstępować do procesów – czego DSA nie przewiduje. Ten sam podmiot może zgłaszać treści do usunięcia i występować w sądowych sporach o moderację.
Jak pokazał przykład niedawnych wyborów na Węgrzech, cenzurowanie treści przez zaufane podmioty – nawet prawdziwych – wpłynęło na wynik głosowania. Zasadne są obawy, czy podobne próby nie czekają Polski przed przyszłorocznymi wyborami do Sejmu i Senatu.
Rzeczywista batalia rozegra się o druk nr 2693. Sama idea usuwania treści decyzją urzędnika wciąż pozostaje mocno wątpliwa z punktu widzenia prawa do sądu.
Komentarz @jzsjablonski, analityka Ordo Iuris 👇
ordoiuris.pl/komentarz/prezy…
Marcin Janiak retweeted
"Połowa ukr F-16 została wyłączona z użytku z powodu problemów z serwisem". Najciekawsze fragmenty artykułu WSJ.
Dzisiaj na łamach Wall Street Journal ukazał się artykuł o problemach serwisowych użytkowanej przez Ukraińskie Siły Powietrznej floty samolotów F-16. Poniżej najciekawsze fragmenty:
"Słabe punkty ukraińskiej obrony powietrznej stają się krytyczne, a brak rakiet przechwytujących do systemów Patriot to nie jedyny problem. Myśliwce F-16 to najlepszy sposób na przeciwdziałanie nowym rosyjskim dronom o napędzie odrzutowym, które obecnie nękają ukraińskich cywilów nocą, a często i w ciągu dnia. Ukraina jest jednak zależna od zachodniej pomocy w utrzymaniu swojej floty myśliwców, a opóźnienia sprawiły, że większość jej floty F-16 została wyłączona z użytku."
(...)
"Stany Zjednoczone przyznały belgijskiej firmie Sabena Aerospace Engineering kontrakt o wartości do około 235,5 miliona dolarów na konserwację ukraińskich F-16, choć część prac wykonują podwykonawcy. Przegląd okresowy w USA trwa zazwyczaj od dwóch do sześciu tygodni, ale „w Belgii trwa to nawet 40 tygodni” - mówi emerytowany kontradmirał marynarki wojennej USA Mark Montgomery.
Inne zachodnie źródło podaje nam, że ponad połowa ukraińskich F-16 znajduje się obecnie w stanie zawieszenia serwisowego, a przy obecnym tempie eksploatacji i konserwacji Kijów wyczerpie resztę do końca roku. Rzecznik ukraińskich sił powietrznych odmówił komentarza."
Firma Sabena odmówiła odpowiedzi na nasze szczegółowe pytania, powołując się na „względy bezpieczeństwa operacyjnego oraz wrażliwy charakter prowadzonych działań wsparcia wojskowego”. Myśliwce rozmieszczone w strefie działań bojowych mogą wymagać większych nakładów konserwacyjnych niż te użytkowane w czasie pokoju, a brak konkretnych komponentów również może przyczyniać się do opóźnień. Jednak bez względu na przyczynę, jest to „porażka w zakresie zaplecza logistycznego, która przeradza się w kryzys obrony powietrznej” - mówi emerytowany generał broni sił powietrznych USA David Deptula."
wsj.com/opinion/ukraine-f-16…
Poniżej F-16 należący do Ukraińskich Sił Powietrznych.
Marcin Janiak retweeted
Można mieć naprawdę szeroki wachlarz opinii na temat aborcji, natomiast robienie kampanii promującej aborcję z uśmiechem na ustach świadczy o tym, że osoby, które za nią odpowiadają, są po prostu chore psychicznie.
Dla normalnej kobiety aborcja to równie traumatyczne przeżycie jak pochowanie własnego dziecka po poronieniu, a ci ludzie sprowadzają to do poziomu wypicia kawy z uśmiechem na ustach.
Marcin Janiak retweeted
Tak z dziesięć lat temu mój znajomy Andrzej Szlęzak napisał na Facebooku, że "Kościół katolicki nie ma polskości nic do zaoferowania". Wtedy uznałem, że to gruba przesada.
Marcin Janiak retweeted
Ameryka najpierw odcięła Europę od rosyjskiej ropy i diesla.
Potem USA wywołały wojnę, która odcięła Europie największe eksportowe źródła oleju napędowego i grzewczego - Zatokę.
Teraz Trump wprowadza blokadę eksportu diesla z Ameryki, co odetnie EU połowę importu.
MAJSTERSZTYK!
Marcin Janiak retweeted
Dlaczego Rosja zapewne wcale nie musi atakować Wielkiej Brytanii, Niemiec czy nawet Polski?
Niedawno pisałem, że Rosjanie mogą zrobić z Polski atomową pustynię. Bo mogą.
Ale właściwie po co mieliby to robić? Przecież cały Zachód się sypie na naszych oczach. Militarna potęga USA okazuje się być karykaturą militarnej potęgi, którą nawet nie inne globalne, tylko regionalne mocarstwo trzyma w szachu i doprowadza do zapaści militarnej. Unia Europejska sypie się gospodarczo i politycznie, nie mając w zasadzie już żadnych narzędzi, kierowana przez całkowicie skorumpowanych i znienawidzonych ludzi. NATO sypie się wobec ewidentnej klęski na Ukrainie, a dodatkowo wobec napięć wewnątrz własnej struktury, faktycznego wykluczenia Turcji z powodu braku zaufania, oraz coraz silniejszej presji ze strony USA, włącznie z żądaniem zapłaty za sprzęt dostarczony darmowo Ukrainie przez Bidena... Francja się sypie politycznie, Niemcy się sypią politycznie.
Stąd ta wszechobecna propaganda wojenna! To jest jedyna już, ostatnia szansa dla systemu europejskiego by się utrzymać na powierzchni.
Tak!
Największą nadzieją unijnych polityków, Kallasów i innych Sikorskich, Tusków, Macronów i Merzów jest Rosja, a właściwie atak Rosji na COKOLWIEK w UE. Żeby chociaż coś zniszczyli! Żeby chociaż jakąś szkołę z setką dzieci przynajmniej zbombardowali! Wtedy pojawiłaby się nadzieja, że ludność stanie murem za władzą, jak w Iranie, gdy rozpoczęła się napaść USA i Izraela i ludność masowo poparła znienawidzoną władzę.
Tyle, że Putin za długo już siedzi tam gdzie siedzi i robi to co robi. Ten facet zjadł zęby na polityce i wie, że najpilniejszą rzeczą, którą powinien robić każdego dnia od rana, to obudzić się, umyć zęby, zjeść śniadanie, potem obiad, potem kolację, wziąć prysznic i iść spać. Te proste czynności wystarczą, by doprowadzić Zachód do upadku.
Idzie zima, ropy ni ma!
Być może nie grozi nam sytuacja taka, jaką będzie miała Ukraina i najprawdopodobniej całe państwa w UE się nie rozpadną, ale gdy nie da się kupić paliwa, gdy w sklepach pojawią się puste półki, bo nie będzie jak dowieźć towaru, gdy kurierzy przestaną dowozić pizzę, gdy kebaby zostaną zamknięte z braku mięsa, gdy przestaną dochodzić paczki z Allegro, Amazona i Temu bo DPD i Inpost nie będzie miał pieniędzy na paliwo, którego nie będzie, gdy odwołają wszystkie loty do Hurghady i na Djerbę, to i Mordor zacznie na Brauna głosować...
A w tym czasie Putin będzie budził się, jadł śniadanie, obiad i kolację, brał prysznic i spał.
Łatwo więc wyobrazić sobie Sikorskiego, Merza, Macrona, Kallas i innych szkodników, którzy co wieczór na klęczkach modlą się do tego, w którego wierzą, by skłonił Rosjan do wystrzelenia chociaż małej rakiety na Radom...
Taką dziś od rana mam wizję!
Marcin Janiak retweeted
Ok, we now have the actual text of the Greenland deal (whitehouse.gov/briefings-sta…), so we can say how it compares to the existing 1951 arrangement and who, between Trump and Denmark, lied the most in their framing of it.
Long story short - which may surprise some - the Danes lied the most: Trump is pretty much correct in saying that this new deal grants the US control of Greenland.
Let's look into what changed compared to the 1951 deal.
1) This is now a permanent arrangement: whereas the existing 1951 deal only lasted as long as NATO existed, this one "does not have an end date and may only be amended by mutual consent."
It even survives a hypothetical future independence of Greenland: in that event, Denmark and Greenland must ensure that the independent Greenlandic state "affirmatively assume[s] all of the rights and obligations of the Kingdom of Denmark specified in this Agreement."
2) In the 1951 agreement, the US could set up bases only where both governments agreed, and only on the basis of NATO planning. The new deal locks in three bases: the US can "modernize and expand its activities" at Pituffik, its only base in Greenland until now, and "shall be allowed to establish an additional Defense Area at Narsarsuaq and Mestersvig." Further bases beyond these 3 can be justified by the defense of "the American continent," a US interest rather than a NATO one.
Also, quite subtle but this is interesting: Article IV(iii) says that "the United States may establish additional defense areas in Greenland" and that consultations are then held "to decide implementation details based on mutual agreement." What this means is that the principle of a new base is automatically granted and only the implementation details require agreement.
Article VII also gives the US "the right to raise concerns regarding construction, or change of use" of any building near a US base, after which the parties decide together what to do. Which means that the US has a say over civilian planning around its bases.
3) On US military movement across Greenland, the wording change between the 1951 agreement and this new one is quite funny.
The 1951 text said (Art. V(3)): the US "may enjoy... the right of free access to and movement between the defense areas through Greenland, including territorial waters, by land, air and sea," but only "in accordance with general rules mutually agreed upon and issued by the appropriate Danish authority in Greenland."
The new one says: "the United States of America shall enjoy... the right of free access to and movement between the Defense Areas through Greenland, including the Territorial Waters, by land, air and sea."
That's it: "May" becomes "shall," and the US military movement no longer has to follow rules "issued by the appropriate Danish authority in Greenland." The US also gets something new on top: "undersea access to and movement within the Territorial Waters," i.e. submarines.
4) Non-NATO exclusion: non-NATO states are barred from military installations or a persistent presence in Greenland unless all three parties approve, giving the US an effective permanent veto. The 1951 deal had no equivalent clause.
5) Investment screening: this is entirely new. "States or investors from a state that is not a member of NATO, a NATO partner, or an EU member state" (i.e. Russia, China, India, the Gulf States, etc.), "shall not be allowed to have (i) control, (ii) significant influence, or (iii) access to non-public information...within Particularly Sensitive Sectors or Activities in the territory of Greenland (including the Territorial Waters), unless agreed between the Parties."
Again, it basically means that the US has a permanent veto over who can invest in strategic sectors in Greenland, as far as non-NATO or EU states are concerned.
6) Lastly, in stark contrast with the 1951 deal, the framing of the deal changes significantly: this new deal is largely framed around the US.
The 1951 agreement existed only "for the benefit of the North Atlantic Treaty Organization." The new one lists the defense of "the American continent" as an objective, celebrates "the irreplaceable role" of the United States military as well as "the United States' indispensable historical and ongoing contributions to the security and defense of Greenland," and names the establishment of Trump's "Golden Dome" missile defense system as a key goal.
So, to sum up:
- The US secured a permanent military foothold that even an independent Greenland would inherit whether it likes it or not
- The US now has veto power over any non-NATO military presence in Greenland, and over who can invest in its strategic infrastructure and resources (beyond NATO and the EU)
- Denmark signed away its say over the principle of new US bases, with only the right to discuss the "implementation details"
- Danish authorities no longer set the rules for US military movement across the island
- And all of it is now justified by the defense of "the American continent"
I don't know in which universe this even remotely "recognizes the sovereignty and territorial integrity of the Kingdom and the Greenlandic people's right to self-determination," as Danish PM Mette Frederiksen put it (stm.dk/en/press/press-releas…).
Yes, the preamble of the text cynically "reaffirms" Danish sovereignty but, in my book, when you let a foreign country put bases on your soil, move its troops without following your rules and veto who else can come in, in perpetuity, after it spent two years threatening to take you by force, the word for that is anything but "recognized sovereignty" 🤷
Looks like what happened was:
Trump: "We're going to buy Greenland!"
Denmark: "Absolutely not, Greenland is not for sale! But you can have it for free"
(I'm aware that Denmark is saying they kept "sovereignty" over it, but not sure what that word means when another country has permanent veto power over who can invest on your territory and occupies the place militarily)
Marcin Janiak retweeted
Letting women be in charge of governments and corporations is like letting children be in charge of families. It ruins the family AND the child, and the child is still unhappy.
Feminism is a temper tantrum and the solution is a lot of spanking.
Marcin Janiak retweeted
Ukrywał to łachudra przez niemal 5 lat przed Narodem Polski. Razem z Morawieckim wdrażał najgorsze dla Polski decyzje, rozdawał, rozbrajał armię i nadawał przywileje obcym na polskiej ziemi większe, niż Polakom. Teraz przed wyborami rżnie głupa i "oskarża". Trybunał za zdradę!
Marcin Janiak retweeted
It's so funny watching Russian liberals spend 364 days whining about how all their compatriots are subhuman Putin-worshipping orcs and then on election day they insist that actually everyone voted for the liberals secretly but The Regime is hiding this fact
Marcin Janiak retweeted
🇺🇦🏭 Ukraine's steel industry is effectively dead — after Russian ballistic missile strikes knocked out all three remaining large steelworks since August: Zaporizhstal, Kametstal and ArcelorMittal Kryvyi Rih.
Metinvest's assessment is blunt: "As of today, Ukraine no longer has a steel industry."
The plants produced around 90% of what remained of Ukraine's output and employed over 15,000 people. The industry had already shrunk from 21 million tonnes pre-war to 7.4 million in 2025. August output crashed 57% year-on-year, and September will be worse.
The sector once contributed 7% of Ukraine's GDP and 15% of its exports. It's now approaching zero. EU quota cuts, port closures and the loss of coking coal had already crippled the industry before the strikes — the missiles finished what the economics started.
Source: FT
