
@thecheatcode_1i
iAccount based inFrance
About this account
- Account based in
- France
- Connected via
- France App Store
Account-level information from X, not a live location or the device used for a specific post.
j’ai créé une app pour mieux gérer son argent 👇🏽
Paris, France
Joined August 2026
- Tweets705
- Following140
- Followers39
- Likes691
Pinned Tweet
je trouvais ça fou qu’une banque sache tout de mon passé, mais presque rien de mon prochain mois.
du coup j’ai créé fintur pour voir où ton solde dans le futur, tester une décision et savoir ce qu’il te restera vraiment..
c’est dispo maintenant sur l'app store :)
on est le 20 et toute ma tl parle deja de fin de mois. le mois fait 30 jours mais le salaire en tient 20 on dirait
concretement pour toi : les taux de credit immo suivent l'oat 10 ans avec qq semaines de retard. si t'as un dossier en cours c le moment de demander a verrouiller ton taux
🇫🇷📉 FLASH | La défiance des marchés envers la dette française atteint un niveau INÉDIT depuis 2012, après le week-end d’émeutes.
Le taux d’emprunt de la France à 10 ans flambe à 4,96 %, contre 3,43 % pour l’Allemagne. L’écart entre les deux pays atteint 153 points de base, un niveau jamais observé depuis la crise des dettes souveraines européennes. (BFM Business)
300 agents en parallele = 300 trucs a relire. le cerveau qui valide derriere il tourne tjs en mono-thread
C'est pour ça qu'il faut discréditer les postes qui vous parlent de "300 agents simultanés"
C'est du gros slop qui est inutile, l'IA est naze pour prendre des décisions produits vous devez passer plus de temps à piloter l'essentiel
Trop de simultanés réduit de facto votre attention sur les sujets qui en exige
2023 : le goulot c'etait d'ecrire le code
2026 : c la ram du mac pour faire tourner 4 simulateurs en meme temps
Le bonheur agentique pour du mobile:
simslim + argent + worktree
- simslim allège les sim IOS ce qui permet de faire tourner plusieurs sim en parallèle sans exploser son mac
- argent permet à ton agent de contrôler / debug / profile ios et android
Jusqu'ici j'étais un peu bloqué à faire du dev séquentiel par manque de mémoire.
Maintenant c'est 1 issue = 1 sim, 1 worktree, 1 metro
Chaque agent créé son sim ios temporaire, fait les builds si nécessaire, ses tests, screenshots, vidéos, etc et nettoie tout quand la PR est mergée (gain de place de fou)
github.com/MobAI-App/simslim
~50$ par intrusion reussie. les petites boutiques etaient protegees par le simple fait de pas valoir le coup, a ce prix la plus personne est trop petit pour etre une cible
🕵️ Un seul pirate, des agents IA et environ 5 000 $ : plus de 100 entreprises piratées. C'est ce que révèle une enquête exclusive de Reuters publiée ce lundi 19 octobre.
Depuis le 25 septembre, ce pirate sinophone lançait des agents IA autonomes contre des sites d'e-commerce aux États-Unis, au Canada, en Australie et au Japon. Il passait par Cairn, une plateforme open source, branchée sur Claude Code d'Anthropic et sur DeepSeek. Il a été repéré par le chercheur Snorre Fagerland (NorForge).
Les chiffres :
• Plus de 100 entreprises touchées, dont Deere, SharkNinja et Cummins
• Plus de 1 200 sites visés
• Environ 5 000 $ de calcul, soit ~50 $ par intrusion réussie (estimation du chercheur)
• Environ 23 h d'essais par intrusion réussie
Pourquoi c'est important : le piratage n'est plus réservé aux experts. Des agents travaillent jour et nuit, pour quelques dollars.
Économie des machines : quand le coût d'une attaque s'effondre, la cybersécurité devient une course entre IA.
#IA #Cybersécurité #ClaudeCode
200 par mois ca fait 2400 par an. et bien joue d'avoir resilie direct, la plupart changent d'outil et laissent l'ancien abo tourner 2-3 mois sans s'en rendre compte
le plus dur c pas de faire un budget, c de se souvenir en novembre de ce qu'on avait decide en octobre
tout x annoncait le black monday et le nasdaq finit a +1,6% mdr. un krach que tout le monde attend arrive rarement, ceux qui avaient peur ont deja vendu vendredi
en france une idee est de libre parcours, seuls le code et la forme sont proteges. codex change juste la vitesse : copier prenait 6 mois, maintenant un week-end. l'avance se joue sur les premiers clients, plus sur le rapport
x14 en 35 ans ca fait du ~7,8% par an. et c en sortant chaque annee autour de 5% pour faire tourner l'universite, c ca qui rend le chiffre costaud
🚨 Le fonds d'Harvard continue d'impressionner.
+27% de performance en 2026.
~90% d'exposition à la tech.
Très bon coup avec SpaceX (ils se sont positionnés bien avant l'IPO).
Pour prendre la mesure de la croissance du fond d'Harvard : en 1990, il pesait 4,7 milliards de dollars.
Aujourd'hui il vient d’atteindre 68 milliards (non, les 68 milliards ne sont pas des gains, contrairement à ce que laisse entendre le tweet des Échos 😅).
En 35 ans, sa taille a été multipliée par 14.
👀
Aujourd’hui, 40 % des revenus de l’université proviennent de ce fonds.
À ce rythme, on pourra bientôt dire qu’Harvard n’est plus une université qui gère un fonds... mais un fonds d’investissement qui finance une université.
le meilleur test pour savoir si une feature est bien specifiee : l'agent la code du premier coup. s'il te pose 4 questions c pas lui le probleme
et c a cause de ce jour la que les coupe-circuits existent. aujourd'hui si le s&p perd 7% la cotation s'arrete 15 min, justement pour casser ce genre d'effet domino
Le lundi 19 octobre 1987, Wall Street a perdu 22,6 % en une seule journée.
Du jamais-vu pour le Dow Jones.
Près de 1 000 milliards de dollars de valeur boursière américaine avaient disparu en quelques séances.
Mais le plus fou dans cette histoire ?
Une stratégie inventée pour PROTÉGER les investisseurs a contribué à accélérer le krach.
Voici comment.
À l'époque, Wall Street sort de plusieurs années de hausse spectaculaire.
Les investisseurs veulent profiter de la Bourse.
Mais ils veulent aussi se protéger d'un effondrement.
Les grandes institutions adoptent alors une stratégie qui semble presque parfaite.
Son nom ?
La portfolio insurance.
Le principe est simple.
Quand les marchés montent, on reste exposé aux actions.
Quand ils commencent à baisser, on vend progressivement des contrats à terme pour réduire le risque.
Sur le papier, c'est brillant.
SAUF QUE.
Le vendredi 16 octobre, le Dow Jones perd déjà 4,6 %.
Le week-end passe.
Puis arrive le lundi 19 octobre.
Les marchés asiatiques plongent.
Wall Street ouvre sous une avalanche d'ordres de vente.
Et les stratégies de protection se déclenchent.
Plus les cours baissent, plus les portefeuilles doivent être couverts.
Donc plus les investisseurs vendent.
Le problème ?
Ces ventes exercent une pression supplémentaire sur les marchés.
Ce qui fait encore baisser les cours.
Ce qui déclenche de nouvelles ventes.
Le mécanisme censé protéger les investisseurs contribue à alimenter sa propre catastrophe.
Et la panique devient incontrôlable.
À la clôture :
Dow Jones : −22,6 %.
S&P 500 : environ −20 %.
En UNE SEULE SÉANCE.
Pour vous donner une idée, sur un portefeuille de 100 000 € qui aurait exactement suivi le Dow Jones :
22 600 € auraient disparu en quelques heures.
Et l'histoire ne s'arrête pas là.
À Hong Kong, la Bourse ferme pendant quatre séances.
À sa réouverture, le marché s'effondre encore de 33 %.
Le monde entier découvre à quel point les marchés peuvent devenir fragiles lorsque tout le monde veut vendre au même moment.
Le Black Monday de 1987 n'a pas été provoqué par une seule mauvaise entreprise.
Ni par une simple publication de résultats.
Il est né d'une accumulation de tensions, aggravée par une mécanique de ventes qui s'autoalimentait.
Et c'est peut-être la leçon la plus importante de cette histoire :
En bourse, le danger ne vient pas toujours de ce que les investisseurs ignorent.
Il vient parfois de ce qu'ils pensent maîtriser.
Et quand je vois à quel point la gestion du risque est négligée, je me dis que ce genre d'histoire mérite d'être raconté plus souvent. 🤔
Parce que les grandes fortunes boursières ne se construisent pas uniquement en trouvant les bonnes actions.
Encore faut-il être toujours là pour profiter des prochaines opportunités.
C'est cette façon d'aborder les marchés que je partage ici, à travers mes analyses, mes recherches et mes propres décisions.
Si elle vous parle, bienvenue à bord 😉
mdr deux agents a egalite ca finit comme une reunion sans chef. ce qui tourne en vrai c un agent qui decoupe et tranche, et les autres qui executent sans avoir leur mot a dire
Une responsable marketing à Shanghai confie une tâche à deux agents IA. Au lieu de se répartir le travail, ils discutent interminablement de qui doit vérifier les détails et porter la responsabilité.
Laissons les causer une semaine et ils seront syndiqués 🤷♂️
scmp.com/tech/big-tech/artic…



















