tedted 🛸 Tabi 🟧

≪公開質問状≫ 令和8年3月20日 読売新聞大阪本社 御中 （および該当取材記者 御中） @Yomiuri_Osaka 政治団体　日本自由党 総裁　浜田　聡 （京都府知事選挙候補者） 貴社記者が選挙取材の場でブルーリボンバッジ着用を妨害・強要した行為に対する公式見解の要求 日本自由党は、「誇れる日本を、自由とともに」をスローガンに、全ての増税に反対し、言論・表現の自由を最大限に守り、国民の自由と誇りを回復することを目指す政党です。 現在告示中の京都府知事選挙において、当党総裁・浜田聡は候補者として、北朝鮮による日本人拉致問題の完全解決を強く訴え、胸にブルーリボンバッジを着用して選挙運動を行っております。 ブルーリボンバッジは、拉致被害者と家族の救出を願う日本国民共通のシンボルであり、その着用は憲法21条が保障する表現の自由および公職選挙法が保障する選挙運動の自由の正当な行使です。貴社を含む全国紙・テレビ各社は、これまで長年にわたり拉致問題を報道し、ブルーリボンの意義を繰り返し伝えてきたはずであります。 ところが、選挙運動期間中、貴社所属の記者（または取材班）が、浜田候補に対し「ブルーリボンバッジを外せ」と繰り返し要求し、一部では物理的にバッジに手を伸ばすなどの不当な干渉を行った事実が、動画・目撃証言・SNS投稿により明らかとなっております（証拠：YouTube配信動画25分頃以降など複数公開済み）。 この行為は、報道機関としてあってはならない以下の重大な問題を露呈しています。 1. 選挙の自由・公正に対する直接的侵害 候補者が政治的信念を象徴するバッジを着用することは、選挙運動の本質であり、報道機関が取材の「条件」としてこれを制限・強要することは、報道の自由を口実とした選挙妨害に他なりません。公職選挙法および憲法に照らし、極めて不当です。 2. 拉致被害者・家族への配慮の完全欠如 ブルーリボンは、拉致被害者家族が長年必死に訴え続けてきた象徴です。これを「外せ」と要求する行為は、被害者・家族に対する明らかな二次加害であり、人権感覚を著しく欠くものです。 3. 報道機関の中立性・公正性への深刻な疑念 なぜ、拉致問題解決を求める意思表示であるブルーリボンに対してのみ、このような要求が行われたのか。特定の外国勢力への忖度、あるいは自主規制・事前調整が働いたのではないか、という国民の重大な疑念が生じています。日本自由党は、こうした言論統制まがいの行為を断固として許容できません。 よって、日本自由党として、下記事項について文書による正式回答を3日以内に求めます。 【質問事項】 1. 貴社記者が浜田聡候補に対しブルーリボンバッジを外すよう要求した事実を、貴社は認識していますか。 2. 当該行為は、貴社の取材倫理綱領・社内指針に照らして適切であったと判断していますか。 3. なぜ、北朝鮮拉致問題解決を求めるシンボルであるブルーリボンバッジの着用に対してのみ、取材の場で外すよう強要したのですか。その判断の根拠、指示系統、背景にある意図をすべて明らかにしてください。 4.SDGsバッジやその他の啓発バッジに関しても、貴社として同様の対応を取るのかを教えてください。また、同様の対応を取らない場合、ブルーリボンバッジとの違いも含めて、その理由についてご回答ください。 5.貴社は、北朝鮮による日本人拉致問題の完全解決を支持する立場にありますか。それとも、解決を求める表示・主張を報道現場で制限・抑圧する方針をお持ちですか。 6.本件により傷ついた拉致被害者家族・関係団体に対し、貴社は謝罪および説明を行うお考えはありますか。 7.本件のような報道現場での言論干渉・選挙妨害の再発を防止するため、貴社はどのような社内教育・指針改定・処分などの具体策を講じますか。 本質問状に対する回答がない、または不誠実・曖昧な回答と判断される場合には、日本自由党として改めて抗議声明を発出させて頂きます。 日本自由党は、自由と誇りある日本を取り戻すために、言論の自由を死守します。 一刻も早い誠実な回答と、報道機関としての責任ある対応を強く求めます。 以上 ▼回答先 日本自由党の問い合わせフォームに書面にてご回答ください。 docs.google.com/forms/d/e/1F… @satoshi_hamada