mdrrrrrr c'est une méconnaissance TOTALE du paradoxe de Moravec hein ce gros débile de Zemmour imagine que la robotique va d'abord nettoyer les sols et dresser des tables parce qu'il confond la difficulté perçue avec la difficulté computationnelle générer des synthèses financières, rédiger du droit ou faire du conseil à la défense demande une fraction des ressources nécessaires pour faire évoluer un corps dans l'espace alors que l'intelligence situationnelle physique (dans le cadre de la robotique) reste le mur ultime de la tech ajuster une prise en fonction de la texture, gérer l'imprévu d'un environnement non structuré et maintenir un équilibre dynamiqu exige une boucle sensori-motrice d'une finesse absolue et croyez moi que Mamadou ou Kamel qui se lèvent à 5h du matin pour préparer vos couverts de midi déploient une ingénierie biologique que nos meilleurs actionneurs et réseaux de neurones spatiaux peinent à imiter je l’ai déjà dit ici car c’est une news que j’ai déjà pas mal de fois debunker mais la réalité du marché est inversée, les algorithmes absorbent déjà le travail des cols blancs avec leur lot de BS jobs assis derrière un écran à traiter de l’information, organiser des réunions interminables et des PowerPoint de merde (je vous conseille le livre de feu David Graeber à ce sujet) malgré les belles vidéos provenant de Chine ou de boites comme figure qui servent à faire bander les investisseurs et provoquer du FOMO le remplacement du travailleur physique par des humanoïdes abordables reste un défi d'ingénierie lourd alors que la dématérialisation du tertiaire intellectuel s'exécute aujourd'hui en direct

mes tweets un peu techniques sont pas super evidents à comprendre pour tout le monde alors je vais tenter de vulgariser au mieux pour expliquer toute la comedie qui se joue autour de l’IA en ce moment sachez déjà que nous assistons probablement à la + grande manipulation tech de notre epoque car quand je vois les dirigeants des plus grands labos de la silicon valley reclamer soudainement une pause et demander des exemptions aux lois antitrust au nom de la securitée globale je pense que nous devons regarder exactement la où ils veulent detourner notre attention mettez vous en tête que ce spectacle pseudo ethique masque une panique financière tres concrete face aux miliards engloutis dans des supercalculateurs dont les rendements sessoufflent combinee à la terreur dexposer ces pertes dans leurs prochaines formulaires d’IPO (entrée en bourse) puis je trouve que la methode brille par son cynisme sils estiment sincerement que leurs modeles non publies representent un danger ce duopole (Anthropic /openAI) possede deja toute la latitude pour freiner ses propres deploiements sans demander la permission a quiconque au lieu de cela ils nomment leurs propres organismes dévaluation soi disant independants comme METR en y placant leurs anciens employes et investisseurs & réclament une exemption antitrust officielle pour s’entendre sur le rythme de l’innovation en cherchent à substituer un tampon bureaucratique à leur responsabilite civile réelle comprenez que leur demarche vise avant tout a imposer leurs propres controleurs à des concurrents qui ne sont meme pas à la frontiere technologique… perso je pense que le calcul geopolitique qui se cache derriere ce recit s’avère tout aussi bancal car prétendre limiter le progrès aux seules nations alignées sous couvert de coordination entre democraties pour maintenir une avance artificielle relève de l’illusion pure dites vous que pendant que la silicon valley redige des chartes morales pour preserver ses rentes, verrouiller le marche americain et criminaliser la concurence exterieure, les laboratoires chinois optimisent leurs algorithmes tirent parti dune energie abordable et distribuent la puissance de calcul a une fraction du cout occidental, les batisseurs a lautre bout du monde avancent et construisent pendant que les geants americains debattent dun cartel sur mesure de même je pense que l’erreur fondamentale de ces acteurs reside dans la confusion entre la fin de leur monopole et la fin de la civilisation sachez que de l’invention de l’imprimerie au deploiement de la cryptographie moderne les pouvoirs centraux ont toujours qualifie la democratisation des outils de la pensée de menace pour lordre public le problème pour eux cnest que l’intelligence artificielle depasse la notion d’actif prive enfermé dans des coffres forts d’entreprise, elle simpose comme une propriete fondamentale de la matière et du calcul & vouloir rationner le code par decret administratif revient à tenter de breveter les lois de la physique je pense que l’avenir appartiendra inévitablement aux protocoles ouverts au calcul souverain et à l’inférence locale car la veritable resilience d’une societe emerge directement dun systeme immunitaire décentralisé ou des millions dutilisateurs inspectent, eprouvent et ameliorent la technologie en temps reel loin de la stérilité des laboratoires ultra centralisés les institutions qui tentent deriger des murs autour du savoir finissent par isoler leur propre fragilite pendant que le reste du monde batit le siecle sur des fondations libres