עוד זווית בסיפור עם סעודיה: כרגע סעודיה מתנה את ההסכם בתיאום עם הפלסטינים. בגלל שההנהגה הפלסטינית מפוצלת בין חמאס בעזה לאשף בגדה- האם הסיפור הזה יכול להביא לחימום הגזרה על ידי חמאס במטרה למנוע הסכם? או שאולי גם הם בדיל? (אני עדיין על הימור שלא יהיה הסכם)

מצב נפשי: צופה בסרטון הזה בלופים קרדיט: תומר אפלבאום

״ארץ נהדרת״, קטע אחד, פחות מדקה, ומספר את סיפור החורבן כולו-״רק ביבי״:

אני עוקבת מקרוב (ככל הניתן בלי לחזור ללבנון) אחר דעת הקהל השיעית בלבנון והריגתם של חזבאללונרים לאו דווקא שיחקה תפקיד משמעותי בקריסת פופולריות חזבאללה. המכה הנוראית ביותר בדעת הקהל, להתרשמותי והתרשמות חברים שיעים בלבנון, התרחשה בשל ההחלטה של חזבאללה לפתוח במלחמה שנייה על ישראל תוך שלוש שנים לאחר שהדרום לא שוקם. ההחלטה לפתוח במלחמה למען איראן באופן גלוי גם כן פגעה בחזבאללה. פגיעה נוספת בפופולריות של חזבאללה ותחושה שהוא כוח מגן על השיעים הוא שמעבר לכך פתח במלחמה הוא גם הובס שוב בשדה הקרב. לכן בוודאי לכוח צבאי של ישראל היה תפקיד משמעותי בפגיעה בתמיכה בחזבאללה בקרב השיעים. העובדה כי הפעם הכיבוש הקרקעי העמיק וכלל כיבוש של סמלים כמו בנת ג'ביל ורכס עלי א-טאהר הקשה על חזבאללה לטעון את מה שטען במלחמה הקודמת שלישראל יש עליונות אווירית ומודיעינית, אבל חכו חכו נעשה מכם קציצות במלחמה בין כוחות רגליים. בשל הכיבוש המתמשך, לא ניתן להציג את המלחמה הזו כניצחון. למרות זאת, איני תומכת בהמשך הכיבוש או המשך החרבת הבתים משום שם מייצרים הישג טקטי שפוגע במטרות האסטרטגיות של ישראל. מעבר לכך הריסת בתים ללא אבחנה בין יעד צבאי לאזרחי היא פשע מלחמה ואני מתנגדת עקרונית לביצוע פשעי מלחמה, בהצדקה תועלתנית, ביצועם גם מחליש את ממשלת לבנון ויכולתה לממש את ההסכם עם ישראל ולנוע בכיוון של פירוק חזבאללה מנשקו לפחות בדרום. את הפעולות של ישראל בלבנון (ולא רק הצבאיות) צריך לגזור מהמטרות האסטרטגיות שלה בלבנון ואילו הישגים טקטיים יתרמו להשגת המטרות האסטרטגיות. כיבוש דרום לבנון והחרבת הכפרים שם לא תביא לפירוק חזבאללה מנשקו ברחבי לבנון. רק מדינת לבנון חזקה ונקייה משתולים של חזבאללה ואמל (שפועלים למען חזבאללה) תוכל לעשות זאת. כרגע מדינת לבנון רחוקה מהמצב הזה. הפגיעה בפופולריות של חזבאללה בקרב השיעים הוא הישג חשוב וחסר תקדים. כאשר קצינים ישראלים אמרו לאחר שחזבאללה ירה לעבר ישראל 6 רקטות במרץ שהמיליציה "נפלה בפח" הם צדקו. זו ההחלטה המטומטמת ביותר שהמיליציה קיבלה, אפילו יותר ממימון "המוסד" במליונים כדי לרכוש מכשירי מעקב ממולאים בחומר נפץ. אך בהקשר הפוליטי הנוכחי בלבנון הוא אינו יכול להיות מתורגם לשינוי פוליטי בדמות עליית חלופות פוליטיות בפרלמנט הלבנוני שישבור את המונופול של חזבאללה ואמל על הייצוג השיעי. שבירת המונופול חשובה מסיבות רבות, אבל העיקרית בהן היא שנביה ברי, ראש אמל, משתמש ביו"רות הפרלמנט בשביל לשרת את האינטרסים של חזבאללה. השינוי הפוליטי הזה הוא הנחוץ להשגת מטרת ישראל האסטרטגית של חיזוק המדינה הלבנונית וטיהורה מגורמים המשרתים את חזבאללה. מועמדים שיעים עצמאיים לא יכולים לרוץ באזורים השיעים משום שחזבאללה ואמל משתמשות בכוחן הצבאי כדי למנוע נוכחות פיזית של המועמדים באזורים אלו. אבל אפילו בלי הכוח הצבאי, מועמדים עצמאיים שיעים ייתקשו להתחרות עם רשתות הפטרונות של חזבאללה ואמל. כיום, כל שיעי שרוצה לקבל משרה במדינה חייב לעשות זאת דרך המפלגות האלו. כל העיריות באזורים השיעים נשלטות על ידי הדואו השיעי ולכן שירותים של העירייה תלויים בנאמנות פוליטית. המערכת הזו של פטרונות או קליינטליזם קיימת בכל רחבי לבנון ומקשה מאוד על פריצה של כוחות פוליטיים אלטרנטיביים גם בקרב יתר הקהילות בהן אין מיליציות חמושות. לאור העובדה שישראל אינה יכולה לשנות את המערכת הפוליטית הרקובה בלבנון, היא צריכה לחשוב אילו פעולות קינטיות, מדיניות ותודעתיות משרתות את חיזוק המדינה הלבנונית, טיהורה מגורמים שאינם סרים למרות הממשלה, והעמקת המתחים בין אמל לחזבאללה (שקיימים ברמת השטח, אך לצערנו לא ברמת ההנהגה – נביה ברי ממשיך לעמוד לצד חזבאללה). הריגתם של עוד 5000 חזבאללונרים, בוודאי במלחמה שישראל תיזום, לא תתרום לכך, לדעתי. הריגתם גם לא תפגע באופן ביכולת של חזבאללה לפגוע בישראל, כי ישנם עשרות אלפי צעירים שיעים שטופי מוח ו/או עניים ומובטלים (ועכשיו גם הומלסים) שמוכנים להצטרף למיליציה. את הרוב המכריע של הלוחמים שלהם שצברו ניסיון בלחימה (וברצח המונים) בסוריה ישראל כבר חיסלה.

את המינוי של יונתן אדירי צריך לבקר באופן ענייני. הוא מיועד להיות ראש אגף אסטרטגיה. בסרטון המצורף הוא נותן ניתוח אסטרטגי שגוי של המצב במזרח התיכון. מבלבל בין סיבה לתוצאה, נופל בהטיות קוגניטיביות. בתמונה- התגובה שלי