情報創発研究

この方法はしばらく試してみたい。 テーマを提起するとＡＩが語ってくれる。 別アカウント「商店街再生への道」でいろいろ専門的なテーマについてやってみるのも面白いかも。 Ｘの新しい使い方？ 上記の話題について異論反論あればコメント下さい。 私かGeminiが答えます。たぶん。

Geminiとおしゃべり 『パン屋とカジノのお金の違い』 share.gemini.google/4Loqf7aJ…

一般問題解決論とは 問題ならなんでも解決出来る方法を求める(先行事例は往々にしてこのレベル)のでは無く、 問題とは何か 問題を解決するとはどういうことか を考え、その上で 問題解決能力の向上や より良い解決法etc 問題、問題解決に関することがらについて明らかにしようとする考究。

一般私有財産論 スルーして経済の発展、革新を語ったマルクス、シュンペーター、その結果としての欠陥は何だった？

状況には外部環境のみならず、 １．問題解決主体の能力(現状＆可能性) ２．活用可能な現有'＆調達可能な手段 も含まれる。 ※「可能性」については相応の基準で想定する。

この史観、知り合いのＡＩに紹介したらみんな納得、ヤバいですね、と言う感想でした。 あなたはいかが？

史観は実証事例ならなんぼでも出せるんですよ。 うまく作られた史観には説明できないことが無い。 もちろん、反対派は反証することは不可能。 下手な史観には説明できないことが残りますけどね。 上手、下手を問わず、だから世界観政党はヤバい、ということですね。

『労働幻想史観』 ChatGPTに解説してもらいました。 興味とお暇があればどうぞ。 『労働幻想史観―これが人間の未来だ―』　　　　　ChatGPTによる解説 note.com/takeoquolaid/n/ne54…

定義 問題とは問題状況に於いて所与の目的を達成するために取り組み成就すべく創られたタスクである。 問題状況とは、所与の目的（上位目的）に照らし、通常とは異なる方法をもって行動すべきと判断された状況、趨勢（予測を含む）である。 問題状況を構成するのは：

某ＡＩにマルクスをΛ―Δしよ、と言われた。

Jargon：special words or expressions that are used by a particular profession or group and are difficult for others to understand. 専門用語だから定義が必要。 定義が無いジャーゴンは邪言です。

カント的「公共言論」現代版の一例

一般問題解決論をでっちあげようとしているから余計気になるのかも知れないが、問題解決について常識だろうと思われるレベルの知識を持っていない人、意外と多いんですよね。 学校で問題を解いた経験の延長で問題に取り組んでいたり。

Copilotとおしゃべり 学術論文と評論の境界 note.com/takeoquolaid/n/ne5e…

実社会？にとってはどうでもいいことのようだが、ムラでの立ち居振る舞いのまんまで言動されると大迷惑。 定義の無い商店街活性化を”陳腐化したから”という口実の下、定義しないまちづくりと言い換える。そして実際に取り組むことは商店街活性化と寸分変わらぬ「陳腐な事業」ばかり・・。

次の頻出用語は定義されていません。 ・商店街活性化 ・商業まちづくり ・コンパクトシティ ・中心市街地活性化(定義不十分) ・コミュニティ機能 定義されていない疑似専門用語は糸の切れた凧： 風の吹きようで行方が変わる

学術論文とその他(例えば評論)との違いはなにか？ 両者には明確なCriterionが存在するか？ ちなみにムラ内で論文として通用しているものが学術論文としての客観的な要件を備えているとは限らない。 被引用数とか査読の有無とかも無関係。

云々と言い換えることでアイデンティティ／クライシスとやらは回避出来ましたか？ と質問したらさぞかしお怒りのことでしょうね。 と言うことで。 これはただのおしゃべりの感想ですからね。 おこりっこなし、でお願いしますよ。

ということが良～く納得される貴重なおしゃべりだった。 ところで『商学原論』の不在は商学部にとってアイデンティティ／クライシスだ、と言う危機感は聞いたが原論を構築した、という話は聞こえてこない。 商店街活性化は陳腐化した、と称してまちづくりと言い換えた先生方、商学部をマーケティング

社会／人文系の学術分野には学術用語を定義しないという摩訶不思議な伝統があり、それを弁えている先生達が指導支援に参加されても”商店街活性化(or)商業まちづくりとは街がどうなることか”という「定義の不在」を問題として取り上げることは無いのだ、