辻元清美議員（立憲民主党）が本日の参議院予算委員会で、現地情報隊について質問しました。辻元議員はトップバッターだったため、午前９時から速報を出せる体制は取っていました。 ただ、小泉防衛大臣の答弁は「BSDの出所や真正性は確認できないため、答えられない」というものでした。以前の「不適切な活動を行ったとは確認されていない。職務上作成・取得し、組織的に保有している文書は適切に管理している」という発言よりも後退してしまったため、記事を出すのはやめました。このように記事を出さないという判断はよくあります。 何らかの事情で保管場所が変わっていなければ、BSDは朝霞駐屯地の現地情報隊隊舎２階にある「ソース・コントロール」という部屋で、紙ベースで保管されていると思います。 以下、質疑応答です。 Q＝辻元議員、A＝小泉防衛大臣 Q自衛隊で情報の問題が出ています。陸上自衛隊朝霞駐屯地の中央情報隊に属する現地情報隊が、海外情報などを調べるために、国内の有識者にヒアリングをしていた。その時にですね、個人BSD報告書というのを作って、身体的特徴、対日本感情、対自衛隊感情、思想信条、金銭状況、異性関係、性的嗜好など、４１項目。そして、関係者を２０人までリスト化できるというような文書を作っていたというのは見たことがありますか？ A今、先生が言及されたBSDですか。これは、ベーシック・ソース・データということで、報道されているものかと思います。ただ、報道で言及されている文書についてはですね、防衛省自衛隊が公表したものではありません。その出所や真正性は確認できていませんから、お答えすることは差し控えます。 Q他にもですね、ディスクリート段階基準という接触時のマニュアル。レベル４なら職務を隠す、レベル３なら公務で興味（＊１）とかですね、継続接触伺、隊長や情報幹部、先任などの印鑑を押すようなところもある。そういう様式の文書、見たことないですか？小泉さん。 Aまず、私に対して必要な情報は上がってきます。必要なものは確認していますが、辻元議員が言及している文書というものは、熊本の新聞とかですね、一部の報道機関がこれを報道しているものでありますが、我々、自衛隊防衛省の文書だと確認しているわけではありません。ですので、出所、そして、真正性、こういったものを確認できていませんから、お答えすることができないというのは当然のことではないでしょうか。 Qあのね、小泉さん。私、これ、手元にあるんですよ。入手したんですよ。それを見ながら質問しています。後で小泉大臣にお渡しするので、よく見て確認してください。というのは、かつてもイラクの日報問題などの時に、私質問したんです。ずっと防衛省、ない、ときました。しかし、私が言ったところから出てきたんですよ。その責任を取って幕僚長が辞任しました。その時に稲田大臣に情報が届いていなかったから、稲田大臣もありません、ありません、と言っていて、稲田大臣も責任を取って辞任したんですよ。私持ってますから。入手しましたから。よく小泉大臣の目で見て頂いて、調査してほしい。どうですか？ A今、私も報道に基づいたことも、真正性、出所を確認していないのと同じように、辻元議員が持っているということも、私は出所と真正性を確認しておりません。 Qこれね、しっかりやらないと後から出てきたら稲田さんのように辞任になりかねない案件ですよ。これは。お昼休みに渡しますから見て下さい。 （＊１）現地情報隊の「ディスクリート段階基準」とは、相手によってどこまで身分を明かすかを４段階で記した表です。「地位」については、レベル１が「LIU員（現地情報隊）」、レベル２が「MIC員（中央情報隊）」、レベル３が「陸自」、レベル４が「ぼかす」。「職務」については、レベル４が「隠す」、「公私の別」については、レベル３が「興味」と記されていました。 私は、ある公安捜査員に「若い頃、●●の集会に妻と乳飲み子を連れて一緒に潜入したことがある」という話を聞いたことがあります。監視対象組織の実態を知るために警察官が身分を隠すというのは分かるのですが、現地情報隊は秘密部隊ではなく公然部隊です。大学教授などの有識者に身分を隠して接触し、後から「実は自衛隊です」「実は現地情報隊です」と名乗るより、正面から名刺を切る方が不審がられずに情報を取れる可能性が高いと思うのは私だけでしょうか……。 地位について、レベル１～３は実際に行われていたと聞いています。ただ、現地情報隊の実態を取材した限り、一般人を装って接触し、協力者に仕立てるというレベル４は、仮にあったとしても極めて稀なケースと考えました。記事では「所属を隠して協力者に接触」と、「身分」ではなく「所属」という言葉を使っています。単語一つの表現も、デスクと検討しながら記事を書いています。