ArtCraft（PhotoCraftなど）の 無料Adobeクローンについて、ざっくりまとめ 最近話題の 「Claudeで2週間で PhotoshopやPremiereの完コピを7本作った」 という話。 実際にArtCraftというプロジェクトが、 PhotoCraft（Photoshop風）を はじめとした無料オープンソースアプリを 公開しています。 何が起きているか 開発者のBrandon Thomas氏が Claudeを使ってRustでゼロから作った。 「クリーンルーム再実装」と 主張（Adobeのコードは一切使わず、 公開仕様と動作観察だけで書いた、というもの）。 ソースはMITまたはApache-2.0で公開、 アカウント不要・無料。 現時点ではまだアルファ版で、 完成度は本家には及ばない。 法的にどうなの？ 著作権：比較的リスクは低めと見られています。 ソフトウェアの「機能」自体は著作権で守れません。 メニューやショートカットも強く保護されにくいのが実情です。 本当にコードをコピーしていなければ、 著作権侵害にはなりにくいです。 特許：ここが一番のグレーゾーンです。 Adobeは画像処理やツール周りで数千件の特許を持っています。 特許は「独立して作った」では防御できません。 同じ方法を実装していれば侵害になり得ます。 その他：UIがそっくりすぎる場合のトレードドレスや、Adobeの利用規約（リバースエンジニアリング禁止の範囲が広い）も論点になり得ます。 現状 2026年10月時点で、 Adobeからの公式コメントや訴訟は確認されていません。まだ裁判になっていないので、 誰も確定的な答えは出せない状態です。 使い方の目安 個人で軽く試す分には実害が出にくいケースが多い。 業務や配布・商用利用を考えるなら、 リスクを理解した上で。 これは法律の解説ではなく、状況の整理です。 「無料で使える代替が出た」こと自体は 興味深いですが、 「完全に安全」とは言い切れない、 というのが現時点の正直なところです。

公表することは、脆弱性とかをみるハッカーが みているとおもうのでリスクかも。 また 「AIで作ったなら安くしてよ」 これはおかしな発言ですね。 AIで質を高めて使えるスキルも付けて 皆赤字覚悟でやっているので そもそもそういう人は相手にすべきでないかも。 真面目にやる人を軽く扱う相手は真剣に向き合うべき 相手ではないかなとおもいます。

また来ました。

待機中

今のLLM使用状況はこんな感じですね。