‼️ Dziś Sąd Apelacyjny w Poznaniu zdecydował, że wyrok w sprawie strusia Zenka zostaje uchylony. Jesteśmy rozżaleni i rozczarowani. Przypomnijmy, że Łukasz Sz. wdarł się nocą na teren Traperska Osada - Bolechówko z zamiarem ZGWAŁCENIA strusia Zenka, a następnie jego zabicia. Jego kolega filmował ten czyn. Brutalnie skatowane zwierzę umierało w agonii. Sąd wymierzył oskarżonemu za ten czyn karę 4 lat pozbawienia wolności, a wyrok łączny za pozostałe czyny wynosił 7 lat więzienia. Obrona dążyła do tego, by unieważnić wyrok zarzutem tzw. „neo-sędziego” - twierdząc, że sędzia, który awansował po zmianach w Krajowej Radzie Sądownictwa po 2018 roku, nie jest niezależny. Niestety - dziś Sąd Apelacyjny w Poznaniu zdecydował, że wyrok w sprawie strusia Zenka zostaje uchylony. Adwokat Katarzyna Topczewska: 💬 "Wyrok w sprawie zabicia strusia Zenka został uchylony. Ale nie dlatego, że ktoś wykazał, że wyrok był niesprawiedliwy. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w ogóle nie zajął się tym, co Łukasz Sz. zrobił strusiowi Zenkowi. Nie ocenił, czy 4 lata to kara adekwatna. Nie odniósł się do tego, że oskarżony szedł tam z zamiarem zgwałcenia zwierzęcia. Nie odniósł się do niczego z tego, co merytorycznie stanowiło istotę tej sprawy. 💬 Sąd uchylił wyrok, bo przeprowadził tzw. test niezawisłości i bezstronności wobec sędziego Roberta Grzesia – i uznał, że go nie przeszedł. Argumentacja: przez ćwierć wieku orzekania w sądzie rejonowym sędzia niczym szczególnym się nie wyróżniał, a jego kariera przyspieszyła dopiero po 2018 roku. Sąd wskazał też szereg pełnionych przez niego funkcji, między innymi udział w komisjach wyborczych. 💬 Inne zarzuty apelacji, w tym zarzut rażącej niewspółmierności kary w ogóle nie były rozpatrywane, bo sąd w pierwszej kolejności z urzędu bada kwestie prawidłowego obsadzenia sądu. 💬 I teraz ważna liczba: to już dziesiąty wyrok tego sędziego uchylony z tego właśnie powodu. Dziesiąty. A mimo to nadal przydziela mu się kolejne sprawy. Konsekwencje politycznych wyborów sprzed lat ponoszą dziś zwykli obywatele – i zwierzęta, które nie mają żadnego głosu w tej dyskusji. A ta sprawa nie miała nic wspólnego z polityką. Dotyczyła krzywdy zwierzęcia i krzywdy ludzi, którzy o tę sprawiedliwość walczą od prawie 2 lat. 💬 Jest jednak jedna dobra wiadomość. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy o uchylenie tymczasowego aresztowania i podzielił nasze stanowisko, że w tej sprawie istnieje realna obawa ucieczki oraz matactwa – wpływania na świadków, którzy teraz, wskutek dzisiejszego rozstrzygnięcia, będą musieli zeznawać jeszcze raz. Oskarżony pozostaje więc w areszcie. 💬 Co to oznacza teraz? Sprawa wraca do ponownego rozpoznania. Od nowa. Kolejne miesiące, może lata. Świadkowie, którzy raz już przeszli przez to wszystko, będą musieli zeznawać ponownie. Jestem wściekła i załamana – ale nie poddaję się. Będziemy działać dalej, do skutku. Zenek na to zasługiwał". Źródło: Adwokat Katarzyna Topczewska