Ex directielid beursgenoteerde groep/ Topwijnen en excellente wijnopleidingen/ Consulting (strategy, corporate governance, talent management)/ In eigen naam.

Joined March 2020
Jean Steensels retweeted
Neo-communisme en limitarisme zullen ons armer maken. We hebben welvaart opgebouwd door mensen te motiveren het beste uit zichzelf te halen. Vandaag is ons systeem perfect om te herverdelen maar niet meer om te excelleren. @deafspraaktv #deafspraak
80
233
21
1,542
128,456
Once again we’d like to thank Macron and France for showing the world what socialism, open borders and Islamification looks like.
940
18,976
435
74,118
1,010,647
Jean Steensels retweeted
Verschillen in pensioenen die niet meer uit te leggen zijn. Belgische oud-politici en ex-magistraten die na hun Belgische politieke carrière in de Europese politiek gingen, hebben vaak een gigantisch hoog pensioen. Voorbeelden daarvan zijn onder meer oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD), die werd verkozen als Europees Parlementslid, en christendemocraat Herman Van Rompuy (CD&V), die na zijn premierschap voorzitter van de Europese Raad werd. Ook de voormalige liberale ministers Louis Michel (MR), Karel De Gucht (Open VLD) en Didier Reynders (MR) raakten benoemd tot Europees commissaris. De federale pensioendienst heeft daarom aan alle betrokkenen gevraagd om mee te delen welk pensioenbedrag ze precies ontvangen voor de jaren die ze op Europees of internationaal niveau hebben gewerkt. Van de 629 gecontacteerden hebben er slechts 188 geantwoord. Deze uitwassen tonen nog maar een keer wat voor grote verschillen er zijn tussen pensioenen bij de overheid (zeker bij sommige politici) en de private sector. Die verschillen zijn niet meer van deze tijd. Om het systeem betaalbaar te houden, zou iedereen recht moeten hebben op dezelfde berekening.
20
101
6
355
7,942
Jean Steensels retweeted
Replying to @Stijn_Baert
Het probleem is in België sinds 2000 verschoven van werkloosheid naar langdurig zieken. De kostprijs van dit systeem is onhoudbaar én werkt aan 2 kanten: kosten én minder opbrengsten voor de overheid. Er is gedocumenteerd massaal misbruik en toch wil men niets doen.
11
43
4
261
5,437
Jean Steensels retweeted
🚨 JUST IN: While France burns, Polish Member of European Parliament Dominik Tarczynski is WALKING THROUGH Krakow LATE at night, showing all of Europe it's PERFECTLY CALM "Look how safe we are. Churches are safe. Because we did not let them in. Zero means zero. 'Be like Poland' means be brave." 🇵🇱🇺🇸 "We know what jihadists are capable of. We do not know what second or third generation of so-called refugees will do. Well, actually we do know... we can see what is happening in France." There are no riots, no burning buildings and no police lines Poland refused the EU's migrant relocation quotas, and the EU's top court ruled against it. Poland didn't budge! In the same 24 hours, France's major streets and businesses are burning and being ransacked by leftists, Islamists and invaders EVERY NATION CAN BE LIKE THIS. It's a matter of CHOICE
1,043
17,913
820
65,257
775,013
Jean Steensels retweeted
Dank voor uw repliek, @peter_mertens. Maar helaas gaat die nergens in op mijn concrete argumentatie, noch op de centrale vraag die ik daarin aan PVDA stelde. Daarom hier de puntjes op de i.👇🏻 Welke zijn concreet de banden tussen extreemlinkse relschoppers en de PVDA? 1) Bij diverse acties die leidden tot geweld tegen publiek en privaat bezit, maar ook tegen de politie en andersdenkenden, waren PVDA-leden aanwezig. Soms werden die bij naam geïdentificeerd. Denk aan de bestorming van het UGent-rectoraat door tientallen militanten op 20 mei en het 'spontane' amok daarbuiten om hun arrestatie te vermijden. Bij deze baldadigheden werden vernielingen aangericht in het rectoraat en agenten verwond daarbuiten. Twee PVDA-militanten speelden daarin een prominente rol. Eén wierp zich zelf op als woordvoerder daarvan. Gezien het om jonge gasten gaat, die misschien ooit nog het licht zullen zien, zal ik hun namen niet vernoemen. Maar uiteraard weet u over wie dat gaat, net zoals de politie. In gelijk welke andere partij zou je hierna meteen uit de partij gezet worden. Niet zo bij de PVDA. Daar worden dergelijke balddadigheden vergoelijkt als 'sociale actie'. Ook bij de rellen in Luik onlangs waren er PVDA-militanten actief, openlijk getooid in symbolen van Red Fox, één van hun jongeren-bewegingen. En opnieuw: dat passeert allemaal. 2) Nóg zorgwekkender: de PVDA protesteert tegen de gerechtelijke actie waarmee justitie dit geweld poogt in te dijken. Op donderdag 18 september 2025 belaagde een extreemlinkse meute van 400 man een congres van de MR aan de universiteit van Luik. Daarbij kregen verschillende MR-deelnemers rake klappen en werden 12 politie-agenten verwond. Begin dit jaar pakte het gerecht 8 verdachten op in het kader van het onderzoek naar deze zware feiten. Wat deed de PVDA? Op 25 februari 2026 protesteerde PVDA-Kamerlid Julien Ribaudo krachtig tegen deze gerechtelijke stappen bij minister van Justitie Annelies Verlinden in de Kamercommissie Justitie. De slagen, verwondingen en vernielingen van de Antifa-militanten toen minimaliseerde hij als ‘wat blokkeren, duwen en gooien met rot fruit’. Justitie zou volgens hem ingezet worden om ‘mensen te intimideren die zich verzetten tegen een onrechtvaardig maatschappelijk project’. De houding van de PVDA in dit dossier is het OMGEKEERDE van wat men van een democratische partij mag verwachten. Een echt democratische partij veroordeelt immers politiek geweld in al zijn vormen. Zo'n partij dringt zelf aan op krachtige gerechtelijke actie daartegen. Deze kwestie stond helder beschreven in mijn column. Een antwoord geven daarop had gekund en ook gemoeten. Maar dat bleek voor u kennelijk te oncomfortabel. Logisch. U kunt het zonlicht niet ontkennen, want de charge van PVDA-Kamerlid Julien Ribaudo tegen Justitie staat netjes neergepend in de verslagen van de Kamer: dekamer.be/doc/CCRI/html/56/… Bijzonder jammer is het tenslotte dat u niet inging op de centrale vraag in mijn column: "Hoe verhoudt de PVDA zich tot militanten die de grenzen van de democratische rechtsstaat overschrijden, door zich te bezondigen aan vandalisme, agressie tegen ordehandhavers en fysieke en verbale intimidatie van andersdenkenden? En welke stappen onderneemt de PVDA, wanneer zulk gedrag wederom voorvalt in eigen rangen?" Ik besloot die column door zelf alvast een retorisch antwoord op die vraag te geven: 'Geen enkele'. Dat bleek na uw repliek helaas te kloppen. @pvdabelgie wil hierin geen verantwoordelijkheid opnemen. Zolang uw partij intern geen schoon schip wil maken, en het daarenboven nodig acht om te protesteren tegen gerechtelijke actie in plaats van dat aan te moedigen, kan de PVDA onmogelijk beschouwd worden als een democratische partij.
5
29
1
258
4,943
Jean Steensels retweeted
Polska nie powtórzy błędów innych europejskich państw, nie będzie też za nie płacić. Twardo bronimy granicy przed nielegalną migracją, mamy własną politykę azylową (nie przyjmujemy wniosków), deportujemy tych, którzy łamią polskie prawo. W kwestii bezpieczeństwa będziemy bezwzględni. To usłyszeli ode mnie liderzy Europy w Brukseli.
5,556
17,760
1,857
156,956
5,711,442
Jean Steensels retweeted
We zijn veel te tolerant voor diegenen die vernieling als eerste wapen gebruiken en diegenen dat geweld openlijk goedkeuren en stimuleren. Het geweld komt voor een groot stuk van PVDA en hun dolgedraaide gesubsidieerde achterban. "Klimaat", "Palestina", "onderwijs": ze zullen altijd wel een excuus verzinnen.
47
202
2
1,204
10,573
Jean Steensels retweeted
De conclusies van de sociologische maatschappijanalyse van de antikapitalistische scholieren in Parijs lijken zich te concretiseren is een bijzondere interesse voor de vitrines van Louis Vuitton, Chanel en Hermes.
8
57
1
440
6,058
Heeft @vrtpano al ooit geprobeerd te infiltreren in linkse chatgroepen waarin wordt afgesproken om agenten aan te vallen, auto's in brand te steken en eigendommen te vernielen? Of gebeurt dat enkel in chatgroepen van rechtse jongeren waarin stoute moppen worden getapt?
URGENT - Des policiers isolés visés par des projectiles sont obligés de se réfugier dans le métro. Tensions. #Bruxelles
54
323
6
1,962
40,261
Jean Steensels retweeted
Franse plunderaars willen helemaal geen sociale rechtvaardigheid of een betere wereld. Ze willen enkel winkelen zonder te betalen.
95
171
8
1,832
16,213
Jean Steensels retweeted
FACTS. Zelensky spreekt over „zijn volk“. De etnische Russen die in Donbas wonen zijn echter nooit zijn volk geweest. Ze ondergaan nog steeds dezelfde verschrikkingen als in 2014. Ze overleven enkel dankzij de hulp van Rusland. 4 miljoen mensen. De EU kijkt nog steeds weg.
Voor wie eerder niet gezien heeft wat Poroshenko in 2014 over de 4 miljoen burgers in Donbas gezegd heeft, wat hij met hen ging doen. Dit is exact wat hij gedaan heeft... Het eerste jaar ( 2014-2015 ) zijn er minstens 2500 burgers gestorven door de bombardementen van het Kiev Regime op Donbas. Dat is toen uitgezonden door CNN die het beschreef als een " full scale war ".
45
510
16
1,239
12,214
Jean Steensels retweeted
🚨 BREAKING: 🇷🇺🇪🇺Russian President Vladimir Putin once again sent a message to European citizens: “We don’t want to fight you, we want to cooperate with you” “I want to say once again: Russia has no aggressive intentions toward Europe or European countries. We simply have no basis for this whatsoever. We are ready for cooperation and for restoring relations with our European neighbors.”
446
1,231
80
5,003
166,030
Jean Steensels retweeted
Dus:wij kochten goedkoop gas bij onze 'vijand' en nu moeten we duur gas kopen bij onze 'vrienden'. Een vriend blies ook de pijpleiding op waarlangs het goedkoop gas kwam. Een geniale energieminister deed de kerncentrales sluiten, zodat wij nog afhankelijker zijn van (duur) gas.
7
39
1
161
916
Jean Steensels retweeted
Sono italiana, la Russia non è mai stata mia nemica e mai lo sarà. E non ne posso più di questa ipocrisia. Basta con la favola dell'Ucraina vittima perfetta. L'Ucraina non è un alleato leale. È un paese che chiede 100 miliardi all'Europa e poi ti sabota alle spalle. La televisione tedesca ieri in prima serata su Tagesschau ha detto quello che tutti sanno ma nessuno ha il coraggio di dire: QUELLO CONTRO LA GERMANIA È STATO UN ATTACCO TERRORISTICO DELL'UCRAINA. Non è propaganda. Sono gli atti del processo di Amburgo usciti OGGI. Le carte dicono: la leadership di Kiev ha ordinato e approvato il bombardamento dei gasdotti nel Baltico nel 2022. A dirlo è Joachim Weber, Università di Bonn, esperto di sicurezza, in diretta nazionale: "L'Ucraina non si fidava della Germania. Aveva paura che Berlino tornasse a comprare gas russo. Soluzione? Disattiviamo tutto. Facciamogli saltare i tubi." Gli chiedono: era un obiettivo legittimo? Era un crimine di guerra? Risposta secca: "Legalmente è chiarissimo. Attacchi un'infrastruttura CIVILE di un paese terzo, la Germania, che NON è in guerra. Non è giustificabile. È illegale. È un crimine. Punto." L'atto d'accusa della Procura Federale tedesca dice che è stato fatto su ISTRUZIONE DIRETTA degli organi statali ucraini. "La Procura non scriverebbe mai una frase del genere senza prove schiaccianti. Ci sono intercettazioni, arresti, un altro imputato in estradizione dalla Croazia. Per me non ci sono più dubbi: è stata l'Ucraina." E ora parliamo della balla più grande: "Se l'è fatto la Russia da sola". Ma per quale motivo la Russia dovrebbe farsi un auto-attentato? Ragioniamo con la testa: 1. Erano I SUOI tubi. Nord Stream è costato alla Russia 12 miliardi di dollari. Era la sua gallina dalle uova d'oro verso la Germania, il suo strumento di potere negoziale sull'Europa. Perché distruggere la propria leva più potente? È come se tu bruciassi la tua casa per dispetto all'inquilino. 2. Poteva semplicemente chiudere il rubinetto. Se Mosca voleva mettere in ginocchio la Germania, bastava non pompare più gas. Aveva già il rubinetto in mano. Non aveva bisogno di fare esplodere miliardi di infrastruttura sott'acqua in modo irreversibile. 3. Non ha avuto NESSUN vantaggio. Con l'esplosione la Russia ha PERSO miliardi, ha perso contratti, ha perso credibilità come fornitore affidabile. Ha regalato agli USA il mercato del gas in Europa. Chi ci guadagna da un atto del genere? Chi voleva a tutti i costi che la Germania NON tornasse mai più a comprare gas russo. E quella è Kiev, non Mosca. Chi dice che la Russia si è auto-sabotata vi prende per scemi. E qui viene il vomito. Mentre Kiev ci faceva saltare i tubi, noi mandavamo soldi. 100 MILIARDI. Noi con le bollette alle stelle, le fabbriche che chiudono, le famiglie che non arrivano a fine mese. Immaginate se qualcuno facesse saltare così un'infrastruttura critica negli USA, in Cina, in Russia o in Israele. Sanzioni, missili, ritorsioni immediate. Noi? NULLA. Silenzio. E un altro assegno a Kiev. È stato il più grande sabotaggio industriale contro la Germania dal dopoguerra. Un atto MOSTRUOSO. E Weber ha ragione: chiedere risarcimenti e conseguenze a Kiev è GIUSTISSIMO. Un paese che attacca le infrastrutture civili di chi lo mantiene non è un alleato. È un problema. È ora di chiamare le cose con il loro nome. Non possiamo farci trattare da zerbini. Dov'è finita la nostra dignità?
59
1,519
71
7,362
94,054
Jean Steensels retweeted
Beste regering, ik val in herhaling, maar lees dit nog maar eens! @Bart_DeWever @prevotmaxime @SammyMahdi @conner_rousseau @JanJambon @FranckenTheo @vincent_v_p @AnneliesVl @dclarinval @jlcrucke @AnneleenVB @MathieuBihet @vanessamatz @BernardQuintin @beendersrob @EleonoreSimonet #Begroting #Regering #Beleid
De heilige drievuldigheid die België kapotmaakt België kampt met een chronisch begrotingstekort en een torenhoge schuld. De echte boosdoeners? Drie structurele problemen die jaar na jaar tientallen miljarden opslorpen: 1) subsidies zonder grenzen, 2) een volledig ontspoorde sociale zekerheid en 3) een ambtenarenapparaat dat uit zijn voegen barst. Dit is geen detail, maar de kern van waarom de werkende Vlaming en Belg steeds meer belastingen betalen terwijl de overheidsfinanciën blijven ontsporen. 1. Subsidies zonder grenzen 
Elk jaar pompen we zo’n 66 miljard euro aan subsidies en dotaties in de economie, grotendeels buiten elke normale marktcontrole. Dat is 20 miljard aan gerichte subsidies plus meer dan 45 miljard aan dotaties, vaak zonder echte verantwoording of resultaatmeting. Het Rekenhof waarschuwt al jaren: gebrekkige controle, slechte documentatie en een totaal gebrek aan overzicht. Realistisch verdwijnt 10 tot 15 procent van dat geld in pure verspilling. Dat betekent 6 tot 10 miljard euro per jaar dat gewoon verdampt zonder enig meetbaar nut voor de samenleving. In een bedrijf zou dit ondenkbaar zijn. Bij de overheid is het business as usual. 2. Ontspoorde sociale zekerheid
 De sociale zekerheid, ooit een mooi vangnet, is een val geworden. A) Er zijn vandaag 585.000 langdurig zieken in België. Bijna een verdubbeling in twintig jaar. Studies en controles tonen aan dat 50 tot 60 procent van die dossiers potentieel weer aan het werk kan. Dat alleen al kost meer dan 10 miljard euro per jaar. Met gerichte terug-naar-werktrajecten en strengere controles valt hier realistisch 5 miljard te besparen, zonder echte patiënten te raken. B) Meer dan 170.000 mensen leven van leefloon. Het aantal studenten op leefloon breekt records, vooral in Vlaanderen en Brussel. Het systeem stimuleert te weinig om snel aan de slag te gaan. C) De werkzaamheidsgraad spreekt boekdelen: 77,3% in Vlaanderen, tegenover 67,9% in Wallonië en 63,9% in Brussel. Honderdduizenden mensen werken niet, maar doen wel volop een beroep op sociale transfers. D) De gezondheidszorg slorpt bijna 47 miljard euro per jaar op, inclusief honderden miljoenen voor dringende hulp aan mensen die nooit hebben bijgedragen. België is een welvaartsstaat geworden zonder voorwaarden of tegenprestatie. 3. Een ambtenarenapparaat dat uit de hand loopt
 België telt bijna 1 miljoen voltijdse ambtenaren. Tussen 2019 en 2024 kwamen er alleen al 39.200 bij, meer dan in de vijf jaar daarvoor. Te veel structuren, te veel overlappingen, te weinig efficiëntie. Studies schatten een overschot van minstens 100.000 equivalenten, wat neerkomt op makkelijk 5 miljard euro aan vermijdbare uitgaven per jaar. Digitalisering en slimmer werken worden veel te weinig benut. Dit is de tragedie van de regering-De Wever. Hij heeft de meerderheid, hij heeft de cijfers en hij weet wat er moet gebeuren. Maar de socialisten blokkeren serieuze ingrepen in de sociale zekerheid. Brussel en Wallonië verzetten zich tegen echte activering. En dus dreigt Bart De Wever hetzelfde lot te ondergaan als Alexander De Croo: wat lapwerk hier, wat compromis daar, terwijl de werkende bevolking de rekening krijgt. Toch is de oplossing helder. Met politieke moed kan deze regering de koe bij de horens vatten: 1) Subsidies rigoureus screenen via echte spending reviews 2) Strenge terug-naar-werktrajecten en werkprikkels invoeren bij invaliditeit en leefloon 3) Het ambtenarenapparaat saneren via niet-vervanging, digitalisering en minder overbodige structuren Realistisch kunnen we daarmee 15 tot 20 miljard euro per jaar besparen. Genoeg om het begrotingstekort structureel aan te pakken, de schuld te doen dalen én de belastingen te verlichten voor wie écht werkt en bijdraagt. Dit is pure noodzaak om onze welvaartsstaat houdbaar te houden voor de volgende generaties. Doe wat moet, regering-De Wever. De werkende Belgen kijken toe. @Bart_DeWever @GLBouchez @conner_rousseau @prevotmaxime @SammyMahdi @valerievanpeel
11
40
1
166
2,503
Jean Steensels retweeted
Dat dit uberhaupt kán. Langdurig ziek zijn maar onbelast en officieel werken. In een land waar budget zieken x5 (!) ging in 20j. Waar 55%(!) zieken bijkwamen alleen sedert VDB. En dan maar steeds meer ‘solidariteit’ vragen van zij die dit hele feestje betalen. Het is de sociale zekerheid waar ‘het geld tegen de plinten klotst’
55
191
18
1,002
26,381
Jean Steensels retweeted
Wat hoor ik? Vooruit-voorzitter Conner Rousseau en Guy Verhofstadt gaan samen Europa redden. Zoals ze België hebben gered? November wordt spannend.
27
74
8
731
15,217
Jean Steensels retweeted
Doordenkertje van de dag: De EU financiert de oorlog van een niet-EU land en heeft sinds 2022 hiervoor al 227 miljard uitgegeven, De EU schuld is spectaculair gestegen. Ook de lidstaten verzuipen in de schulden maar toch blijft Zelensky miljarden eisen. Wat zegt dit over hem?
Wie moet de schuld van de EU van 1 biljoen euro en haar begroting v 2 biljoen betalen?Haar leden. Maar.,, de 27 lidstaten zitten zelf in heel slechte papieren. Met een schuld van in totaal 15,91 biljoen euro die ook blijft stijgen is duidelijk dat het systeem failliet is.
70
216
25
555
7,835