Une technologie qui réduit brutalement la rareté de la production intellectuelle menace mécaniquement les institutions qui distribuent statut et argent en fonction de cette rareté. C’est aussi comme ça que je lis la panique actuelle d’une partie du monde des maths face à l’IA (il n'y a qu'à lire cette article du Monde publié récemment "Les avancées de l’IA provoquent une crise inédite chez les mathématiciens"). « Traumatisme », « cataclysme », « destruction des mathématiques », « dopage », « faire payer l’humanité »… 🤯 À ce niveau-là, on ne décrit plus seulement une rupture technologique. On commence déjà à expliquer pourquoi elle serait moralement suspecte. Et c’est assez humain : quand un outil menace ce qui faisait votre valeur, votre statut ou votre carrière, il est tentant de transformer cette menace en problème moral. C’est d’autant plus frappant que l’affaire Navier–Stokes vient justement de rappeler à quel point le monde académique est lui aussi traversé par des guerres très concrètes de crédit, de priorité, de carrière, de prestige et de financement. L’IA pose évidemment de vraies questions. Mais derrière tout ce vocabulaire catastrophiste, il y en a une beaucoup plus simple : que se passe-t-il quand une institution construite autour de la rareté du savoir voit cette rareté commencer à disparaître ?

Ce qui me rend fou dans cette séquence, c’est que Pascal Praud a à moitié raison. Et c’est exactement le problème. Tu négocies : 50k€ brut Ta boîte dépense en réalité : ~70k€ Toi, tu ne considères jamais les ~20k€ ajoutés par l’employeur comme faisant partie de ton salaire. Et rien que pour les retraites, environ : 5,5k€ côté salarié + 8,5k€ côté employeur = 14k€ Donc quand Praud parle de ~12%, il regarde ce qui est prélevé sur son brut. Quand on lui répond ~28%, on additionne salarié + employeur. Les deux chiffres existent. C’est ça qui me rend dingue : le système est tellement illisible que même quand tout le monde a les bons chiffres, personne ne parle de la même chose.

Got tired of using X DMs, so I built a tiny Chrome extension to make them a bit more bearable. Nothing fancy. Just a cleaner, more enjoyable messaging experience. 👉Check out Chat-X: chromewebstore.google.com/de…

J'ai réalisé un truc, dans l’économie il y a 3 niveaux : 1. Création (entrepreneur, risque, sacrifice) → base de la croissance 2. Financement (investissement) → accélère 3. Production/Exploitation (travail, biens, services) → fait tourner la machine Je peux comprendre qu’on taxe 3 et 2. Mais pourquoi taxer 1 ? Il y aurait-il un génie marxiste pour m’expliquer ?

J’ai le feeling que vouloir remplacer les navigateurs comme veulent le faire OpenAI avec Atlas ou Anthropic avec Comet, c’est de la merde. Le vrai move, c’est pas de les remplacer, c’est de créer autre chose. Perso, je garde Arc et j’ai mes agents à côté.

Can't wait for this