الخُضرةُ الزائفة.. لماذا يُستمات في الدفاع عن شجرة "البرسوبس"؟ يدور من وقت لآخر سجالٌ حول قرار إزالة أشجار "البرسوبس" (أو ما يُسمى بـ الغاف المستورد)، حيث يرى البعض في خضرتها الداكنة وسرعة نموها "جمالاً مظلوماً"! لكن الحقائق العلمية الغائبة عن العين المجردة تروي قصة أخرى تماماً: أولاً: الخضرة لا تعني دائماً الحيوية! يفتنُنا المنظر الأخضر للشجرة، لكن علم البيئة يعلّمنا أن "#البرسوبس" نباتٌ شديد الشراهة المائية؛ تمتد جذوره عشرات الأمتار في أعماق الأرض لِتنزف المخزون الاستراتيجي للمياه الجوفية. هي لا تعيش على الجفاف، بل تجفف ما حولها لتعيش! ثانياً: الاستبداد الكيميائي تحت التربة (ظاهرة المنع الكيميائي) فالبرسوبس ليست مجرد شجرة تنافس غيرها، بل تفرز مركبات كيميائية في التربة تمنع إنبات أسراب الأعشاب والنباتات المحلية المجاورة؛ فتفرغ بيئتنا المتنوعة المعطاءة وتحولها إلى صحراء قاحلة لا ينمو فيها إلا هي. ثالثاً: مغالطة "نقل النباتات" حيث يقارن البعض بين استيراد البرسوبس ونقل نباتات كالشاي والبطاطس والقمح! والفرق شاسع بين "نبات زراعي" مُقيد برعاية الإنسان وخدمته، وبين "نبات غازٍ" ينفلت في بطون الأودية والمراعي، ويستعمر الأرض ويطرد الشجر الأصيل كالطلح والسدر والغاف المحلي. رابعاً: الخسارة الاقتصادية الخفية قد تبدو الشجرة رخيصة لأنها لا تتطلب رياً كبيراً، لكن ثمنها الخفي باهظ جداً؛ فجذورها العدوانية تخترق شبكات المياه، وتدمر أسفلت الطرق، وتخفض مناسيب الآبار، فضلاً عن أضرار ثمارها الصحية على أسنان ورئات المواشي. لماذا يستميت المدافعون عن "البرسوبس" رغم كل هذه الحقائق؟ وراثة هذا الدفاع المستميت ليست مجرد "وجهة نظر بيئية"، بل تقف خلفها دوافع ومصالح حقيقية يجب مواجهتها بشفافية.. إنها ( الهروب من التبعية العلمية والاجتماعية ) إن الاعتراف بالكارثة البيئية والاقتصادية التي تسبب بها استزراع البرسوبس يعني التزامات وأوزاراً تاريخية؛ يرتبط اسم من روّج لها واستوردها بكارثة بيئية مكلفة في إزالتها ومعالجة أضرارها. فخوف هؤلاء من سقوط سمعتهم العلمية وتدمير إرثهم الأكاديمي أشد عليهم من أي شيء آخر، لذا يحاربون الحقائق لحماية أسمائهم لا لحماية البيئة! كذلك ( تربُح شبكات المصالح والمقاولين ) بالنسبة لبعض المستفيدين من مقاولي التشجير والإزالة ومشاتل البيع، حيث تُعد شجرة البرسوبس "دجاجة تبيض ذهباً"!! شجرة تُقلع اليوم فتنمو غداً بأضعاف مضاعفة، مما يعني عقوداً متجددة، ومستخلصات مالية مستمرة، ودخلاً لا ينقطع على حساب ميزانيات التنمية. أما الجهل البيئي السطحي (فهؤلاء يُعذرون) فئة من العامة تنخدع بالشكل والأخضر الظاهري دون دراية بالميزان المائي؛ وهذه الفئة متى ما وُضّحت لها الحقائق بالأرقام والدلائل العلمية تتراجع فوراً وتتحيز للوطن وبيئته الأصيلة. الزبدة : رؤيتنا البيئية الحديثة ومبادراتنا الوطنية الخضراء تتجاوز مفهوم "التخضير الشكلي" والخضرة الزائفة.. هدفنا استعادة هوية أرضنا ونباتاتنا الأصيلة التي تعيش بسلام مع بيئتنا ومياهنا، لا حماية مصالح وأوهام من قدموا الشجرة الغازية وحرصوا على بقائها فوق مصلحة الوطن.

لحظة مكاشفة وطنية إلى السيد المتحدث الرسمي باسم المركز الوطني لتنمية الغطاء النباتي ومكافحة التصحر، @spokesman_NCVC طالعتنا بإعلان تبنّي المركز لما أسميتموه "الإدارة التكيفية" مع نبات #البرسوبس (Prosopis juliflora). وهنا يحق للوطن والمواطن والمزارع أن يتساءل بصوت يملأه الحزن والحرص:  ماذا تعني "الإدارة التكيفية" مع آفة تُصنّف عالمياً ومحلياً بأنها الشجرة الأشد خطراً وفتكاً بأمننا المائي وتنوعنا البيئي؟ وما هي "خطة التكيف" الإدارية التي تُشرعن بقاء الشجرة بدلاً من حسم استئصالها؟ إن التراخي في اتخاذ قرار صارم وحاسم بالإزالة الميكانيكية والاستئصال الكامل للبرسوبس يضعنا أمام مفارق حقيقية تصدم المواطن في قريته وهجرته وواديه.. وتناقض صارخ في قرارات حماية الثروة المائية فكيف تُصدر الدولة -أيدها الله- قرارات صارمة وبحس وطني عالٍ بمنع وترشيد زراعة الأعلاف الخضراء وتركيب العدادات على المزارع للحفاظ على كل قطرة ماء جوفية.. في حين يُترك البرسوبس في الأودية ليستنزف عبر جذوره الممتدة عشرات الأمتار أضعاف ما تستنزفه الزراعة، دون خطة حاسمة لإيقاف هذا الهدر المائي المباشر؟  كما أن المراسم والأوامر الملكية المقره لتأسيس المركز الوطني لتنمية الغطاء النباتي @ncvcksa قامت على ركيزتين واضحين: - تنمية الغطاء النباتي المحلي الأصيل. - ومكافحة النباتات الغازية وآفاتها. فكيف يتحول نهج الإدارة الحالية إلى مساومة بيئية تحت مصطلح "التكيف" مع النبات الغازي المستورد، وتجاهل المنهج الميداني المعتمد عالمياً ونظامياً؟  لماذا لا نرى حتى اليوم حملات توعوية رسمية مكثفة تحذر المواطنين والمزارعين من خطر نشر هذه الشجرة؟ ولماذا يتوارى التحرك القانوني والتنفيذي عن ردع المروجين للبرسوبس في شبكات التواصل وفي المشاتل، في مخالفة صريحة لقرارات وزارة البيئة والمياه والزراعة @MEWA_KSA التي تصنف الشجرة كآفة بيئية؟ أم أن الادارة القانونية لا تلاحق الزملاء..؟!! المؤلم والمحير لكل مهتم وبيئي، أن نرى بعض مستشاري المركز والجهات البيئية يروجون لفوائد وهمية ومبررات واهية للتعايش مع البرسوبس. بينما الواجب العلمي والمهني يفرض عليهم حماية أوديتنا وإرشاد متخذ القرار للحلول الجذرية والابتكارية لإزالته وإعادة تدوير كتلته الحيوية.. لا بقائه! لقد تقدمنا إليكم بـ بروتوكول علمي وميداني مجرب وموثق لإزالة واستئصال هذه الآفة ميكانيكياً بدون كيميائيات.. كما تقدمنا ببرامج توعوية متكاملة للاعتماد والاسترشاد بها، ولكننا قوبلنا بكل أسف بجواب "عدم الاختصاص"! وهنا نضع السؤال الأهم والأشد حرارة أمام الجميع: لمصلحة من هذا التأخير والتسويف والتعطيل؟!! ولمصلحة من تبقى "اليد المرتعشة" في اتخاذ قرار حازم بخصوص أمننا المائي وتنميتنا البيئية؟ يا سعادة المتحدث الرسمي.. البيئة الوطنية ليست حقل تجارب للمصطلحات المائعة، والأمن المائي لأجيالنا ليس ملفاً يؤجل بالتكيّف.. المُزارع الذي جفت بئره وهجر أرضه، وأبناؤنا الذين يعانون من الحساسية الصدرية الموسمية بسبب أزهار هذه الشجرة الغازية.. يطالبون المركز بـ امتثال كامل لقرارات الدولة، وحزم ميداني يستأصل الكارثة من جذورها، بدلاً من إضاعة الوقت في تقديم مبررات إدارية لا تبني غطاءً ولا تحمي قطرة ماء.  نتمنى من الله أن يكون ردكم القادم عودة حميدة للحق؛ بإعلان التزام المركز الكامل بمكافحة النباتات الغازية واستئصالها، ليكون ذلك بداية الطريق الصحيح للإصلاح البيئي المنشود. حفظ الله وطننا، وأدامه أخضراً مستداماً بأشجاره الوطنية الأصيلة. @KingSalman @AbdulazizSNA @SFES_KSA @MAMAlsaud @SaudiVision2030 @MOISaudiArabia @nazaha_gov_sa @pss_en @ppgovsa @MEWA_KSA @AlfadleyA @ncvcksa_ceo @mansourmushaiti @ssek99 @MISA @SaudiVision2030 @ncwmsa @NCW_center @ncecksa @WeqaaCenter @SalmanAldosary @MAAljadaan @exproksa @AdelAljubeir @Badermasaker @jazangov #ولي_العهد‌ #ولي__العهد‌ #ولي_العهد_الأمير_محمد_بن_سلمان #رؤية_السعودية_2030 #السعودية_الخضراء #البيئة_السعودية #مبادرة_السعودية_الخضراء #السعودية #لأجل_بيئة_مستدامة #القوات_الخاصة_للأمن_البيئي #وزارة_البيئة_والمياه_والزراعة #مركز_الغطاء_النباتي