この写真は、長野県の有名な写真スポットで、写真を見た方からよく「絵画ですか？」と聞かれることがあります。

【簗大臣更迭劇におけるメディアリテラシー】 ※今回の簗大臣更迭劇において、私たちが気を付けなければいけないことについて、KAZUYAさんが核心をついたコメントをしているので、その部分の動画を文字起こしします。（5:26～6:39） ●これ、近年の定番なんですよ。やらかした人が出てくると、関係ない事象を持ち出して聖人化するということ。 ●主要な論点を完全に無視して、実はいい人だから悪い奴に潰されそうとしているみたいな方向にもっていこうとする。 ●本当に一部だと思うが、簗議員が実は12年前に上海電力に言及していたと。このまま簗大臣を辞めさせたら、左翼や中国の思うツボだみたいな。何なら、マスコミや地元の利権にはめられた被害者だと。こんなの、子ども（の発想）でしかないんですけれど、子どもみたいなおっさんとかおばさんが多い。 ●こういう逆張りの論調を見て、「危ない、危ない。マスコミに騙されるところでした」みたいなコメントを書いている人もいるが、「いやいや今、あなた、まさに騙されているんだよ」と。 ●利権とか外国勢力とかそういう強いワードを出すと、コロッと逆張りに騙される人がいるが、ちょっと考えた方がいい。ネットってそういうのが受ける。それで数字を出して、それで稼ごうとする人も出てくる。 ●それで、「やはり簗さんは悪くなかったんだ」と考えちゃう人が出てくるので世も末だなと思う。 簗農水相はハメられた？【結局辞任】 youtu.be/_Ao0t6DuMvk?si=13f3… @YouTube

元国会議員であるが、現在は一民間人である磯崎氏のこのポスト↓を信じ切り、いいねををしたり、リポストしたりしている人が非常に多いので、整理してコメントしたい。 ＞選挙実例集に載っているのは選挙区の地区ごとに有権者を集めて個人演説会場に送迎するようなバスの使用を言っている →選挙関係実例判例集には、「個人演説会の聴衆に対するバスの提供」について、確かに過去に国側が、選挙区の地区ごとに有権者を集めて個人演説会場に送迎することは「利益供与となる」と回答したと記載されている。ただし、どのような形態のバス利用が違法か合法かまでは記載されておらず（つまり距離の長短で合法か違法かは決まっていない）、今回の簗議員の「臨時駐車場から個人演説会場までのバス利用」が、国が示した違法となる「個人演説会の聴衆に対するバスの提供」となる可能性も十分に考えられる。 なお、多くの政治家は、公職選挙法に触れないように有権者をバスに乗せることには、非常に慎重になっている実態がある。 ＞経費を会場費に含めることは問題ありません →バス使用の経費を会場費に含めることは問題ない。例えば選挙運動員を載せて運搬することもあるからだ。ただし、これは、有権者を乗せて無料で運搬することまで合法であると解釈できるものではなく、経費に含むこととは別に考えなくてはならない。 ＞総務省は、しっかり高市総理を補佐しないと →上記の理由から、総務省は、明確に「合法である」とは高市総理に言えないから補佐などできる訳がない。むしろ、今回簗大臣を更迭したということは、このシャトルバス案件について、高市総理は、違法性が帯びる案件と判断した可能性が高いと思われる。 ⇒総務省や各自治体が選挙事務に際して参照する「選挙関係実例法令集」に「個人演説会の聴衆に対するバスの提供」について、過去に国側が『利益供与となる』と回答したと明記されていること、栃木県選挙管理委員会という公的な独立行政委員会が、国会議員からの問い合わせに対して、正式に「（バス送迎について）『問題ない』と回答することはあり得ない。問い合わせがあれば、公職選挙法違反に当たる可能性があるため、利用を控えるように回答する。」と回答している２点をもって、私はシャトルバスの送迎は違法の可能性が高いと解釈する。

>出席者から「時期尚早」との意見があったことから、結論を持ち越し、協議を続ける →これでは、一人でも「時期尚早」の意見があれば復党は駄目ということか？ 早く復党させて、元の参議院の「掃除」をさせて上げてくださいよ。

萩生田幹事長代行は、党内の幅広い人脈を生かし、適確な人事情報を保持している。高市総理の人事アドバイザーになってもらいたい。

玉木さん、配る手間の問題はどうするのですか？ 野党で、実現可能性がほぼないから考慮しなくていいかもだけど、国民民主党は終わったよ。