Toser sin mascarilla en espacios cerrados

Joined March 2022
Ruso sin vacunar retweeted
Durante siglos, la imagen del Santo Oficio ha estado marcada por relatos de ejecuciones masivas y torturas sistemáticas. Sin embargo, la apertura de los archivos inquisitoriales en las últimas décadas ha permitido a hispanistas e historiadores internacionales cuantificar con precisión su actividad real. Las cifras reales frente al mito. El mito: millones de personas ejecutadas en la hoguera. Los datos académicos: entre 1478 y 1834, la Inquisición procesó a unos 125.000 acusados. Según las investigaciones de Henningsen y Contreras sobre los procesos documentados entre 1540 y 1700, las condenas a muerte por el tribunal se situaron entre el 1,5% y el 2% de los casos. La estimación total de ajusticiados durante sus más de 350 años de historia gira entre 3.000 y 5.000 personas. Mientras que en España el tribunal descartó muy pronto la histeria colectiva de las brujas (gracias al famoso informe del inquisidor Alonso de Salazar Frías en 1610), las guerras de religión y las persecuciones de brujería en el norte y centro de Europa provocaron unas 40.000 a 60.000 ejecuciones, principalmente en áreas germanas, británicas y suizas. A nivel procesal, el Santo Oficio contaba con normas más estrictas que las justicias seculares de la época. Se aplicaba en menos del 10% de los procesos, con presencia médica y prohibición de causar mutilación o muerte. Sus cárceles eran consideradas con frecuencia menos duras que las reales; existen registros de presos comunes que fingían blasfemias para ser trasladados a las prisiones inquisitoriales. La Inquisición no fue exclusiva de España; de hecho, nació en el siglo XIII en Francia para combatir la herejía cátara. En la Edad Moderna convivieron tres principales modelos inquisitoriales: -Inquisición Portuguesa (1536–1821). Procesó unas 30.000 causas. Con una población mucho menor que la española, ajustició a unas 1.175 personas en persona y unas 600 en efigie (principalmente judeoconversos). -Inquisición Romana (Italia) (1542–1908). Dirigida directamente por la Santa Sede. Fue administrativamente muy centralizada. Su foco estuvo en frenar el avance del protestantismo e inspeccionar obras científicas o literarias (casos como los de Giordano Bruno o Galileo Galilei). -Inquisición Francesa (Medieval) (S. XIII–S. XV). Principalmente activa contra cátaros y valdenses. Destaca el tribunal inquisitorial que condenó a Juana de Arco en 1431 bajo presión inglesa. En los países protestantes no existía una institución llamada "Inquisición", pero la persecución doctrinal y política contra minorías (católicos, anabaptistas, disidentes) se ejercía directamente a través de tribunales estatales y justicia secular. En Inglaterra María I ("Bloody Mary") restauró el catolicismo y mandó ejecutar en la hoguera a unos 283 protestantes en tan solo tres años y medio (1555–1558). Isabel I y sus sucesores criminalizaron el sacerdocio católico. Solo entre 1581 y 1603, unos 190 católicos (sacerdotes y laicos) fueron ejecutados bajo la acusación de alta traición. En Ginebra bajo el gobierno de Juan Calvino, el Consistorio ejercía un control social y religioso férreo, siendo el caso más célebre la ejecución en la hoguera del médico español Miguel Servet en 1553 por herejía trinitaria. En el pico de su actividad durante los siglos XVI y XVII, la Inquisición Española ejecutaba un promedio de menos de 3 personas al año en todo el Imperio (incluyendo Hispanoamérica y Sicilia), un índice sensiblemente menor al de cualquier tribunal provincial secular de Francia, Inglaterra o Alemania de la época. ¿Cómo nació la Leyenda Negra? Las investigaciones de hispanistas como Henry Kamen, Edward Peters y Joseph Pérez dividen las causas en cinco grandes bloques: 1. Guerra geopolítica y la imprenta. (Siglos XVI y XVII). La Monarquía Hispánica era la superpotencia dominante en Europa, pero el centro editorial del continente estaba en el norte (Amberes, Londres, Ginebra, Ámsterdam). Sus rivales políticos (Inglaterra, Holanda y los príncipes protestantes) usaron la imprenta para debilitar el prestigio del Imperio Español. Durante la Guerra de los Ochenta Años, la propaganda de Guillermo de Orange presentó al rey Felipe II y a la Inquisición como monstruos de crueldad para unir a las provincias rebeldes y ganar apoyos europeos. 2. El conflicto entre Catolicismo y Protestantismo y los martirologios protestantes. Obras como el "Libro de los mártires" de John Foxe (1563) retrataban a cualquier disidente juzgado en España como un héroe cristiano asesinado por el "fanatismo papista". 3. El relato de los exiliados. El libro "Artes de la Inquisición Española" (1567), publicado por el protestante español exiliado Casiodoro de Reina bajo seudónimo, detallaba de forma dramática las celdas y supuestos métodos de tortura. Se tradujo masivamente en Europa y fue tomado como un "manual" definitivo sobre el tribunal. 4. El sesgo antirromano italiano. Como señala Henry Kamen, antes del auge de la propaganda protestante existía un recelo italiano. Muchos intelectuales y eclesiásticos italianos del siglo XV veían con desconfianza la llegada de gobernantes hispanos y criticaban la Inquisición española por considerarla un instrumento de poder político de la corona antes que puramente eclesiástico. 5. La Ilustración y el combate ideológico. (Siglo XVIII). Durante el Siglo de las Luces, pensadores como Voltaire o Montesquieu convirtieron la Inquisición en la metáfora perfecta del oscurantismo, la intolerancia religiosa y el absolutismo monárquico. Autores europeos utilizaron relatos ficcionados de los Autos de Fe (transformándolos de ceremonias judiciales a supuestas masacres en la hoguera) para defender el avance del librepensamiento. La Inquisición no fue solo un tema religioso, sino la victoria propagandística de los enemigos del Imperio Español en la guerra de la imprenta. Muestra cómo mientras el centro de Europa quemaba a miles de mujeres por brujería, la Inquisición española frenó la histeria por falta de pruebas empíricas. Reconocer la dimensión real de la Inquisición no busca justificar un tribunal que perseguía la libertad de conciencia o a las minorías religiosas, sino distinguir la historia documentada de la propaganda de época. #HistoriadeEspaña
28
435
27
969
18,399
Ruso sin vacunar retweeted
Muy importante tener en cuenta que las juntas electorales rechazan el 70% de escritos de alegaciones. Enviar el escrito de objeción de conciencia no garantiza que no deban ir a las mesas. El escrito abre la posibilidad de no ir.
2
7
33
853
Ruso sin vacunar retweeted
Las cartas empezarán a llegar a finales de octubre. Disponen de 7 días para presentar las alegaciones. En nuestra web descarguen el modelo correspondiente, dependiendo si son asociados o no, y rellenen con lo que proceda. Si tienen dudas nos escriben.
1
8
38
1,209
Ruso sin vacunar retweeted
📃 EL HILO DEFINITIVO PARA EVITAR IR A LA MESA ELECTORAL: Les dejamos el enlace con los documentos para asociados y no asociados y las instrucciones a seguir. Ante cualquier duda o problema contacten con nosotros vía mensaje privado. mcrc.es/objetores
5
122
9
241
7,073
Ruso sin vacunar retweeted
Como asociación fundada por García-Trevijano y origen de la abstención activa en España, aceptamos debates o entrevistas con cualquier medio o creador de contenido para explicar nuestra postura. Se agradece la difusión 🔁
6
99
5
178
2,762
Ruso sin vacunar retweeted
Hace décadas que no voto por convicción. Mi abstención no responde a un partido para favorecer a otro, cuestiono el sistema de representación política. No es desinterés, pues la política me interesa mucho. Es abstención activa. Así lo he pensado siempre y no intento convencer a nadie. Pero... que ahora se interprete mi abstención como un 'voto a la derecha' porque la izquierda tiene dificultades para movilizar a sus electores demuestra que estamos hablando de dos cosas completamente distintas. En otras elecciones me decían lo contrario. No votar favorecía a la derecha. Es siempre igual. Ellos hablan de aritmética electoral. Yo hablo de libertad política individual. No me abstengo para protestar contra quienes gobiernan (ahí tengo afinidades), sino porque cuestiono el mecanismo por el que se constituye y legitima el poder político. - No considero que esté eligiendo representantes auténticamente independientes, sino votando listas confeccionadas por las organizaciones de partido. - Sostengo que no existe separación de poderes en origen en los términos que exige una auténtica democracia formal. - No cuestiono quién ocupa el poder, sino el sistema mediante el cual se accede a él y se ejerce. - Mi objetivo no es favorecer a la izquierda o a la derecha, sino defender la libertad política colectiva mediante un sistema de representación real, separación de poderes y control efectivo de los gobernantes. Votar no es un deber, es un derecho. García-Trevijano lo explica mejor que yo... _
508
1,832
146
5,012
289,412
Ruso sin vacunar retweeted
No existe el sanchismo. Pedro Sánchez es simplemente un gobernante que sabe como mantenerse en el poder en nuestro régimen oligárquico. El problema no es Sánchez –vendrán más como él, y de otros partidos– el problema es nuestro régimen oligárquico.
16
118
3
358
3,682
Ruso sin vacunar retweeted
Uno de los mensajes que más hay que difundir ante la ola de polarización que nos viene: No hay dos Españas, hay una partidocracia. Así se comportan los oligarcas detrás de las cámaras:
5
91
5
235
3,431
Ruso sin vacunar retweeted
¿Qué tiene que ver una huelga general promovida por el Estado con el fascismo? Veamos:
7
60
10
139
4,077
Ruso sin vacunar retweeted
Escuchemos a los expertos sobre la necesidad de destruir el Tribunal Constitucional.
1
9
28
475
Ruso sin vacunar retweeted
Propuesta: Inundar twitter con fragmentos de Antonio García-Trevijano seguido de #Yonovoto Pueden encontrar ingentes cantidades de video en nuestro archivo: antoniogarciatrevijano.info/…
2
38
2
89
1,911
Ruso sin vacunar retweeted
Es el momento de explicar, a quien nos quiera escuchar, del motivo que nos lleva a pedir una abstención masiva como PRIMER PASO para terminar con este régimen mafioso y absurdo que sufrimos los españoles.
4
41
104
2,477
Ruso sin vacunar retweeted
La bicha de todos los partidos es la abstención. Lo único que a su juicio haría peligrar su régimen. Pues el desprecio o la indiferencia se distancian de él más incluso que el odio.
4
29
96
1,476
Ruso sin vacunar retweeted
Primer paso, no votar en un régimen podrido. "¿Pero si hay una abstención del 99,99% los políticos se irán a sus casas avergonzados?" No.
6
40
1
155
3,306
Ruso sin vacunar retweeted
No queremos dinero, no queremos poder, jamás seremos un partido político, aceptamos personas de cualquier ideología siempre y cuando acepten nuestro objetivo: democracia en España. Y cuando la consigamos, nos disolveremos. Solo queremos que los españoles nos conozcan.
4
75
1
175
1,971
Ruso sin vacunar retweeted
¿Qué es lo que se pretende con la abstención? Deslegitimar el sistema para poder cambiarlo. Aquí nos lo explica Trevijano.
Hay mucha gente que cree que Trevijano pedía la abstención para 'asustar' a los políticos, como si al Pedro Sánchez de turno le importara vuestro enfado. "Trevijano: Se piensan que soy tan imbécil..."
7
62
153
2,529
Ruso sin vacunar retweeted
Obra maestra, un aplauso a genio que lo hizo. 🤣🤣🤣
15
257
10
1,140
87,789
Ruso sin vacunar retweeted
Régimen de partidos alienígenas. El ridículo histrionismo del votante: - Hay que votar, Marge, nos va la vida en ello.
2
23
77
1,268
Ruso sin vacunar retweeted
Cuanto más polaricen a la sociedad y más peligro corra la nación española más motivo para darle la espalda a este régimen totalmente podrido. Abstención activa como primer paso para lograr una democracia.
26
160
1
367
3,998
Ruso sin vacunar retweeted
El MCRC gestiona gratuitamente el escrito de objeción de conciencia para evitar ir a las mesas del régimen. Rechazan 6 de cada 10 pero no se pierde nada por evitarlo.
9
74
6
186
4,232